
Clube Cético
Argumento Cosmológico (Versão definitiva)
Autor: Sócrates | Categoria: Ateísmo e Agnosticismo | Exibições: 5499 Comentários: 61
INTRODUÇÃO.
1)Tudo que tem princípio tem uma causa além de si,desde que o nada não existe e não pode causar, e não é possível existir antes da própria existência para causá-la.
2)A eternidade não pode ser definida como infinita,mas limitada,pois a introdução de um limite no passado implica em um princípio de existência.Logo a eternidade deve ser considerada tanto infinita quanto ilimitada.
3)É impossível ter havido infinitos dias no passado pois então uma quantidade ilimitada de dias teria de preceder o dia de Hoje,o que tornaria o dia de Hoje eternamente distante de ocorrer.A quantidade total de dias percorridos é limitada pelo dia de Hoje, e portanto existe apenas uma série limitada de dias percorridos antes de Hoje.
IMPLICAÇÕES.
1)Todas as partes espaço-temporais do Universo tiveram um princípio.Este princípio foi originado por uma Causa eterna e ilimitada, que transcende Tempo e Espaço.
2)Esta Causa permaneceu imutável ao criar pois não há mudança temporal em uma Causa que contém todos os momentos finitos e consecutivos em um só instante eterno e ilimitado.O que é mudança temporal para as partes finitas é apenas o desenrolar de um eterno presente para a Causa Primeira.
3)Esta Causa,por ser ilimitada, é a Única Causa Primeira, pois duas ou mais causas se limitariam no Tempo e no Espaço.
4)Se a Causa Primeira fosse impessoal todas as condições necessárias à existência do universo estariam mecanicamente disponíveis desde sempre,e portanto,o universo seria eterno.Logo a criação do universo foi necessariamente a decisão livre de um ser pessoal.
CONCLUSÃO.
Logo há uma Causa Primeira auto-consciente,auto-existente,eterna,imutável,ilimitada.
1)Tudo que tem princípio tem uma causa além de si,desde que o nada não existe e não pode causar, e não é possível existir antes da própria existência para causá-la.
2)A eternidade não pode ser definida como infinita,mas limitada,pois a introdução de um limite no passado implica em um princípio de existência.Logo a eternidade deve ser considerada tanto infinita quanto ilimitada.
3)É impossível ter havido infinitos dias no passado pois então uma quantidade ilimitada de dias teria de preceder o dia de Hoje,o que tornaria o dia de Hoje eternamente distante de ocorrer.A quantidade total de dias percorridos é limitada pelo dia de Hoje, e portanto existe apenas uma série limitada de dias percorridos antes de Hoje.
IMPLICAÇÕES.
1)Todas as partes espaço-temporais do Universo tiveram um princípio.Este princípio foi originado por uma Causa eterna e ilimitada, que transcende Tempo e Espaço.
2)Esta Causa permaneceu imutável ao criar pois não há mudança temporal em uma Causa que contém todos os momentos finitos e consecutivos em um só instante eterno e ilimitado.O que é mudança temporal para as partes finitas é apenas o desenrolar de um eterno presente para a Causa Primeira.
3)Esta Causa,por ser ilimitada, é a Única Causa Primeira, pois duas ou mais causas se limitariam no Tempo e no Espaço.
4)Se a Causa Primeira fosse impessoal todas as condições necessárias à existência do universo estariam mecanicamente disponíveis desde sempre,e portanto,o universo seria eterno.Logo a criação do universo foi necessariamente a decisão livre de um ser pessoal.
CONCLUSÃO.
Logo há uma Causa Primeira auto-consciente,auto-existente,eterna,imutável,ilimitada.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 22/06/2009, 14:54

O pessoal vai ter que repetir as refutações dessa groselha tudo de novo? Reprise, só seção da tarde, fui!
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 22/06/2009, 15:02
Este argumento é diferente.É uma novidade.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 22/06/2009, 15:02

Só um monte de non sequitur.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 22/06/2009, 18:01

................boring..............
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 23/06/2009, 08:27

Zeus existe.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 23/06/2009, 10:49

Citação de: Sócrates em 22 de Junho de 2009, 19:02:54
Repetição de non sequitur e petitio principii não são novidades.
Este argumento é diferente.É uma novidade.
Repetição de non sequitur e petitio principii não são novidades.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 23/06/2009, 11:25
Estou muito admirado por ninguém ter se interessado em argumentar...
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 23/06/2009, 17:05

É que o pessoal está admirado de voce postar o mesmo bullshit já refutado em outro tópico de novo.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 23/06/2009, 17:16
Estou admirado de não haver uma explicação coerente para a falta de argumentos.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 23/06/2009, 17:18

Citação de: Sócrates em 23 de Junho de 2009, 21:18:44

Tudo bem, percebemos que voce não tem argumentos para as refutações. Mas postar a mesma ladainha em outro post não vai ajudar.
Estou admirado de não haver uma explicação coerente para a falta de argumentos.
Tudo bem, percebemos que voce não tem argumentos para as refutações. Mas postar a mesma ladainha em outro post não vai ajudar.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 23/06/2009, 17:52