
Clube Cético
Comunismo: como funcionaria?
Autor: Pereira12 | Categoria: Laicismo, Política e Economia | Exibições: 32215 Comentários: 631

Ok. Entendi. Fotoresposta é foto sem comentário. A foto não pode ser engraçadinha nem irônica (o que não é o caso acima) mas o comentário pode e também pode aparecer sem foto, o que é comum. Mas e o comentário que deve vir com a foto para não ser considerada fotopostagem? Quantas palavras no mínimo? O comentário pode fazer parte da foto? Pode ser em outra língua? Pode ser numa língua desconhecida? Pode ser uma letra?
Favor explicar. A resposta vai contribuir para o desenvolvimento de padrões de comportamento para os foristas driblarem essa regra idiota.
Se a foto anterior fosse publicada com o comentário "Esta é uma fotopostagem referente a superfluos", o forista levaria cartão amarelo?
Denunciei e solicitei o cancelamento do cartão. Acho que todos os foristas deveriam fazer o mesmo para ajudar a melhorar a qualidade da nossa moderação moderando a moderação quando necessário.
Favor explicar. A resposta vai contribuir para o desenvolvimento de padrões de comportamento para os foristas driblarem essa regra idiota.
Se a foto anterior fosse publicada com o comentário "Esta é uma fotopostagem referente a superfluos", o forista levaria cartão amarelo?
Denunciei e solicitei o cancelamento do cartão. Acho que todos os foristas deveriam fazer o mesmo para ajudar a melhorar a qualidade da nossa moderação moderando a moderação quando necessário.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 17/02/2016, 22:30

Citação de: Derfel em 17 de Fevereiro de 2016, 23:33:35
Cartão amarelo ao forista por foto resposta.
wtf??
Citação de: DDV em 12 de Fevereiro de 2016, 13:30:55Citação de: JJ
Supérfluos
Cartão amarelo ao forista por foto resposta.
wtf??

0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 17/02/2016, 23:22

Acho engraçado como eu e Buckaroo, com 10 anos ativos no fórum, ainda não desenvolvemos a intuição para saber se isso viola as regras ou não, e ambos caímos na "violação" sem querer. 
Dez anos não foram suficientes para calibrar nosso senso sobre o que violaria ou não as regras. E ambos somos trolls costumeiros, como todos sabem.
Dez anos não foram suficientes para calibrar nosso senso sobre o que violaria ou não as regras. E ambos somos trolls costumeiros, como todos sabem.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 17/02/2016, 23:35

E o negócio foi tão grave que foi cartão direto! Nem uma advertenciazinha mereceu. 

0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 17/02/2016, 23:39
Citação de: Johnny Cash link=topic=29588.450.html#msg883929
Dilbert for the win
Citação de: Gigaview em 18 de Fevereiro de 2016, 01:30:02

Giga, faça de conta por um momento que eu tivesse te respondido apenas a imagem acima. Concorda comigo que é irritante, não contribui para a discussão e ainda por cima ocupa espaço na tela à toa? É por isso que a regra contra foto resposta existe.
E posso estar errado, mas acho que o critério usado para definir o que é uma foto resposta ou não é não contribuir com o debate.
Mas concordo que a regra deveria ser mais clara...
[E interpretei a postagem do DDV como "sem o supérfluo, é todo mundo igual feito esses moai". Se for isso, há argumentação implícita...]
Btw, acabei me lembrando dessa do Dilbert, precisamos de uma polícia contra falsas analogias por aqui também:
[tirinha]
Dilbert for the win

Citação de: Gigaview em 18 de Fevereiro de 2016, 01:30:02
Favor explicar. A resposta vai contribuir para o desenvolvimento de padrões de comportamento para os foristas driblarem essa regra idiota.

Giga, faça de conta por um momento que eu tivesse te respondido apenas a imagem acima. Concorda comigo que é irritante, não contribui para a discussão e ainda por cima ocupa espaço na tela à toa? É por isso que a regra contra foto resposta existe.
E posso estar errado, mas acho que o critério usado para definir o que é uma foto resposta ou não é não contribuir com o debate.
Mas concordo que a regra deveria ser mais clara...
[E interpretei a postagem do DDV como "sem o supérfluo, é todo mundo igual feito esses moai". Se for isso, há argumentação implícita...]
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 18/02/2016, 02:34

Temendo um cartão eu coloquei a mensagem abaixo das pirâmides, para demonstrar que se tratava de ilustrar minha resposta. Além disso, usei um tamanho menor.
De qualquer forma, é uma regra difícil de entender, e acho que foi mal aplicada neste caso, pois não foi utilizado um meme, e sim uma ilustração que demonstra um erro na argumentação do outro forista.
De qualquer forma, é uma regra difícil de entender, e acho que foi mal aplicada neste caso, pois não foi utilizado um meme, e sim uma ilustração que demonstra um erro na argumentação do outro forista.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 18/02/2016, 05:37

Citar
A postagem serviu pra mostrar que os supérfluos não são criação ou exclusividade do "capitalismo", ou sequer maiores nele, como as colocações do JJ e outros foristas davam a entender.
Aguardo pelo menos a conversão do cartão em advertência, posso até modificar o post pra se adequar às regras. Não tive a intenção de "causar" e nada ganho com isso. Por mim pode até apagarem se quiserem.
Mas concordo que a regra deveria ser mais clara...
[E interpretei a postagem do DDV como "sem o supérfluo, é todo mundo igual feito esses moai". Se for isso, há argumentação implícita...]
A postagem serviu pra mostrar que os supérfluos não são criação ou exclusividade do "capitalismo", ou sequer maiores nele, como as colocações do JJ e outros foristas davam a entender.
Aguardo pelo menos a conversão do cartão em advertência, posso até modificar o post pra se adequar às regras. Não tive a intenção de "causar" e nada ganho com isso. Por mim pode até apagarem se quiserem.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 18/02/2016, 06:14

Citação de: Piast Grimani em 18 de Fevereiro de 2016, 05:34:31
Dilbert e uma outra que miseravelmente não consigo lembrar agora, abordam temas que normalmente me fazem evitar muita discussão aqui no meu trabalho, por exemplo.
Citação de: Johnny Cash link=topic=29588.450.html#msg883929Btw, acabei me lembrando dessa do Dilbert, precisamos de uma polícia contra falsas analogias por aqui também:
[tirinha]
Dilbert for the win
Dilbert e uma outra que miseravelmente não consigo lembrar agora, abordam temas que normalmente me fazem evitar muita discussão aqui no meu trabalho, por exemplo.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 18/02/2016, 07:18

Citação de: DDV em 18 de Fevereiro de 2016, 09:14:52
Mas a imagem é uma ótima resposta. Pelo menos eu acho que você deveria editar para reduzir a imagem (ela está quebrando no meu monitor) e colocar um comentário descrevendo a imagem abaixo.
Por mim pode até apagarem se quiserem.
Mas a imagem é uma ótima resposta. Pelo menos eu acho que você deveria editar para reduzir a imagem (ela está quebrando no meu monitor) e colocar um comentário descrevendo a imagem abaixo.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 18/02/2016, 07:21
