Também não há garantia alguma de que não proibir portões (especialmente aqueles com lanças) e cães bravos resolva a situação. Ambas essas coisas provocam acidentes terríveis. Algumas vezes a inutilidade é acompanhada de gritante ironia, como quando o cão ou o portão são roubados (sim, acontece, mais do que imagina).

Vamos proibir os cães e os portões!

*cara de dó, e gesto da pomba da paz*

Citação de: _tiago em 26 de Dezembro de 2012, 19:15:41

E há alguma garantia que armar a população resolve a situação?

A questão não é a população resolver a situação, o que é um cenário imaginável em alguns casos, mas sim o Estado não conseguir desarmar quem deve ser desarmado.

Não conseguindo desarmar quem deve ser desarmado, opta por desarmar só os alvos destes. E eles aplaudem. Genial.

Citação de: BuckTroll em 26 de Dezembro de 2012, 19:42:44

Também não há garantia alguma de que não proibir portões (especialmente aqueles com lanças) e cães bravos resolva a situação. Ambas essas coisas provocam acidentes terríveis. Algumas vezes a inutilidade é acompanhada de gritante ironia, como quando o cão ou o portão são roubados (sim, acontece, mais do que imagina).

Vamos proibir os cães e os portões!

*cara de dó, e gesto da pomba da paz*

Citação de: Price em 26 de Dezembro de 2012, 20:32:38

Citação de: _tiago em 26 de Dezembro de 2012, 19:15:41

E há alguma garantia que armar a população resolve a situação?

A questão não é a população resolver a situação, o que é um cenário imaginável em alguns casos, mas sim o Estado não conseguir desarmar quem deve ser desarmado.

Price, ou eu não entendi sua resposta ou você não a respondeu. Novamente: armar a população é solução para o problema da violência urbana? E quanto aos efeitos colaterais alardeados por quem é contra a liberação, como o aumento de assassinatos por motivos fúteis, é realmente fantasia?
Veja: o estado não conseguir desarmar quem deveria: isso realmente é um problema. Então iremos armar a população pois [encaixe sua resposta aqui]?

Eu não sei, eu não tenho opinião formada, por isso sempre pergunto pra quem parece ter.

Eu acho que ainda não vi ninguém defender que "devemos armar a população".

Mas vai ver é porque eu sou troll...

Eu faço uma pergunta, você vem com suas insondáveis ironias sobre proibir portão pois portões matam, daí eu brinco e você fica todo choroso?

Citação de: Buckaroo Banzai em 27 de Dezembro de 2012, 10:58:39

Eu acho que ainda não vi ninguém defender que "devemos armar a população".

Eu entendi que o Price seria, talvez eu tenha entendido errado.

Citação de: _tiago em 27 de Dezembro de 2012, 11:10:31

Eu faço uma pergunta, você vem com suas insondáveis ironias sobre proibir portão pois portões matam, daí eu brinco e você fica todo choroso?

Citação de: Buckaroo Banzai em 27 de Dezembro de 2012, 10:58:39

Eu acho que ainda não vi ninguém defender que "devemos armar a população".

Eu entendi que o Price seria, talvez eu tenha entendido errado.

Naaah...Embora ele afirme o contrário, a argumentação do Price é pró-armamento.

Não acho que ninguém tenha defendido a obrigatoriedade do armamento. Mas sim que se a pessoa for responsável, apta psicológica e fisicamente, poderia ter a opção de ter uma arma em casa ou em seu trabalho para proteção de sua família e de sua propriedade.

Quem quiser, compra, quem não quiser, continua sem.

você não se sentiria mais incomodado ao fazer o seu trabalho, sabendo que mais cidadãos poderiam estar portando uma arma?