É claro que uma coisa anula a outra. Enquanto se acreditava no flogístico, não se podia compreender a química. Enquanto se acredita numa divindade, não se pode compreender como o universo funciona.

A crença numa divindade está associada à projeção, no universo, de si mesmo. É a posição mais arrogante que se pode assumir.

Não existe químicos religiosos ? Não existe físicos religiosos ? Não existe astrônomos religiosos ?

Muitos deles compreende por exemplo a química melhor que eu, mesmo assim vou sair falando que sou mais instruído que eles, só por que não crer em divindades ?

Em um mundo em que há médicos homeopatas, seu argumento é pouco válido. Mas tentarei explicar melhor o que eu quis dizer. A teoria do flogístico, a seu tempo, "conseguia explicar tão bem" certos fenômenos físicos que convenceu quase todos de sua veracidade e exatidão. Havia especialistas e doutores altamente versados no conhecimento da ciência do flogisto. Acreditáva-se que nada mais era necessário para apreciar os respectivos fenômenos. Mas, para que a química surgisse, foi necessário que o flogístico desaparecesse (e, com ele, sua magia). Não é diferente agora. O desenvolvimento científico-tecnológico do homem é, ainda, muito incipiente. Mas, eventualmente, chegará um momento em que para irmos mais além, teremos que eliminar qualquer conceito de divindade. É o mesmo erro sendo cometido, novamente.

E não existem cientistas religiosos, isso é metira. Qualquer "cientista" que se tenha declarado religioso ou não é/era ou estava cedendo a pressões. O pensamento científico é isenção de magia.

Se formos considerar a medicina uma ciência você se contradiz entre os dois posts...

Mas o ponto é: Um pesquisador biólogo jamais acreditara em divindades ?

Citação de: Cientista em 26 de Abril de 2010, 01:09:55

E não existem cientistas religiosos, isso é metira.

Baseado em que esta afirmação ? E se a pessoa simplesmente não misturar o trabalho com a religião ?

Citação de: Cientista em 26 de Abril de 2010, 01:09:55

E não existem cientistas religiosos, isso é metira. Qualquer "cientista" que se tenha declarado religioso ou não é/era ou estava cedendo a pressões. O pensamento científico é isenção de magia.

Bem! Provar essa afirmação não seria mais fácil que provar a existência de Deus. Se eu fosse você, não colocaria as coisas no modo definitivo. Isso poderia gerar páginas e páginas de discussão.

Citação de: Cientista em 26 de Abril de 2010, 01:09:55

E não existem cientistas religiosos, isso é metira. Qualquer "cientista" que se tenha declarado religioso ou não é/era ou estava cedendo a pressões. O pensamento científico é isenção de magia.

Esta afirmação merece uma análise mais acurada, em respeito ao Cientista.

Mas Isaac Newton e Galileu Galilei não lhes dizem algo?

Newton, já que mencionado, um dos maiores cientistas de todos os tempos, vivia procurando códigos secretos na Bíblia. Isso não seria uma questão de crença?

Citação de: Ônix. em 26 de Abril de 2010, 15:38:32

Newton, já que mencionado, um dos maiores cientistas de todos os tempos, vivia procurando códigos secretos na Bíblia. Isso não seria uma questão de crença?

Sim Ônix, foi o que eu quis dizer, em contraposição à afirmação do Cientista, pois Newton é um dos gigantes da ciência. E era religioso.

Qual foi o contexto histórico e quais foram as suas implicações é que merecem uma análise mais acurada, mas agora estou sem tempo para fazer isto.

Um abraço.

Outro!