Clube Cético
Domínio das Esquerdas nas Universidades Públicas
Autor: Gabarito | Categoria: Laicismo, Política e Economia | Exibições: 9559 Comentários: 231
Registrado em:
05/04/2008, 08:02
Comentários: 15872
Tópicos criados: 134
País:
Citação de: Sergiomgbr em 11 de Dezembro de 2018, 08:36:53
Então você não está entendendo o básico de lógica. Neste caso eu sugiro que você estude um bom manual de lógica clássica. Pelo menos estude o básico (não precisa chegar a um nível avançado), pois, esta questão que eu coloquei é básica, não é avançada.
Citação de: JJ em 11 de Dezembro de 2018, 08:32:22
É algo básico em lógica e comunicação verbal e escrita que os termos principais tem que estar muito bem definidos.
Não estou entendendo nada do que você está falando.
Então você não está entendendo o básico de lógica. Neste caso eu sugiro que você estude um bom manual de lógica clássica. Pelo menos estude o básico (não precisa chegar a um nível avançado), pois, esta questão que eu coloquei é básica, não é avançada.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 11/12/2018, 06:03
Registrado em:
12/05/2011, 04:16
Comentários: 11573
Tópicos criados: 87
País:
Citação de: JJ em 11 de Dezembro de 2018, 09:03:44
Então você não está entendendo o básico de lógica. Neste caso eu sugiro que você estude um bom manual de lógica clássica. Pelo menos estude o básico (não precisa chegar a um nível avançado), pois, esta questão que eu coloquei é básica, não é avançada.
Falácia do apelo à autoridade, ad hominem e tergiversação.
Citação de: Sergiomgbr em 11 de Dezembro de 2018, 08:36:53Citação de: JJ em 11 de Dezembro de 2018, 08:32:22
É algo básico em lógica e comunicação verbal e escrita que os termos principais tem que estar muito bem definidos.
Não estou entendendo nada do que você está falando.
Então você não está entendendo o básico de lógica. Neste caso eu sugiro que você estude um bom manual de lógica clássica. Pelo menos estude o básico (não precisa chegar a um nível avançado), pois, esta questão que eu coloquei é básica, não é avançada.
Falácia do apelo à autoridade, ad hominem e tergiversação.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 11/12/2018, 06:09
Registrado em:
05/04/2008, 08:02
Comentários: 15872
Tópicos criados: 134
País:
Citação de: Sergiomgbr em 11 de Dezembro de 2018, 09:09:24
Então você não está entendendo o básico de lógica. Neste caso eu sugiro que você estude um bom manual de lógica clássica. Pelo menos estude o básico (não precisa chegar a um nível avançado), pois, esta questão que eu coloquei é básica, não é avançada.
Falácia do apelo à autoridade, ad hominem e tergiversação.
1) Não houve qualquer apelo a alguma autoridade;
2) Não houve ad hominem;
3) Não houve rodeio ou evasiva.
Houve apenas a constatação de que você não está entendendo uma questão básica de lógica.
Citação de: JJ em 11 de Dezembro de 2018, 09:03:44Citação de: Sergiomgbr em 11 de Dezembro de 2018, 08:36:53
Citação de: JJ em 11 de Dezembro de 2018, 08:32:22
É algo básico em lógica e comunicação verbal e escrita que os termos principais tem que estar muito bem definidos.
Não estou entendendo nada do que você está falando.
Então você não está entendendo o básico de lógica. Neste caso eu sugiro que você estude um bom manual de lógica clássica. Pelo menos estude o básico (não precisa chegar a um nível avançado), pois, esta questão que eu coloquei é básica, não é avançada.
Falácia do apelo à autoridade, ad hominem e tergiversação.
1) Não houve qualquer apelo a alguma autoridade;
2) Não houve ad hominem;
3) Não houve rodeio ou evasiva.
Houve apenas a constatação de que você não está entendendo uma questão básica de lógica.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 11/12/2018, 06:12
Registrado em:
12/05/2011, 04:16
Comentários: 11573
Tópicos criados: 87
País:
Citação de: JJ em 11 de Dezembro de 2018, 09:12:39
Então você não está entendendo o básico de lógica. Neste caso eu sugiro que você estude um bom manual de lógica clássica. Pelo menos estude o básico (não precisa chegar a um nível avançado), pois, esta questão que eu coloquei é básica, não é avançada.
Falácia do apelo à autoridade, ad hominem e tergiversação.
1) Não houve qualquer apelo a alguma autoridade;
Você me mandou ler literatura de outras fontes
Citação de: JJ em 11 de Dezembro de 2018, 09:12:39
Você questionou o argumentador em vez do argumento
Citação de: JJ em 11 de Dezembro de 2018, 09:12:39
Em vez de usar algum outro recurso para tentar se fazer entender, usou de subterfúgios que não viabilizaram tal possibilidade.
Citação de: JJ em 11 de Dezembro de 2018, 09:12:39
Continuas com ad hominem.
Citação de: Sergiomgbr em 11 de Dezembro de 2018, 09:09:24Citação de: JJ em 11 de Dezembro de 2018, 09:03:44
Citação de: Sergiomgbr em 11 de Dezembro de 2018, 08:36:53
Citação de: JJ em 11 de Dezembro de 2018, 08:32:22
É algo básico em lógica e comunicação verbal e escrita que os termos principais tem que estar muito bem definidos.
Não estou entendendo nada do que você está falando.
Então você não está entendendo o básico de lógica. Neste caso eu sugiro que você estude um bom manual de lógica clássica. Pelo menos estude o básico (não precisa chegar a um nível avançado), pois, esta questão que eu coloquei é básica, não é avançada.
Falácia do apelo à autoridade, ad hominem e tergiversação.
1) Não houve qualquer apelo a alguma autoridade;
Você me mandou ler literatura de outras fontes
Citação de: JJ em 11 de Dezembro de 2018, 09:12:39
2) Não houve ad hominem;
Você questionou o argumentador em vez do argumento
Citação de: JJ em 11 de Dezembro de 2018, 09:12:39
3) Não houve rodeio ou evasiva.
Em vez de usar algum outro recurso para tentar se fazer entender, usou de subterfúgios que não viabilizaram tal possibilidade.
Citação de: JJ em 11 de Dezembro de 2018, 09:12:39
Houve apenas a constatação de que você não está entendendo uma questão básica de lógica.
Continuas com ad hominem.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 11/12/2018, 06:18
Registrado em:
12/05/2011, 04:16
Comentários: 11573
Tópicos criados: 87
País:
Tanta postagem redundante onde era muito mais profícuo apenas considerar um argumento como válido ou não, com a devida refutação deste, se fosse esse o caso.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 11/12/2018, 06:24
Registrado em:
05/04/2008, 08:02
Comentários: 15872
Tópicos criados: 134
País:
Citação de: Sergiomgbr em 11 de Dezembro de 2018, 09:18:15
Eu não mandei, eu sugeri.
Citação de: jj1) Não houve qualquer apelo a alguma autoridade;
Você me mandou ler literatura de outras fontes
Eu não mandei, eu sugeri.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 11/12/2018, 06:43
Registrado em:
05/04/2008, 08:02
Comentários: 15872
Tópicos criados: 134
País:
Citação de: Sergiomgbr em 11 de Dezembro de 2018, 08:36:53
Você afirmou claramente que não estava entendendo a questão colocada. Então, em plena concordância com a sua própria afirmação, foi afirmado que você não estava entendendo uma questão de lógica básica. E em conformidade com essa constatação foi feita uma sugestão de estudo de lógica básica.
De modo que claramente não houve nenhum ataque pessoal, nenhum ad hominem, nenhuma injúria.
Citação de: JJ em 11 de Dezembro de 2018, 09:12:392) Não houve ad hominem;
Você questionou o argumentador em vez do argumento
Você afirmou claramente que não estava entendendo a questão colocada. Então, em plena concordância com a sua própria afirmação, foi afirmado que você não estava entendendo uma questão de lógica básica. E em conformidade com essa constatação foi feita uma sugestão de estudo de lógica básica.
De modo que claramente não houve nenhum ataque pessoal, nenhum ad hominem, nenhuma injúria.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 11/12/2018, 06:49
Registrado em:
05/04/2008, 08:02
Comentários: 15872
Tópicos criados: 134
País:
Citação de: Sergiomgbr em 11 de Dezembro de 2018, 09:18:15
Não houve nenhum subterfúgio, o que houve foi uma solicitação de que apresentasse uma definição do termo principal que estava sendo discutido, e posteriormente você não apresentou e ainda por cima afirmou nada estar entendendo.
Citação de: JJ em 11 de Dezembro de 2018, 09:12:393) Não houve rodeio ou evasiva.
Em vez de usar algum outro recurso para tentar se fazer entender, usou de subterfúgios que não viabilizaram tal possibilidade.
Não houve nenhum subterfúgio, o que houve foi uma solicitação de que apresentasse uma definição do termo principal que estava sendo discutido, e posteriormente você não apresentou e ainda por cima afirmou nada estar entendendo.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 11/12/2018, 06:56
Registrado em:
12/05/2011, 04:16
Comentários: 11573
Tópicos criados: 87
País:
Doutrinação esquerdista
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 28/11/2019, 19:09
Registrado em:
29/06/2019, 10:15
Comentários: 1245
Tópicos criados: 2
País:
JJ, você estudou em alguma universidade pública? Acha-se grande conhecedor de Lógica?
Você vive acusando todo mundo de falácias, no entanto sua principal atividade aqui é a de divulgar, pura e simplesmente, o conteúdo de sites esquerdistas.
Acha que a esquerda no Brasil fez alguma coisa boa, que não acabou de esculhambar o país ou acha que Lula, Dilma e FHC são de extrema direita?
Você vive acusando todo mundo de falácias, no entanto sua principal atividade aqui é a de divulgar, pura e simplesmente, o conteúdo de sites esquerdistas.
Acha que a esquerda no Brasil fez alguma coisa boa, que não acabou de esculhambar o país ou acha que Lula, Dilma e FHC são de extrema direita?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 29/11/2019, 06:19