Olavo de Carvalho faz chamado para um golpe militar

A ameaça de Olavo de Carvalho não pode ser encarada como uma excentricidade de um velhinho foragido do hospício, é parte de uma investida da direita em toda a América do Sul

Olavo de Carvalho, o guru de Jair Bolsonaro, foi ao Twitter pedir um golpe militar. Direto dos EUA, o ex-astrólogo publicou um texto armando o seguinte: “Só uma coisa pode salvar o Brasil: a união indissolúvel de povo, presidente e Forças Armadas”. Um claro chamado para que os bandoleiros de extrema-direita, que o Rasputin bolsonarista chama de “povo” embora cheguem a no máximo cerca de 10% da população, passem a apoiar e se mobilizar por um golpe militar em defesa de Bolsonaro. Esse é o sentido de “união indissolúvel de povo, presidente e Forças Armadas”, no momento em que o governo está quase caindo de podre, afogado em suas próprias contradições e na crise interna da extrema-direita.

A ameaça é real

A ameaça de Olavo de Carvalho não pode ser encarada como uma excentricidade de um velhinho foragido do hospício. O “professor” é um importante agente de aglutinação e agitação da extrema-direita no Brasil. Trata-se de uma investida real da extrema-direita em direção a um golpe de Estado feito de forma aberta. E essa não é a primeira vez que bolsonaristas aparecem com ameaças desse gênero.

Em entrevista para a TV, Bolsonaro já defendeu que o Congresso teria que ser fechado e que seria necessário “matar 30 mil”. Uma semana antes do segundo turno nas eleições do ano passado, o golpista armou que mandaria toda a esquerda para a “ponta da praia”, uma referência às execuções na ditadura militar. Durante aquela mesma campanha eleitoral, Bolsonaro armou que iria “metralhar a petralhada”, divertindo-se com a ideia de um genocídio político para exterminar a oposição. Pela mesma época, Eduardo Bolsonaro, filho do golpista ilegítimo, falou que para fechar o STF bastariam um cabo e um soldado.

Já no governo, Bolsonaro fez repetidos elogios a ditadores latino-americanos, como o paraguaio Alfredo Stroessner e o chileno Augusto Pinochet. Não se tratava de armações afrontosas feitas pelo mero gosto de provocar. São ameaças concretas, apontando regimes autoritários como um modelo a ser seguido pela extrema-direita no governo. Especialmente em um cenário em que a política nacional já está em grande medida sob o domínio de militares, com o STF sob tutela e com o general Eduardo Villas-Bôas fazendo mais uma ameaça ao tribunal.

Nesse ponto é oportuno lembrar as palavras de outro general sobre um possível golpe militar. Em 2017, o então general Hamilton Mourão, hoje vice-presidente, deu uma palestra para a Maçonaria em que armou que o Exército agiria na política por “aproximações sucessivas”, rumo a um golpe militar.

Cenário internacional

Além de todas essas declarações que mostram as intenções da extrema-direita de realmente dar um golpe militar, há ainda a evidência fornecida pelo cenário internacional. Ainda essa semana o presidente da Bolívia, Evo Morales, denunciou uma tramoia em seu país entre militares que pretendiam dar um golpe, capturada em uma escuta. No Equador, Lenín Moreno colocou as forças armadas nas ruas para esmagar a população que se revoltou com seu programa político de submissão ao FMI. São dois exemplos contundentes, entre outros exemplos possíveis na região,
de que a direita ligada ao imperialismo está em preparação para estabelecer uma série de regimes militares.

É preciso reagir rápido

Apesar do imenso perigo que ronda hoje o País, contra a população, contra os trabalhadores, há uma grande tendência à mobilização contra o governo golpista que deve ser aproveitada o quanto antes. [...]

https://www.causaoperaria.org.br/olavo-um-chamado-para-um-golpe-militar/

O chamado foi claríssimo, mas ainda há pessoas que prezam a democracia e que não estão levando a sério as ameaças. E há os bolsonaristas que estão esperando ansiosamente pelo golpe.

Citação de: Pregador em 31 de Outubro de 2019, 11:06:56

Citação de: Fabrício em 31 de Outubro de 2019, 10:38:18

Citação de: Marciano em 31 de Outubro de 2019, 10:33:56

A comparação entre Bosonaro e Lula é perfeita! Nunca imaginei que pudesse estar me comportando igual a um mortadela.

Obrigado por me alertar. Vou procurar um tratamento. E um candidato do Centrão.

Obrigado pela dica!

Lula é bem pior do que o Bolso no quesito corrupção, sem dúvida. Mas no quesito fanatismo dos seguidores é muito parecido. Só troca o sinal.

Sobre corrupção, melhor esperar...

Ao que tudo indica, é só uma diferença de oportunidade de estar em condições de poder que possibilitam níveis maiores/piores. Também poderia se dizer o mesmo de Lula comparando-o a FHC/establishment, logo que se elegeu.

Mas em termo de associações criminosas prévias e apologia aberta ao crime, o atual presidente é inegavelmente pior.

Citação de: Fabrício em 31 de Outubro de 2019, 12:14:30

O mesmo para a Dilmanta. Mas os fãs de todos os lados querem que só os adversários sejam criticados.

E o engraçado nos bolsominions do Facebook é que atacam a Globo mas a Record é de uma imparcialidade inquestionável. Nem imagino por que...

O(s) filho(s) do Lula são ou não donos da Friboi, pergunte-se de passagem?

Citação de: Buckaroo Banzai em 31 de Outubro de 2019, 16:19:51

Citação de: Pregador em 31 de Outubro de 2019, 11:06:56

Citação de: Fabrício em 31 de Outubro de 2019, 10:38:18

Citação de: Marciano em 31 de Outubro de 2019, 10:33:56

A comparação entre Bosonaro e Lula é perfeita! Nunca imaginei que pudesse estar me comportando igual a um mortadela.

Obrigado por me alertar. Vou procurar um tratamento. E um candidato do Centrão.

Obrigado pela dica!

Lula é bem pior do que o Bolso no quesito corrupção, sem dúvida. Mas no quesito fanatismo dos seguidores é muito parecido. Só troca o sinal.

Sobre corrupção, melhor esperar...

Ao que tudo indica, é só uma diferença de oportunidade de estar em condições de poder que possibilitam níveis maiores/piores. Também poderia se dizer o mesmo de Lula comparando-o a FHC/establishment, logo que se elegeu.

Mas em termo de associações criminosas prévias e apologia aberta ao crime, o atual presidente é inegavelmente pior.

Enquanto o atual Presidente faz supostas apologias ao crime os anteriores não perdiam tempo com isso e praticavam crimes mesmo. Tem até um que está na cadeia por causa de um dos crimes cometidos.

Felizmente parece que pessoas importantes não estão levando isso como se fosse uma brincaderinha:

Maia: “A apologia reiterada a instrumentos da ditadura é passível de punição”

Brasil 31.10.19 14:28

Rodrigo Maia, presidente da Câmara, divulgou a seguinte nota sobre a declaração de Eduardo Bolsonaro sugerindo um novo AI-5:

“Uma Nação só é forte quando suas instituições são fortes.

O Brasil é um Estado Democrático de Direito e retornou à normalidade institucional desde 15 de março de 1985, quando a ditadura militar foi encerrada com a posse de um governo civil.

Eduardo Bolsonaro, que exerce o mandato de deputado federal para o qual foi eleito pelo povo de São Paulo, ao tomar posse jurou respeitar a Constituição de 1988.

Foi essa Constituição, a mais longeva Carta Magna brasileira, que fez o país reencontrar sua normalidade institucional e democrática. A Carta de 88 abomina, criminaliza e tem instrumentos para punir quaisquer grupos ou cidadãos que atentem contra seus princípios – e atos institucionais atentam contra os princípios e os fundamentos de nossa Constituição.

O Brasil é uma democracia.

Manifestações como a do senhor Eduardo Bolsonaro são repugnantes, do ponto de vista democrático, e têm de ser repelidas como toda a indignação possível pelas instituições brasileiras.

A apologia reiterada a instrumentos da ditadura é passível de punição pelas ferramentas que detêm as instituições democráticas brasileiras. Ninguém está imune a isso. O Brasil jamais regressará aos anos de chumbo.”

https://www.oantagonista.com/brasil/maia-a-apologia-reiterada-a-instrumentos-da-ditadura-e-passivel-de-punicao/

--------------------------------------------

Mas, ficar só nessa carta é muito pouco, pois já há muitos indícios de que os caras não estão apenas falando por falar.

"Lula rouba, mas os outros políticos também"...

As loucuras olavistas estão sendo levadas a sério pelos seus seguidores, que basicamente são fascistóides e paranóicos.

OLAVO DE CARVALHO: O IDEÓLOGO DO CONSERVADORISMO PARANOICO NACIONAL

Alexandre Andrada
29 de Outubro de 2018, 0h03

AINDA QUE O WHATSAPP seja a plataforma preferida na divulgação de notícias falsas e boatos nessas eleições, o YouTube também se tornou um dos principais meios de comunicação dos conservadores brasileiros. Quem analisa o ranking dos vídeos “em alta” da plataforma logo percebe a predominância de figuras da direita nacional. O YouTube, aliás, foi responsável pela fama e eleição de alguns deputados da bancada bolsonarista.

Desses pregadores de ódio e desinformação, destaca-se a figura de Olavo de Carvalho, o principal guru do radicalismo de direita no Brasil há mais de duas décadas. Dos EUA, onde vive, o pensador escreveu livros e deu cursos online que formaram uma geração de brasileiros.

Um de seus vídeos mais recentes, intitulado “O aviso mais importante que já dei aos brasileiros”, é uma rigorosa exposição do estado da arte do antipetismo vesicular, crônico, paranoico.

Segue uma tentativa de análise de seu pensamento, que ajuda a entender não apenas a cabeça de Olavo, mas a cabeça dos entusiastas de Jair Bolsonaro.

Olavo começa seu vídeo falando sobre o atentado sofrido por Bolsonaro. Em suas palavras, um “crime cometido por um membro do PSOL”. Aqui já começa o espetáculo de mentiras e meias verdades, características da retórica radical.

O autor do atentado, ainda que tenha sido filiado ao PSOL até 2014, é notoriamente uma pessoa desequilibrada e que, segundo investigação da própria Polícia Federal, agiu sozinho. Mas ao chamá-lo de “membro do PSOL”, Olavo instiga o ódio pelos agrupamentos de esquerda.

Como a polícia chegou a conclusões pouco excitantes, Olavo faz questão de colocar em dúvida a isenção do delegado responsável, chamando-o de “assessor condecorado pelo governador petista de Minas Gerais”. Ademais, diz que ele foi “proibido de divulgar os dados da investigação” de modo a “não ajudar o Bolsonaro”.

Vê-se aqui a conspiração esquerdista: o autor da facada é “membro do PSOL”, e o delegado é mancomunado com o “governador petista”.

Partidos Comunistas do Brasil

O Capitão Ensandecido reverberou essa mesma teoria em cadeia nacional.

Olavo faz então uma digressão histórica. Para entender o grande domínio da esquerda, diz, é preciso voltar à redemocratização do país.

Segundo sua paranoia, “todos os políticos que emergiram” naquele período e/ou “voltaram do exílio”, “eram esquerdistas”. Sendo que “alguns, profundamente comprometidos com o partido comunista”.

É certo que figuras de esquerda, como Luiz Carlos Prestes e Miguel Arraes, puderam retornar ao Brasil a partir da anistia em 1979.

Mas para Olavo, em verdade, eram “todos esquerdistas”.

A única exceção seria o PFL (Partido da Frente Liberal, atualmente Democratas), que nasceu de um racha no PDS, que deu também origem ao PP (Partido Progressista).

Porém, esse partido seria apenas “nominalmente liberal”, mas que tentava, a todo custo, mostrar que “não era tão direitista assim”, mostrando-se “a favor da causa gay, feminista, abortista”.

O “filósofo”, no alto de sua paranoia, insiste, assim, que a democracia brasileira era 100% comunista.

Aos mais jovens, vale lembrar, o PFL foi o grande partido a se coligar com FHC em 1994, tendo na sua liderança as figuras do catarinense Jorge Bornhausen e o baiano Antônio Carlos Magalhães.

Bornhausen, em 2005, ao falar sobre os petistas que agonizavam durante o escândalo do mensalão, afirmou: “estaremos livres dessa raça pelos próximos 30 anos”.

ACM, em discurso no Senado em 2006, afirmou: “Quero dizer aos comandantes militares: reajam enquanto é tempo! Antes que o Brasil caia na desgraça de uma ditadura sindical, presidida por um homem, mais corrupto que já chegou ao governo da República”.

Esses são os “moderados”, segundo Olavo.

Ao afastar o PFL, Olavo afirma que havia três grandes partidos no Brasil: PT, que seria o “comunista mais radical”, o PSDB, o “comunista mais adocicado” e o PMDB, que “sempre foi controlado pelo Partido Comunista” e que “tinha a função de parecer o partido isento”, mas que estaria “100% a serviço dos comunistas”.

O “filósofo”, no alto de sua paranoia, insiste, assim, que a democracia brasileira era 100% comunista. Ou melhor, 99,9%, já que o PFL era menos comunista que os demais. Essa democracia, pois, seria uma farsa, já que ia contra os anseios da população, que é em sua maioria, conservadora.

Os conservadores, porém, não teriam partido, não teriam jornal, não teriam universidade, não teriam uma revista semanal conservadora…

Mas os comunistas não dominam apenas o Brasil: o “comunismo é uma rede internacional”, que tem “apoio das megafortunas”, apoio dos “bancos”, de gente como George Soros e Mark Zuckerberg.

Como os fanáticos que enxergam a imagem da Virgem numa mancha na parede, Olavo enxerga a imagem do comunismo até nos bilionários do capitalismo contemporâneo.

A Igreja vermelha

Nesta altura, Olavo cita o seu satanás particular: o Foro de São Paulo.

Diz que a democracia brasileira foi “calculada para consolidar o poder comunista/socialista, mais ainda após a fundação” do Foro.

Foro esse que em sua análise é “uma organização nitidamente criminosa, onde partidos supostamente legais, se associavam intimamente a organizações criminosas como as FARCS, o MIR, que tinha o monopólio dos sequestros na América Latina”, além de ser a “grande fornecedora de cocaína ao mercado brasileiro”.

E Lula, nosso ex-presidente, comandava essa organização, junto com o comandante das FARCS.

Como profeta, Olavo afirma que “durante 16 anos, a mídia inteira negou a existência do Foro”, que seria “a maior entidade política que já existiu na América Latina”.

Fundado em 1990, o Foro de São Paulo apareceu nos arquivos do jornal O Estado de São Paulo em 1997, por exemplo, quando da realização de seu 7º encontro, realizado em Brasília.

Mas a suposta ocultação do Foro faz com que Olavo afirme que “a mídia inteira faz parte desse esquema”. Alerta seus seguidores que se algum deles ainda “tem um pingo de confiança na Folha de São Paulo, Globo, Estadão, Veja”, etc., isso significa que “você está sendo simplesmente enganado”. Deve-se negar o jornalismo e os jornalistas, pois essa classe de trabalhadores é “100% cúmplice desta coisa, são todos criminosos”.

E assim se faz o viés anti-intelectual e contra o jornalismo profissional, que são pilares do radicalismo verde-amarelo que tanto sucesso tem obtido no Brasil.

É assim que se convence a massa que os jornais são todos mentirosos e que eles só devem acreditar na verdade emanada a partir de centros e indivíduos autorizados pelo Führer, pelo Duce, pelo Mito.

Ao tratar de outro tema inescapável dos radicais brasileiros, Olavo afirma que “Hugo Chávez destruiu” a economia venezuelana, por ter financiado “o terrorismo e o narcotráfico no mundo inteiro, com a ajuda do sr. Lula e o PT”. Adiante, afirma que “essa gente está envolvida numa rede criminosa de um tamanho descomunal”.

Note-se que, para Olavo e seus seguidores, o PT não é um partido político, não é um agrupamento ideológico, é uma rede internacional de criminosos, envolvidos com tráfico de drogas, assassinatos, terrorismo, etc.

Essa é o elemento central do antipetismo patológico que vivemos.

Eis outro elemento do radicalismo nacional: divide-se a sociedade entre bolsonaristas e “petralhas”. Os primeiros são patriotas, cidadãos de bem, amam suas famílias, têm boa higiene pessoal, trabalham e estudam. Os outros, os “judeus” da ocasião atual, são os apátridas, os canalhas, os que querem destruir os valores familiares, os sujos, os parasitas, os ignorantes.

Exagero? Olavo afirma que “essa gente” – vocês devem saber a quem ele se refere – “está matando milhões de pessoas no Brasil, são genocidas todos eles”.

Olavo encerra afirmando:

“Gente, acordem, não é uma disputa política, eleitoral, é uma disputa contra o banditismo organizado, contra criminosos psicopatas, gente sem escrúpulo de espécie alguma, incluindo os colaboradores mais suaves, tipo Alckmin… Acordem, ou é eleger o Bolsonaro, ou dizer adeus ao Brasil”.

É esse tipo de discurso que transformou a política no nosso país em uma barbárie. Que provocou agressões de todo tipo às vésperas das eleições. É esse o tipo de mensagem que se entranhou no bolsonarismo mais radical. É essa mensagem de ódio e de divisão que Bolsonaro vai pregar, insistir e aumentar.

Nós, os que não somos bolsonaristas, mesmo os “colaboradores mais suaves”, estamos em risco. Nossa moral, nossa integridade física e emocional, tudo isso pode ser alvo de linchamentos.

Poucas vezes o futuro foi tão lúgubre neste país.

https://theintercept.com/2018/10/28/olavo-de-carvalho-conservadorismo-paranoico/

...

Citação de: JJ em 31 de Outubro de 2019, 16:34:17

As loucuras olavistas estão sendo levadas a sério pelos seus seguidores, que basicamente são fascistóides e paranóicos.

Paranoico é quem tem medo de um golpe militar inexistente e inviável ou de um "AI-5" imaginário e fanfarrão.

Também é obsessivo compulsivo quem não consegue conter o impulso de copiar a colar todas as matérias de todos os sites esquerdistas, diariamente.

Citação de: Buckaroo Banzai em 31 de Outubro de 2019, 16:22:45

Citação de: Fabrício em 31 de Outubro de 2019, 12:14:30

O mesmo para a Dilmanta. Mas os fãs de todos os lados querem que só os adversários sejam criticados.

E o engraçado nos bolsominions do Facebook é que atacam a Globo mas a Record é de uma imparcialidade inquestionável. Nem imagino por que...

O(s) filho(s) do Lula são ou não donos da Friboi, pergunte-se de passagem?

Donos da Friboi, da OI, tem fazendas que valem trilhões de reais, e ferraris de ouro cravejadas de nióbio.

Antes que o Marciano se aborreça, eu não duvido (aliás, tenho certeza) de que os filhos do Lula são safados como o pai deles e tenham se deleitado com dinheiro público roubado, mas tem alguns exageros nos relatos que rolam por aí na NET. Os filhos do Bolso ainda são amadores perto deles, mas tem potencial.

Concordo que até agora não tem nada provado contra o Bolso, mas digo que ele tem potencial porque acho difícil que ele não soubesse das estripulias do Flavinho e do Queiroz. E ainda tem o depósito muito mal explicado do Queiroz na conta da primeira dama. Mas concordo que nem de longe podemos compara-lo com o molusco mão leve.

E sem ironia, quando falo dos bolsominions mais histéricos estou pensando nos doidos do Facebook e similares. Não estou me referindo a ninguém daqui, que considero como simpatizantes do Bolso, mas que não acho que estejam no mesmo (baixo) nível dos bolsominions radicais.