Pelo visto, o homem de Marte esqueceu de tomar o remédio.

Esse cara é chato demais....inacreditável.

Passou da hora de banir.

É o que foi dito por ai. Os trolls tão matando o CC e os responsáveis pelo fórum tão deixando.

Citar

Der getretene Wurm krümmt sich. So ist es klug. Er verringert damit die Wahrscheinlichkeit, von Neuem getreten zu werden. In der Sprache der Moral: Demuth

O verme se retrai quando é pisado. Isso indica sabedoria. Dessa forma ele reduz a chance de ser pisado de novo. Na linguagem da moral: a humildade.

Do mesmo autor e do mesmo livro que você desconhece.

E quem está trollando aqui? Gigaview, que vive me perseguindo, Muab, que parece ser seu ajudante, JJ, com suas incontáveis transcrições do 247 e outros, ou eu, que às vezes me defendo de vocês?

Estão conspirando contra mim? Por que?

Parece que para vocês qualquer um que se atreva a discordar do linchamento moral do presidente deve ser banido. Só pode ser isto.

Citação de: -Huxley- em 01 de Novembro de 2019, 17:10:59

Pergunta de Rodrigo Constantino no Twitter que desmascara os falsos "isentões moderados":

"Dúvida: se cassarem o mandato de Eduardo Bolsonaro por defender a hipótese do AI-5, vão cassar também os mandatos de todos os socialistas que enaltecem a ditadura cubana e o regime venezuelano?"

Fonte: https://www.twitter.com/Rconstantino/status/1190343127640551428

Estes raramente devem tê-lo feito explicitamente referentes à violência governamental e suspensão da liberdade individual, ou seu marco legal, é uma diferença muito significativa.

Ainda mais em tempos em que "socialismo" meio que é na maior parte do tempo só "branding" para social-democracia e ladainha rasa anti-capitalista-mas-nem-tanto-só-capitalismo-humano-social.

Analogia válida seria não com levantar a necessidade de um AI-5, ditadura, mas no enaltecimento do milagre econômico, e etc. Aí, se houvesse pedido de cassação com base nisso, seria hipocrisia.

O melhor que se pode dizer é que talvez uma porção deles esteja "mentindo" com seus negacionismos do autoritarismo (pondo tudo na conta de algo justificado pelos verdaediros abusos da burguesia e dos EUA), com toda versão florida/vitimista dos fatos, e realmente defenderiam um uso mais violência como meio válido para o poder, ou para o seu ideal de sociedade. Mas ainda não é a defesa direta disso, é inferência, diferentemente do E. Bolsonaro, que declara explicitamente.

Citação de: Arcanjo Lúcifer em 01 de Novembro de 2019, 15:53:40

O Adélio trocou os advogados milionários que ninguém sabe quem paga por defensores públicos do Estado.

Pelo jeito logo teremos novidades no caso.

Impressionante o pessoal com essa grana não ter nem pensado em contratar um assassino armado, que teria feito o trabalho. Com isso poderiam ainda ter reforçado ainda mais o discurso de proibição de armas, matando o coelho real e o metafórico com uma cajadada só.

A menos que a idéia fosse justamente de endossar o discurso de "qualquer um pode matar mesmo com uma faca, logo todas armas devem ser liberadas," a de recuperação divina do presidente escolhido por Deus, e etc... aí faz sentido, bem como médicos não usando luvas, etc.

Citação de: Buckaroo Banzai em 01 de Novembro de 2019, 20:53:46

Citação de: -Huxley- em 01 de Novembro de 2019, 17:10:59

Pergunta de Rodrigo Constantino no Twitter que desmascara os falsos "isentões moderados":

"Dúvida: se cassarem o mandato de Eduardo Bolsonaro por defender a hipótese do AI-5, vão cassar também os mandatos de todos os socialistas que enaltecem a ditadura cubana e o regime venezuelano?"

Fonte: https://www.twitter.com/Rconstantino/status/1190343127640551428

Estes raramente devem tê-lo feito explicitamente referentes à violência governamental e suspensão da liberdade individual, ou seu marco legal, é uma diferença muito significativa.

Ainda mais em tempos em que "socialismo" meio que é na maior parte do tempo só "branding" para social-democracia e ladainha rasa anti-capitalista-mas-nem-tanto-só-capitalismo-humano-social.

Analogia válida seria não com levantar a necessidade de um AI-5, ditadura, mas no enaltecimento do milagre econômico, e etc. Aí, se houvesse pedido de cassação com base nisso, seria hipocrisia.

O melhor que se pode dizer é que talvez uma porção deles esteja "mentindo" com seus negacionismos do autoritarismo (pondo tudo na conta de algo justificado pelos verdaediros abusos da burguesia e dos EUA), com toda versão florida/vitimista dos fatos, e realmente defenderiam um uso mais violência como meio válido para o poder, ou para o seu ideal de sociedade. Mas ainda não é a defesa direta disso, é inferência, diferentemente do E. Bolsonaro, que declara explicitamente.

Piada do século. Defender o regime venezuelano ou o cubano como algo bom não é defesa explícita da violência.

Gente... Socialista é tudo boboca revisionista da história e a estupidez negacionista do genocídio é compreensível e perdoável. Ninguém dos políticos socialistas brasileiros sabe que Castro ou Maduro foram/são ditadores genocidas. Agora, se Eduardo Bolsonaro diz que acredita que um golpe de Estado esquerdista possivelmente está em curso no Brasil (como já disse Olavo, o guru de Eduardo, antes dessa sua declaração polêmica) e que precisamos estar preparados para a possibilidade de defender um contragolpe, aí sim, ele não é estúpido ignorante e sim golpista deliberado igual a Mussolini.

Clichêzão típico da mídia esquerdista brasileira, principalmente da Foice de São Paulo.

"Não existe esquerdista alienado" que é a piada do século.

Citação de: -Huxley- em 01 de Novembro de 2019, 21:19:21

Piada do século. Defender o regime venezuelano ou o cubano como algo bom não é defesa explícita da violência.

No Brasil isto não é contra a lei.

Não acho que foi o caso, mas você pode achar que o regime Stalinista foi o melhor dos mundos, pode ter essa opinião e não há lei contra isso.

Mas no Brasil é contra lei pregar contra as instituições. É contra lei incitar a instauração de uma ditadura stalinista ou pregar contra o congresso e propor seu fechamento.

Propor AI-5 é propor contra a ordem democrática.