Clube Cético
Indonésia executa brasileiro
Autor: Pasteur | Categoria: História, Sociedade, Comportamento e Filosofia | Exibições: 23751 Comentários: 407
Registrado em:
31/03/2008, 20:36
Comentários: 20713
Tópicos criados: 146
País:
Sim. Concordo.
E para mim, esquemas de corrupção com recursos público deveriam acabar com o político morto. Deveria ser crime capital.
Dirceu, Maluf etc.. deveriam estar defendendo a vida, e não apenas uma temporada na cadeia. Quando se rouba dinheiro público obviamente se rouba leite e remédios de quem mais precisa.
E para mim, esquemas de corrupção com recursos público deveriam acabar com o político morto. Deveria ser crime capital.
Dirceu, Maluf etc.. deveriam estar defendendo a vida, e não apenas uma temporada na cadeia. Quando se rouba dinheiro público obviamente se rouba leite e remédios de quem mais precisa.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 30/04/2015, 08:20
Registrado em:
06/08/2005, 02:59
Comentários: 16012
Tópicos criados: 60
País:
"condições escancaradas de autoria" é um termo extremamente interpretativo, o que uns consideram certeza outros consideram dúvida e vice versa. No final um inocente acaba morto porque alguém interpretou algo errado. Seres humanos são passíveis de erro e pena de morte não é um erro que de para consertar.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 30/04/2015, 08:26
Registrado em:
27/01/2005, 00:05
Comentários: 37936
Tópicos criados: 1126
País:
Certamente há um ponto em que a autoria é simplesmente indubitável por qualquer um que não cogite algo como uma outra versão daquela pessoa de um universo paralelo ter trocado de lugar com ela enquanto cometia um crime.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 30/04/2015, 08:29
Registrado em:
27/08/2008, 05:06
Comentários: 12820
Tópicos criados: 55
País:
Citação de: Buckaroo Banzai em 30 de Abril de 2015, 12:29:37
E quem garante?
Certamente há um ponto em que a autoria é simplesmente indubitável por qualquer um que não cogite algo como uma outra versão daquela pessoa de um universo paralelo ter trocado de lugar com ela enquanto cometia um crime.
E quem garante?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 30/04/2015, 08:36
Registrado em:
06/08/2005, 02:59
Comentários: 16012
Tópicos criados: 60
País:
Citação de: Buckaroo Banzai em 30 de Abril de 2015, 12:29:37
Sim, ai fica a questão do motivo, sanidade mental, autenticidade das provas, complô, etc, etc, etc. Julgamentos nunca são simples.
Certamente há um ponto em que a autoria é simplesmente indubitável por qualquer um que não cogite algo como uma outra versão daquela pessoa de um universo paralelo ter trocado de lugar com ela enquanto cometia um crime.
Sim, ai fica a questão do motivo, sanidade mental, autenticidade das provas, complô, etc, etc, etc. Julgamentos nunca são simples.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 30/04/2015, 08:37
Registrado em:
13/10/2005, 05:26
Comentários: 23882
Tópicos criados: 297
País:
Citação de: Barata Tenno em 30 de Abril de 2015, 11:59:11
Nope, pros favoráveis a pena de morte.
Apesar de não ser a favor da pena de morte, não sei se esse argumento pode continuar existindo. A maioria dos inocentados hoje o são por causa de exames de DNA, algo que é básico hoje em uma investigação e que traz uma grande segurança quanto à condenação e que não era amplamente aceito até 20 anos. Pior ainda, até que as polícias começassem a tomar os cuidados necessários pra aprender a coletar e tratar material genético da maneira correta, muitas evidências foram destruídas.
Hoje em dia o nível de investigação nos EUA é outra coisa. O cara ser condenado à morte sendo inocente deve ser ainda mais raro.
Citação de: _Juca_ em 30 de Abril de 2015, 11:57:57Citação de: Barata Tenno em 30 de Abril de 2015, 11:55:14
Nos EUA, que as pessoas dizem ser um dos melhores sistemas investigativos e judiciários do mundo tem aproximadamente 4% de inocentes no corredor da morte, quantos tem em países onde os sistemas são reconhecidamente falhos? Quantos culpados são necessários para compensar a vida de um inocente? E se você fosse o inocente?
Perguntou pra mim?
Nope, pros favoráveis a pena de morte.
Apesar de não ser a favor da pena de morte, não sei se esse argumento pode continuar existindo. A maioria dos inocentados hoje o são por causa de exames de DNA, algo que é básico hoje em uma investigação e que traz uma grande segurança quanto à condenação e que não era amplamente aceito até 20 anos. Pior ainda, até que as polícias começassem a tomar os cuidados necessários pra aprender a coletar e tratar material genético da maneira correta, muitas evidências foram destruídas.
Hoje em dia o nível de investigação nos EUA é outra coisa. O cara ser condenado à morte sendo inocente deve ser ainda mais raro.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 30/04/2015, 08:47
Registrado em:
06/08/2005, 02:59
Comentários: 16012
Tópicos criados: 60
País:
Citação de: Diegojaf em 30 de Abril de 2015, 12:47:17
Nope, pros favoráveis a pena de morte.
Apesar de não ser a favor da pena de morte, não sei se esse argumento pode continuar existindo. A maioria dos inocentados hoje o são por causa de exames de DNA, algo que é básico hoje em uma investigação e que traz uma grande segurança quanto à condenação e que não era amplamente aceito até 20 anos. Pior ainda, até que as polícias começassem a tomar os cuidados necessários pra aprender a coletar e tratar material genético da maneira correta, muitas evidências foram destruídas.
Hoje em dia o nível de investigação nos EUA é outra coisa. O cara ser condenado à morte sendo inocente deve ser ainda mais raro.
Mas não zero. Meu ponto permanece.
Citação de: Barata Tenno em 30 de Abril de 2015, 11:59:11Citação de: _Juca_ em 30 de Abril de 2015, 11:57:57
Citação de: Barata Tenno em 30 de Abril de 2015, 11:55:14
Nos EUA, que as pessoas dizem ser um dos melhores sistemas investigativos e judiciários do mundo tem aproximadamente 4% de inocentes no corredor da morte, quantos tem em países onde os sistemas são reconhecidamente falhos? Quantos culpados são necessários para compensar a vida de um inocente? E se você fosse o inocente?
Perguntou pra mim?
Nope, pros favoráveis a pena de morte.
Apesar de não ser a favor da pena de morte, não sei se esse argumento pode continuar existindo. A maioria dos inocentados hoje o são por causa de exames de DNA, algo que é básico hoje em uma investigação e que traz uma grande segurança quanto à condenação e que não era amplamente aceito até 20 anos. Pior ainda, até que as polícias começassem a tomar os cuidados necessários pra aprender a coletar e tratar material genético da maneira correta, muitas evidências foram destruídas.
Hoje em dia o nível de investigação nos EUA é outra coisa. O cara ser condenado à morte sendo inocente deve ser ainda mais raro.
Mas não zero. Meu ponto permanece.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 30/04/2015, 08:48
Registrado em:
25/04/2005, 10:44
Comentários: 9643
Tópicos criados: 141
País:
Barata, você sente vergonha do seu país por ter 80% de bárbaros que defendem a pena de morte?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 30/04/2015, 08:58
Registrado em:
06/08/2005, 02:59
Comentários: 16012
Tópicos criados: 60
País:
Não, eu acho que estão errados, acho que a pena de morte deveria acabar, independente de quanta gente apoie.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 30/04/2015, 09:05
Registrado em:
12/05/2011, 04:16
Comentários: 11573
Tópicos criados: 87
País:
Acho que não há barbaridade alguma em se matar a barbaridade.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 30/04/2015, 09:29