Sobre extremismo. Extremismo pressupõe que uma pequena minoria iria suportar alegações como "concordo em apedrejar mulheres", "devo ser regido pela sharia", "atentado 11/09 foi adequado", "as mulheres não devem ter os mesmos direitos que homens", "quem rouba deve ter as mãos cortadas","adúlteros devem ser apedrejados" entre outros. Aí sim você poderia dizer "há um pequeno número de malucos, fazer o que, extremistas", o que de fato ocorre em um país como Israel onde ao final, 40% (se não me engano) são ateus* (posso estar bem errado aqui)

Nenhum desses pontos têm alcance minoritário nos países islâmicos. Todos eles alcançam alto grau de suporte.

E o que isso diferencia das demais denominações religiosas? Se não o percentual, a volição. Por algum motivo, Islâmicos vão as vias de fato.

um ponto sobre a religião. O velho testamento é mais horrendo do que o Corão (e olha que é difícil isso) mas não é um livro ativista, expansionista que prega, meio que da maneira que o comunismo pregava, que toda a ordem mundial iria ser transformada em direção ao que prega o profeta maomé.

Ao contrário, a religião Judaica não prosperou (no sentido de ser relevante numericamente) porque não era inclusiva, ela excluía muito mais que incluir, ao invés de conquistar, se proclamavam um pequeno povo escolhido por deus. Ponto. Sem conquistas, apenas iam rir de todos nós quando o fim do mundo chegasse.

O novo testamento é claramente superior aos dois, mas ainda é uma merda não no sentido de possuir tanta barbaridade, mas no sentido de ser pueril, tosco, sem contato com a realidade prática e claro, preconceito contra as mulheres (principalmente nas epístolas paulinas) e promessas de inferno para quem não se converter, o que por muito tempo foi usado para autorizar massacres.

Ao final, o desastre do Islam é político e religioso e econômico. Com o fim da era da riqueza infinita do petróleo, a coisa tende a piorar.

Interessante um ponto de Harris. Judaísmo e Cristianismo simplesmente atrasaram as pesquisas com células tronco devido a crença idiota de que a alma entra no óvulo nos primeiros dias e já o islamismo cita essa união no dia 120 (de acordo com a linha que se segue).

Isso é a materialização de textos idiotas destruindo a vida de pessoas e que muita gente argumenta serem completamente inócuos. Tivesse Maomé escrito distinto sobre a união do corpo e alma, teríamos uma terceira religião enchendo o saco do progresso das células troncos.

Religião é uma coisa complexa e extremamente poderosa. Não podemos achar que textos extremamente idiotas serão contingentes na vida das pessoas.

Quando você olha a atuação do EI, você pode justificar sua atuação de acordo com o corão. Isso fortalece ideologicamente o grupo da mesma maneira que faz a igreja católica agir como um bloco de idiotas contra o progresso científico.

Citação de: Madiba em 07 de Fevereiro de 2015, 23:56:26

Aconselho, muito do que estamos discutindo aqui

Cenk Uygur (aqueles cujo vídeo todos gostaram) versus Sam Harris

https://www.youtube.com/v/WVl3BJoEoAU

Estou em uma hora, Uygur mandando muito bem, Harris meio que ignora as condições políticas e sociais e coloca tudo na conta da religião.

Uygur foi muito bem ao dizer que o Cristianismo não é tão idiota quanto o Islamismo mas é idiota o suficiente para justificar atrocidades, o que é fato, e o que de acordo com Harris, ocorre no budismo principalmente o Zen também. Isto é, idiotas o suficiente, ainda que em graus distintos.

Eu concordo com isso. Já defendi isso antes.

Apesar de Maomé ser um guerreiro conquistador mais ao estilo de genghis khan e jesus ser mais um tipo de hippie, o cristianismo tem imbecilidades suficientes.

É claro que entra o fator político e econômico potencializado pela religião, ou vice versa. Mas sem dúvida é um sistema.

Uygur concorda que um complidador do Islam é essa quase impossível separação entre religião e estado. Isso realmente pode ser um dos maiores retro-alimentadores da porcaria toda.

Gostei do suficientemente idiota do Uygur.

Vou continuar.

Citação de: Madiba

Ao final, o desastre do Islam é político e religioso e econômico. Com o fim da era da riqueza infinita do petróleo, a coisa tende a piorar.

E DUBAI? É um desastre economico?

Citação de: Agnoscetico em 08 de Fevereiro de 2015, 02:39:03

Citação de: Madiba

Ao final, o desastre do Islam é político e religioso e econômico. Com o fim da era da riqueza infinita do petróleo, a coisa tende a piorar.

E DUBAI? É um desastre economico?

Para quem? para os moradores de lá sim, se você não contar os ricos. E? O que isso tem a ver com o que eu disse? Você tem algo a descordar do estado econômico da maioria dos países islâmicos?

Madiba, assista o vídeo do Anthony Bourdain no Irã. Sério, vale a pena.

Youtube? Hoje estava vendo um vídeo na globonews com reportagens em vários países islâmicos, mostrava uma sociedade extramente dividida, com medo e sofrida. Radicais aos montes, religiosos aos montes, ponderados dizendo que a crucificação era um crime contra ala, pois esse só permitia a espada.

Mais vou ver..

Citação de: Madiba em 08 de Fevereiro de 2015, 02:42:27

Citação de: Agnoscetico em 08 de Fevereiro de 2015, 02:39:03

Citação de: Madiba

Ao final, o desastre do Islam é político e religioso e econômico. Com o fim da era da riqueza infinita do petróleo, a coisa tende a piorar.

E DUBAI? É um desastre economico?

Para quem? para os moradores de lá sim, se você não contar os ricos. E? O que isso tem a ver com o que eu disse? Você tem algo a descordar do estado econômico da maioria dos países islâmicos?

E o Brasil democratico laico catolico (de maioria) tem maior indice de violencia e a desenvolvimento nao é la essa coisas.

E aí?

E ai o que? O que tem a ver o Brasil com o terrorismo islâmico?