Estética diz respeito à manutenção de simetrias nas diferentes escalas. As teorias costumam buscar as saídas mais esteticamente "belas" de modo a conciliar o mundo observável com a matemática envolvida.

Eu sempre vejo as constantes com maus olhos. Não existe motivo para a natureza escolher este ou aquele número para "regular" seus atributos funcionais. Sendo assim, acho interessante alguém propor a não-estacionaridade de C. Acho bem mais "estético" do que enfiar um número na fórmula, que funciona, mas que não possui explicação de onde vem.

Já concluíram que as partículas transmissoras das forças forte e fraca eram originariamente as mesmas, que se cristalizaram em formas diferentes com o resfriamento do universo. Acho que na verdade todas as partículas poderiam ser definidas como uma só, que se cristalizam em vários tipos com o resfriamento, assim como acontece com o magma de um vulcão, que parte de silicatos fundidos em brasa para uma série de minerais distintos com o resfriamento, que permanecem em estado meta-estável na crosta.

Neste sentido a teoria das cordas guarda bastante estética: uma partícula que pode adotar vários comportamentos em função de seu padrão de vibração. Isto elimina vários números mágicos, como o número de partículas "escolhido" pela natureza.

Eliminar o número mágico C bem como qualquer outra constante tb é muito estético. C pode ser constante para o universo como é hoje, mas pode apenas parecer constante devido ao estado atual de temperatura, radiação, energia e densidade do Universo. Quanto menos constantes e números mágicos, mais compreensível a coisa fica.

[/quote]Citação de: Iconoclasta SP em 04 de Abril de 2007, 11:17:25

Estética diz respeito à manutenção de simetrias nas diferentes escalas. As teorias costumam buscar as saídas mais esteticamente "belas" de modo a conciliar o mundo observável com a matemática envolvida.

Eu sempre vejo as constantes com maus olhos. Não existe motivo para a natureza escolher este ou aquele número para "regular" seus atributos funcionais. Sendo assim, acho interessante alguém propor a não-estacionaridade de C. Acho bem mais "estético" do que enfiar um número na fórmula, que funciona, mas que não possui explicação de onde vem.

Já concluíram que as partículas transmissoras das forças forte e fraca eram originariamente as mesmas, que se cristalizaram em formas diferentes com o resfriamento do universo. Acho que na verdade todas as partículas poderiam ser definidas como uma só, que se cristalizam em vários tipos com o resfriamento, assim como acontece com o magma de um vulcão, que parte de silicatos fundidos em brasa para uma série de minerais distintos com o resfriamento, que permanecem em estado meta-estável na crosta.

Neste sentido a teoria das cordas guarda bastante estética: uma partícula que pode adotar vários comportamentos em função de seu padrão de vibração. Isto elimina vários números mágicos, como o número de partículas "escolhido" pela natureza.

Eliminar o número mágico C bem como qualquer outra constante tb é muito estético. C pode ser constante para o universo como é hoje, mas pode apenas parecer constante devido ao estado atual de temperatura, radiação, energia e densidade do Universo. Quanto menos constantes e números mágicos, mais compreensível a coisa fica.

É, eu não escrevo tão bem como o Iconoclata.

Se o que Magueijo propoe seja correto, e colocando como fundamento o que a ciencias ja alcançou até hoje é possivel concluir que a vida nas condições de Magueijo propoe seja impssivel de existir. Não vida dentro deste Padrão.

Que padrão seria esse? Se você quer dizer que as formas de vida que existem na Terra são consequência do ambiente que nela existe, correto.

Há quem acredite que há algum conjunto de "constantes necessárias" no universo, sem as quais não teria sido possível a formação da vida. É uma idéia altamente especulativa, pouco convincente e quase sempre apresentada de uma forma que beira a desonestidade - por exemplo, já vi incluirem o eixo de inclinação da Terra em relação ao Sol como uma das "constantes".

É a isso que abreviadamente nos referimos como "Princípio Antrópico". Uma tentativa de argumentação criacionista que andou em moda recentemente.

Citação de: Luis Dantas em 04 de Abril de 2007, 12:30:50

Que padrão seria esse? Se você quer dizer que as formas de vida que existem na Terra são consequência do ambiente que nela existe, correto.

Há quem acredite que há algum conjunto de "constantes necessárias" no universo, sem as quais não teria sido possível a formação da vida. É uma idéia altamente especulativa, pouco convincente e quase sempre apresentada de uma forma que beira a desonestidade - por exemplo, já vi incluirem o eixo de inclinação da Terra em relação ao Sol como uma das "constantes".

É a isso que abreviadamente nos referimos como "Princípio Antrópico". Uma tentativa de argumentação criacionista que andou em moda recentemente.

Em especial a constante C de invariabilidade da luz no vacuo.

Em primeiro lugar, é preciso dizer que o termo "constante" não é tão estrito como possa parecer.

A inclinação do Eixo da Terra, ainda que fosse constante, estaria correlacionado com um equilíbrio muito fino. Ele é constante porque muda infinitesimalmente (ou até indetectavelmente) durante nosso período de existência, mas quando o Sol começar a queimar elementos mais pesados e reduzir massa, pode ter certeza que essa "constante" não será mais a mesma.

Acho que todos nós concordamos que se muitas das constantes que existem não tivessem o valor que tem, a vida poderia parecer completamente diferente do que é. A evolução é muito sensível e ao invés de Humanos, poderia existir aqui qualquer outra coisa que pensasse ou nem existir nada.

Aliás, se a VLV for uma teoria correta, a vida já pode ter existido de formas bem diferentes no Universo. A não ser que acreditemos que não só somos um nadica no Universo, mas também o Universo no nada, o que pra mim é pouco provável ou até mesmo risível.

Citar

A inclinação do Eixo da Terra, ainda que fosse constante, estaria correlacionado com um equilíbrio muito fino. Ele é constante porque muda infinitesimalmente (ou até indetectavelmente) durante nosso período de existência, mas quando o Sol começar a queimar elementos mais pesados e reduzir massa, pode ter certeza que essa "constante" não será mais a mesma.

Hmmm... não.

A inclinação do eixo da Terra é detectável, mensurável, perceptível para qualquer astrônomo (mesmo os antigos já sabiam disso) e não tem nada a ver com o sol queimar elementos mais pesados. É apenas o movimento de precessão da Terra

Citar

Aliás, se a VLV for uma teoria correta, a vida já pode ter existido de formas bem diferentes no Universo.

O que a idéia do Magueijo tem a ver com vida extraterrestre?

Quanto ao eixo da Terra, foi um exemplo. Eu sei que ele varia.

A constante C influencia em tudo. Os fótons saem das estrelas até os Planetas em velocidade = 1 x C. Se C aumenta, toda a evolução de seres que necessitam de luz pode ser adiantada ou atrasada. As frequências dos fotos, idem. Existiriam mais fotos com frequências altas atingindo, por exemplo, a Terra se o caminho entre ela e o Sol pudesse ser feito mais rapidamente.

Não me refiro à vida extraterrestre, porque me parece tão óbvio que outro Planeta esteja contaminado por parasitas vivos que para eu trato o conceito de "vida" como independente do local. Só me refiro a como esta contaminação pode ser influenciada pelas constantes como C por exemplo.

Citar

Quanto ao eixo da Terra, foi um exemplo. Eu sei que ele varia.

Sim, mas não pela razão que você aparentemente apontou na msg anterior

Citar

Se C aumenta, toda a evolução de seres que necessitam de luz pode ser adiantada ou atrasada. As frequências dos fotos, idem. Existiriam mais fotos com frequências altas atingindo, por exemplo, a Terra se o caminho entre ela e o Sol pudesse ser feito mais rapidamente.

Hmmm. Não diria que o processo evolutivo dependa diretamente do valor de c. Na verdade, me parece que a mudança no valor de c foi muito mais drástica nos primórdios do Universo do que nos bilhões de anos seguintes até a formação do nosso planeta e, conseqüentemente, da vida na Terra.

O que tem ela?

Desculpe, ela o quê?