Alguém comentou que o verdadeiro cético não segue nenhum manual e duvida até da sua própria sombra.

A verdade é que nós não temos nem como saber se nós mesmos estamos "duvidando" de qualquer coisa.

Ou é?

Citação de: Gigaview em 01 de Junho de 2016, 20:43:47

1. O cético moderno é antes de tudo organizado. Ele pega todas as suas roupas e livros e decide o que quer e o que não quer. Doa, vende, ou muda o propósito de roupas que não usou há 1 ano (que não sejam de temporada), não caibam ou simplesmente sejam feias! O cético moderno não hesita em usar gravata borboleta em traje esporte só para ficar parecido com Richard Dawkins.

2. O cético moderno se olha no espelho e procura coisas sobre sua aparência física que o torna mais parecido com seus ídolos céticos. O que você quer esconder? O que você quer enfatizar? Qual o tipo de seu corpo? As meninas podem pintar o cabelo de azul para ficarem parecidas com Susan Blackmore.

3. O cético moderno sabe o que gosta. Incorpora itens da moda ao seu guarda-roupas ou prefere uma aparência clássica. Folheia catálogos ou olha sites sobre roupas. Incorpora a camiseta do Clube Cético ao seu estilo.

4. Onde você mora, onde você vai, e o que você faz são os fatores decisivos na hora de decorar falácias com nomes em latim. Se você acusa o uso de uma falácia incorretamente, você não está sendo um cético moderno.

5. O cético moderno sempre folheia revistas de conteúdo pseudocientífico e procura um ícone crente para atacar.

6. O cético moderno não pode dispensar uma frase de assinatura em suas mensagens de fóruns e listas de discussão. A frase preferencialmente é uma citação de alguns dos principais líderes do ceticismo atuais, mas pode ser citação de algum autor menos conhecido sobre o tema, o que pode até conquistar alguns pontos ao resgatar literatura cética mais esquecida. Deve-se evitar citar frases de autores não-céticos, mesmo que as frases, tomadas isoladamente, sejam boas. Assim o cético evita endossar a credulidade por associação.

7. O cético moderno deve buscar sempre se atualizar sobre os principais temas debatidos pela comunidade cética. Deve cultivar assim um arsenal sempre crescente de refutações pré-preparadas para qualquer alegação extraordinária que alguém apresente. É importante ter alguma resposta alternativa, mesmo que provisória, em vez de apenas deixar alegações extraordinárias serem feitas incontestadamente. Como reforço, é sempre possível fazer analogia da alegação extraordinária com criacionismo, astrologia, crença em gnomos ou fadas. Preferivelmente aquilo que for de alguma mais próximo à alegação corrente.

8. O cético deve sempre atacar a irracionalidade religiosa, apontando tanto para suas inconsistências lógicas e falta de evidências, como para o mal praticado pelos religiosos. O bem promovido por religiosos, ou pela religião aos religiosos, são apenas mecanismos evolutivos do vírus para sua própria perpetuação, e não algo que em última instância o redima, que elimine sua ameaça potencial.

9. A credulidade deve ser atacada não só na ausência de bases intelectuais, mas também apontadas as fraquezas humanas que levam crédulos a se apoiar em falsidades reconfortantes, porém também destrutivas. O cético deve assim promover as pessoas a serem mais fortes, ou a buscarem conforto em perspectivas com suporte científico.

Citação de: Buckaroo Banzai em 01 de Junho de 2016, 20:53:40

Citação de: Skeptikós em 01 de Junho de 2016, 16:58:04

Citação de: Digão em 01 de Junho de 2016, 12:39:44

Quais são as verdades do cético moderno? Em que ele deve acreditar? O que deveria constar em um suposto "manual do cético moderno"?

A pergunta vale para todas as áreas: ciências, filosofia, política, economia, etc.

Alguns exemplos:

• Não acreditar em deuses, seres ou fenômenos sobrenaturais;


• Acreditar somente no conhecimento adquirido através do método científico (quais são os principais conhecimentos e conquistas humanas adquiridas através do mesmo?);

Essas duas primeiras indicam respectivamente a postura do ateu e do cientificista, e são incompatíveis com a postura cética.

A primeira não é problema; o problema por essa linha seria "acreditar na inexistência de deuses / etc". Não acreditar é a postura cética, mesmo "fundamentalista"/pirrônica/zetética/etcética.

A segunda também não acho que seja incompatível, você pode acreditar, como dar crédito a, confiar em, conhecimento que pareça ser o mais exaustivamente testado, ao mesmo tempo em que não "acredita" que necessariamente seja a descoberta de fatos indiscutíveis, que devessem ser consideratos tais mesmo ante ao acúmulo de evidências contrárias.

Isso é, ao menos dentro daquele nível de cético talvez já menos hardcore/delirante de não considerar com igual validade a possibilidade de estar sempre sonhando em vez de acordado e etc.

Ou, na pior das hipóteses, estamos entando falando do tipo de auto-rotulado "cético" que não necessariamente corresponde aos radicais gregos originais e etc. Que não duvida seriamente de estar acordado na realidade, etc; esta sendo no máximo uma dúvida, digamos, menos convicta, do que aquelas como sobre astrologia, duendes, ou mesmo homeopatia, etc.

Citar

http://rationalwiki.org/wiki/Pyrrhonism
...

It should be noted that any attempt to follow or live by Pyrrhonism in practice will not eventually drive you batshit crazy, as it is far from conducive to bringing on an existential crisis 24/7 like the one shown below.

Sample 5 minutes as a paranoid skeptic

Below is a snarkilicious stream-of-consciousness transcript of how fun it is to think like a paranoid skeptic:

• Wake up: Did I really just wake up, or am I just imagining it? How do I know I ever slept in the first place? How do I know sleeping and being awake aren't actually the same thing?



• Get out of bed: How do I know this is actually a bed? How do I know I am standing? I could still be sitting or lying down for all I know. How do I know I was ever in this so-called "bed" to begin with?



• Look around room: How do I know this is even a room? How do I know it is mine? How do I know I am actually looking? I may not even have eyes, and how do I know that eyes are even able to perform the action that is supposedly called "looking"?



• Walk over into bathroom: Is this really a bathroom? There's no proof of that. How do I know I'm not still in the bedroom? How do I know that the bedroom ever existed in the first place? How do I know the bathroom even exists? How do I know I exist? How do I know that thing I may or may not have seen in that other room was the kind of object that is supposedly referred to as a "bed"?

...and so on and so forth.

...

Você poderia ter citado está parte também, que é justamente sobre o que eu vivo falando: onde o cético vive a vida cotidiana com base naquilo que lhe parece, sem no entanto tomar sua percepção sobre as coisas como verdades factuais:

Citar

Life in accordance with appearances
Today the ancient Pyrrhonists are best known through the writings of the late Phyrrhonist Sextus Empiricus. In his Outlines of Skepticism he addresses the question "Do Sceptics reject what is apparent?"
Those who say that the Sceptics reject what is apparent have not, I think, listened to what we say. As we said
before, we do not overturn anything which leads us, without our willing it, to assent in accordance with a passive
appearance - and these things are precisely what is apparent. When we investigate whether existing things are such
as they appear, we grant that they appear, and what we investigate is not what is apparent but what is said about
what is apparent - and this is different from investigating what is apparent itself. For example, it appears to us
that honey sweetens (we concede this inasmuch as we are sweetened in a perceptual way); but whether (as far as the
argument goes) it is actually sweet is something we investigate - and this is not what is apparent but something
said about what is apparent.[5]

"Thus, attending to what is apparent," says Sextus Empiricus, "we live in accordance with everyday observances, without holding opinions... These everyday observances seem to be fourfold, and to consist in guidance by nature, necessitation by feelings, handing down of laws and customs, and teaching of kinds of expertise." It is therefore clear that the Pyrrhonist is the exact opposite of the skeptic who is constantly worried about the reality of his perceptions and is extremely pragmatic, concerning himself with his circumstances and not with holding opinions about the nature of experience.

Vai de acordo com o que eu dizia: o cético ainda acredita, tem fé, nas aparências. Não "suspende o julgamento" ante a qualquer passo que vá dar, se questionando se o chão está mesmo lá. Da mesma forma, não crê em duendes, dragões, deuses, ou mesmo crê na inexistência desses seres, tal como crê na inexistência de poços invisíveis mágicos pelo chão.

Citação de: Gigaview em 01 de Junho de 2016, 20:43:47

1. O cético moderno é antes de tudo organizado. Ele pega todas as suas roupas e livros e decide o que quer e o que não quer. Doa, vende, ou muda o propósito de roupas que não usou há 1 ano (que não sejam de temporada), não caibam ou simplesmente sejam feias! O cético moderno não hesita em usar gravata borboleta em traje esporte só para ficar parecido com Richard Dawkins.

2. O cético moderno se olha no espelho e procura coisas sobre sua aparência física que o torna mais parecido com seus ídolos céticos. O que você quer esconder? O que você quer enfatizar? Qual o tipo de seu corpo? As meninas podem pintar o cabelo de azul para ficarem parecidas com Susan Blackmore.

3. O cético moderno sabe o que gosta. Incorpora itens da moda ao seu guarda-roupas ou prefere uma aparência clássica. Folheia catálogos ou olha sites sobre roupas. Incorpora a camiseta do Clube Cético ao seu estilo.

4. Onde você mora, onde você vai, e o que você faz são os fatores decisivos na hora de decorar falácias com nomes em latim. Se você acusa o uso de uma falácia incorretamente, você não está sendo um cético moderno.

5. O cético moderno sempre folheia revistas de conteúdo pseudocientífico e procura um ícone crente para atacar.

Citação de: Gigaview em 01 de Junho de 2016, 20:43:47

1. O cético moderno é antes de tudo organizado. Ele pega todas as suas roupas e livros e decide o que quer e o que não quer. Doa, vende, ou muda o propósito de roupas que não usou há 1 ano (que não sejam de temporada), não caibam ou simplesmente sejam feias! O cético moderno não hesita em usar gravata borboleta em traje esporte só para ficar parecido com Richard Dawkins.

2. O cético moderno se olha no espelho e procura coisas sobre sua aparência física que o torna mais parecido com seus ídolos céticos. O que você quer esconder? O que você quer enfatizar? Qual o tipo de seu corpo? As meninas podem pintar o cabelo de azul para ficarem parecidas com Susan Blackmore.

3. O cético moderno sabe o que gosta. Incorpora itens da moda ao seu guarda-roupas ou prefere uma aparência clássica. Folheia catálogos ou olha sites sobre roupas. Incorpora a camiseta do Clube Cético ao seu estilo.

4. Onde você mora, onde você vai, e o que você faz são os fatores decisivos na hora de decorar falácias com nomes em latim. Se você acusa o uso de uma falácia incorretamente, você não está sendo um cético moderno.

5. O cético moderno sempre folheia revistas de conteúdo pseudocientífico e procura um ícone crente para atacar.

Citação de: Buckaroo Banzai em 01 de Junho de 2016, 21:21:52

6. O cético moderno não pode dispensar uma frase de assinatura em suas mensagens de fóruns e listas de discussão. A frase preferencialmente é uma citação de alguns dos principais líderes do ceticismo atuais, mas pode ser citação de algum autor menos conhecido sobre o tema, o que pode até conquistar alguns pontos ao resgatar literatura cética mais esquecida. Deve-se evitar citar frases de autores não-céticos, mesmo que as frases, tomadas isoladamente, sejam boas. Assim o cético evita endossar a credulidade por associação.

7. O cético moderno deve buscar sempre se atualizar sobre os principais temas debatidos pela comunidade cética. Deve cultivar assim um arsenal sempre crescente de refutações pré-preparadas para qualquer alegação extraordinária que alguém apresente. É importante ter alguma resposta alternativa, mesmo que provisória, em vez de apenas deixar alegações extraordinárias serem feitas incontestadamente. Como reforço, é sempre possível fazer analogia da alegação extraordinária com criacionismo, astrologia, crença em gnomos ou fadas. Preferivelmente aquilo que for de alguma mais próximo à alegação corrente.

8. O cético deve sempre atacar a irracionalidade religiosa, apontando tanto para suas inconsistências lógicas e falta de evidências, como para o mau praticado pelos religiosos. O bem promovido por religiosos, ou pela religião aos religiosos, são apenas mecanismos evolutivos do vírus para sua própria perpetuação, e não algo que em última instância o redima, que elimine sua ameaça potencial.

9. A credulidade deve ser atacada não só na ausência de bases intelectuais, mas também apontadas as fraquezas humanas que levam crédulos a se apoiar em falsidades reconfortantes, porém também destrutivas. O cético deve assim promover as pessoas a serem mais fortes, ou a buscarem conforto em perspectivas com suporte científico.

Eis um dos muitos motivos pelos quais esta dupla não pode faltar no fCC.

Antes não, mas depois que conheci o FCC enchi-me de curiosidade sobre os céticos; não sobre o ceticismo pp dito, pois este se define com clareza, mas sobre o indivíduo.
O que faz com que se una em comunidades? Por que sente a necessidade de uniformizar padrões de refutação ou argumentativos?... um manual??

As vezes bate-me um certo ceticismo quando leio suas (deles) mensagens; estariam falando sério ou trata-se de um humor mais refinado?

Mas alguns chegam a se vangloriar por serem céticos. Isto porque ouviram dizer e acreditam (sem qualquer prova com base científica ) que os céticos são mais inteligentes, mais cultos, mais racionais que aqueles que creem em algo além da matéria física.

Vejam abaixo:

8. O cético deve sempre atacar a irracionalidade religiosa, apontando tanto para suas inconsistências lógicas e falta de evidências, como para o mau praticado pelos religiosos. O bem promovido por religiosos, ou pela religião aos religiosos, são apenas mecanismos evolutivos do vírus para sua própria perpetuação, e não algo que em última instância o redima, que elimine sua ameaça potencial.

Sei que isto acima não é sério (acho), mas depois que li, pensei: - como um cético (moderno) definiria seu pai ou sua mãe, se estes fossem religiosos?
Diriam que são irracionais, delirantes, fracos?
............................................

Sei que por se tratar de um FCC minhas colocações talvez não sejam apropriadas, pois estariam lançando "dúvidas" nos menos convictos, e neste caso entendo que a moderação tem todo o direito de deletar este post. - obrigado.

Citação de: Spencer em 03 de Junho de 2016, 17:15:29

Antes não, mas depois que conheci o FCC enchi-me de curiosidade sobre os céticos; não sobre o ceticismo pp dito, pois este se define com clareza, mas sobre o indivíduo.

Oxente! Mas você não afirmou por aí que já foi cético? E até ateu??? Sei não...

Citar

O que faz com que se una em comunidades?

hahahahahaha Por que céticos se ''unem em comunidades''? Como responder??? hahahaha Ixprica isso melhor. Céticos são o que? Alienígenas? Outra raça? Não se comunicam? (é cada uma que o Alquimista tem que ouvir... rss)

Citar

Por que sente a necessidade de uniformizar padrões de refutação ou argumentativos?... um manual??

hihihihihih A ingenuidade passou do ponto agora. É cada perguntinha psicodélica!!! hahahahaha Isso que dá seguir o e-mmanuer ao invés do manuar. kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Citar

As vezes bate-me um certo ceticismo quando leio suas (deles) mensagens; estariam falando sério ou trata-se de um humor mais refinado?

Coitado. Tá perdidim esse aí.
Tanto faz, homem probo. O humor nada mais é do que apenas uma ferramenta ''mais refinada'' para se dizer a verdade.

Citar

Mas alguns chegam a se vangloriar por serem céticos. Isto porque ouviram dizer e acreditam (sem qualquer prova com base científica ) que os céticos são mais inteligentes, mais cultos, mais racionais que aqueles que creem em algo além da matéria física.

Desconheço tais indivíduos. Quem se vangloria ''achando'' ser ''os especiais'' tá é no outro time. Aliás, tem muito mais metidos a doutos/intelectuais/cultos nos antros espíritas do que o contrário.
Céticos somente não se deixam iludir facilmente e PENSAM. Usam o que tem dentro da caixa craniana e não ficam por aí fazendo ''perguntinhas inocentes''. Não que os que creem não possuem essa capacidade. Estão apenas adormecidos... iludidos...

Citar

Vejam abaixo:

8. O cético deve sempre atacar a irracionalidade religiosa, apontando tanto para suas inconsistências lógicas e falta de evidências, como para o mau praticado pelos religiosos. O bem promovido por religiosos, ou pela religião aos religiosos, são apenas mecanismos evolutivos do vírus para sua própria perpetuação, e não algo que em última instância o redima, que elimine sua ameaça potencial.

É de se ver que a ferramenta ''refinada'' do humor não é da sua seara.

Citar

Sei que isto acima não é sério

Ufa... ainda bem.

Citar

(acho)

Essa não!!!!!!!!!!!!!

Citar

mas depois que li, pensei: - como um cético (moderno) definiria seu pai ou sua mãe, se estes fossem religiosos?
Diriam que são irracionais, delirantes, fracos?

São inteligentes sim, mas os pobres pais apenas estão iludidos. Aliás, a tendência natural não é que os descendentes sejam mais aptos e evoluídos??? hahahahahahahahahaha

Citar

Sei que por se tratar de um FCC minhas colocações talvez não sejam apropriadas, pois estariam lançando "dúvidas" nos menos convictos, e neste caso entendo que a moderação tem todo o direito de deletar este post. - obrigado.

Que nada... Tá divertido à beça.
A não ser que dessa vez você tenha finalmente percebido que disse um monte de bobagens.

Citação de: Spencer em 03 de Junho de 2016, 17:15:29

Mas alguns chegam a se vangloriar por serem céticos. Isto porque ouviram dizer e acreditam (sem qualquer prova com base científica ) que os céticos são mais inteligentes, mais cultos, mais racionais que aqueles que creem em algo além da matéria física.

A correlação entre inteligência e ateísmo está bem documentada em artigos científicos. Experimente procurar no Google Scholar.

Citação de: Digão em 03 de Junho de 2016, 19:54:04

Citação de: Spencer em 03 de Junho de 2016, 17:15:29

Mas alguns chegam a se vangloriar por serem céticos. Isto porque ouviram dizer e acreditam (sem qualquer prova com base científica ) que os céticos são mais inteligentes, mais cultos, mais racionais que aqueles que creem em algo além da matéria física.

A correlação entre inteligência e ateísmo está bem documentada em artigos científicos. Experimente procurar no Google Scholar.

É verdade... Eu, por exemplo, tenho até provas (minha carteirinha da Mensa. rss).