Citação de: Criaturo em 11 de Abril de 2015, 18:08:01

eu tenho a as minhas , então vai procurar as suas!

minha ciência espiritual consiste em teorias e praticas, se voce procura por ciências repetitivas e apenas mecânicas, aqui mesmo no fórum temos cientistas, bem mais capacitados .
sem falar nos crente desvendando a historia contada pelos outros.

E o prédio, já pulou?
Poxa, vai ficar que nem o outro debate "Se Deus Não Existe, Tudo é Permitido" que você correu?
Comenta em evidências, mas nem sequer apresenta, eu pelo menos tenho evidências que sou um deus. Não acredita? Aí estão:

1ª- Tudo o que existe tem uma causa. O universo existe, logo tem uma causa, e essa causa sou eu;
2ª- Eu sou a melhor explicação para uma moral absoluta, pois ninguém com uma mente sã pode defender princípios como matar, mentir e roubar;
3ª- Eu sou o todo existente, o oposto de mim, o nada existente, não existe e não pode ser imaginado por nenhum de vocês. Portanto afirmar minha não existência é afirmar que o nada existente existe, o que é ilógico;
4ª- Como vocês não podem evidenciar o contrário de que sou um deus, eu estou certo.

Não sei que ciência é essa que nem sequer provas tem.
E o que você quer afirmar com "sem falar nos crente desvendando a historia contada pelos outros".
Só um detalhe, você me lembra um cara que comentava em alguns sites de ciência, que usava o nome Glauco. Mas ele defendia um tal de James McCanney, não admitia os pousos tripulados na Lua e nem a evolução biológica.

Mas o que ocorreu aqui?

Filho, CASO você tivesse executado essa manobra sem o intuito de desviar a direção (o equivalente a deturpar minhas palavras -- informe-se sobre o monstro que tal ato desperta; aliás, pelo "incons(cientista)" já visível está que te informas sôfrego) do meu comentário 618, eu deixaria passar tudo. Entretanto, lamentavelmente, por consequência de um hábito meu que o forista pseudonomizado Johnny Cash, se lembrar, poderá te dizer qual, terás que encarar a ti mesmo na situação em que te puseste.

O conteúdo original dos teus posts 615, 616 e 617, antes das alterações com hora registrada posterior à minha postagem 618, é o que reproduzo abaixo:

Citar

Saint Germain
Nível 10


Mensagens: 126


Re:Os "segredos" dos rosacruzes (AMORC)
« Resposta #615 Online: Hoje às 04:52:04 »
Que cara chato!

Será que vou ter que repetir mais uma vez o que já deixei claro em muitos e muitos posts anteriores? Farei isso para os futuros leitores, para que possam aprender, e não para o chato (incons)cientista, que tá querendo fazer piadas com a minha cara (mais um outro piadista aqui? Tá até parecendo o CQC ao invés de CC).

O mega misterioso enigma ala Daniken Inca que tira tanto o sono do megalomaníaco inconscientista me fez lembrar muito de um outro ex-enigma, o CROP CIRCLES. Quando houve o boom desses Crop Circles, eu me lembro que todo mundo falou que aquilo só poderia ter sido feito por uma tecnologia muitíssimo mais avançada que a nossa. Os ufólogos fizeram a festa e bradaram aos quatro ventos que os círculos eram obra de civilizações alienígenas avançadíssimas, já que era impossível os meros Homo sapiens terem feito aquilo, estava muito além de suas capacidades (como são fracos de memória esses humanos). Cabe lembrar que muitos desses Crop Circles só podem ser distinguidos do alto, como as famosas Linhas de Nazca, e alguns apresentam desenhos muito mais intricados e complexos do que os desenhos de Nazca, daí o fato de serem tão impressionantes. Enfim, ninguém conseguia achar uma explicação e nem sequer conseguiram imaginar uma teoria que explicasse o passo a passo de como aquilo era feito. Será?
Não demorou muito para a verdade vir a tona. O que seria obra de civilização extraterrestre avançada acabou se revelando numa fraude simples: os círculos eram feitos nada mais nada menos por poucos meros humanos munidos apenas de cordas e tábuas. Os criadores da fraude até demonstraram como se fazia isso e comprovaram o engodo para todos. Logo surgiram muitos grupos e muito mais desenhos, cada um mais elaborado do que o outro, para o nervosismo dos fazendeiros locais.
O fato é que muitos defensores de "teorias" ufológicas ficaram arrasados, alguns até hoje não conseguiram engolir o vexame e ainda continuam defendendo que os círculos são coisa de alien.
Este exemplo dos Crop Circles nos mostra como é fácil usar ferramentas e conhecimentos simples para criar obras aparentemente complexas que desafiam a lógica cartesiana. A verdade é que não há nada de espetacular nisso, nenhuma tecnologia avançada, nenhum atalho tecnológico, nenhum conhecimento atlante ou extraterrestre, somente simples tábuas e cordas e algum conhecimento geométrico. Eu e você, que está lendo isso, podemos fazer um.
Continua... « Última modificação: Hoje às 05:17:21 por Saint Germain »
Registrado

Citar

Saint Germain
Nível 10


Mensagens: 126


Re:Os "segredos" dos rosacruzes (AMORC)
« Resposta #616 Online: Hoje às 05:07:17 »
Com os monumentos Incas do forista afoito, como o Machu Man Picchu, é a mesma coisa. Não tem nada de espetacular, nada de avançadíssimo, nada que nos faz crer as especulações sem sentido do multimilionário Erich von Däniken. Os Incas nem eram tão avançados assim quanto outras civilizações que nos legaram obras muito mais complexas. Se o forista inconsciente duvida disso, acho que ele deve se deleitar também na calada da noite com as Pedras de Ica e o Pai Seta Branca. Puro imaginário popular, só presta pra vender livro.
Deixando a teoria dos deuses astronautas de lado, a simples verdade é que os Incas construíram seus monumentos somente com ferramentas simples, um prático e eficaz conhecimento de geometria, astronomia e geologia, bom número de pessoal e muito tempo, paciência e perseverança, só isso, nada mais. Não tem nada de tão espetacular e diferente do que outros povos fizeram, cada qual no seu estilo.
Bom, a receita do bolo está aí, mas quanto ao bom senso de misturar os ingredientes para ver que bolo vai dar já não é problema meu.
Então minha resposta é: foram construídos com ferramentas rudimentares e conhecimento científico prático disponível na época. Foram lapidando e lapidando até adquirirem formas lisas que se encaixassem umas nas outras. E PONTO FINAL.
Ficou claro agora? Nem o Chaves mandaria eu repetir isso de novo. « Última modificação: Hoje às 05:20:33 por Saint Germain »
Registrado

Citar

Saint Germain
Nível 10


Mensagens: 126


Re:Os "segredos" dos rosacruzes (AMORC)
« Resposta #617 Online: Hoje às 05:11:04 »
Agora basta! Já me provastes que não entende nada de civilizações antigas, portanto não gastarei mais o meu precioso tempo te ensinando e respondendo as tuas fúteis elucubrações.

A luz de tua "lamparina de Diógenes" se apagou, e agora eu devo te deixar nas trevas da obscuridade.

Au revoir!

Minha resposta 618 se contextualiza no conjunto dessa "obra", notadamente no trecho negritado, onde intencionaste te eximires da exata tarefa que te solicitei, à qual aquiesceste, e que não foste capaz de realizar.

Após minha postagem 618, teu comentário era outro que não esse alterado às 06:46:11, onde tu tentas desfechar a adulteração do meu contexto.

Na tua postagem original, jactavas-te de habilidades sobrenormais de "montar quebra-cabeças", com a qual afirmavas ver claramente como seria fácil montar as peças de uma mureta de comunidade favelada (do tipo daquelas feitas pelos 'incapazes', de que se falara aqui) que apresentaste pelos links das imagens abaixo:

http://cdn.history.com/sites/2/2014/01/Machu-picchu-c17.jpg
http://fototelegraf.ru/wp-content/uploads/2011/07/machu-pikchu-18.jpg
http://www.tabhauser.com/DSC_1001.jpg

O obviamente provável é que tenhas atinado com o ridículo que foi tudo isso e tenhas tentado te refazeres. Entretanto, cometeste uma das pouquíssimas faltas contra o Cientista que ele, meu jovem, não deixa passar.

Oba, hora da diversão!
Que o Efeito Zeigarnik que estou produzindo no (Incons)Cientista continue.

Meu caro, você mordeu minha isca do jeitinho que eu queria e agora está fazendo papel de bobo.
Por acaso você achou que eu seria ingênuo ao ponto de achar que você não perceberia a manobra? Você foi vítima de uma arapuca e agora deve ficar claro para todos que lerem esses posts que eu é que estou me divertindo. Eu estou no controle.

A arapuca consistiu em eu escrever detalhes banais como se fosse a minha resposta, óbvio que não acredito nos argumentos propostos ali, qualquer pessoa sagaz verá que estava brincando. A intenção era fazer você cair na minha e apresentar uma afirmação que soasse mais banal ainda e depois eu iria editar o texto.
Claro que eu sabia que você ia perceber isso, mas você resolveu colocar meus posts arapuca aqui (creio que isso é um desrespeito ao direito democrático que temos aqui de editar nossas mensagens, mas admito que trapaceei um pouco). Bom, sua tentativa deve ter te iludido que é um monstro desperto pronto a me devorar agora, mas vou te confessar uma coisa, isso não é importante nem um pouco. Sabe o por que?

PORQUE VOU TE REVELAR A VERDADE DOS FATOS. PREPARE-SE! ESTÁ PRONTO?

Quando você me julgou um ser com poderes de decifrar qualquer enigma arqueológico e me propôs que eu resolvesse o problema dos muros Incas, lembra qual foi a primeira coisa que eu respondi? Eu disse que iria tentar, ou seja, eu ainda não sabia, mas você supôs que sim. Conhecia muito pouco sobre os Incas. Então aconteceu que comecei a estudar, acessar arquivos que tenho aqui e analisar várias e várias fotografias, até que me deparei com a fortaleza Sacsayhuamán. Foram as fotografias dessa construção que me forneceram a resposta. Estava bem embaixo do meu nariz o tempo todo. Era óbvia a solução. Porém, um mistério ainda confesso que não sei explicar. Só entendi até agora como eles empilharam, encaixaram e cortaram os grandes blocos de granito com perfeição, mas ainda não sei como eles os ergueram. Acredito que não demorarei a entender isso também.

Mas ainda permanece uma questão: por que fui tão pândega e te dei tantos argumentos estúpidos? A resposta está no que fiz a outros foristas que me questionaram sobre as pirâmides de Gizé e Nazca. Se você ler o que respondi para eles verá que só enrolei, assim como te enrolei o tempo inteiro e tuas palavras são prova, pois toda hora você desconfiou disso.
Eu não concordo que as pirâmides foram feitas com rampas de areia como eu havia respondido aos foristas. Tem algo a mais. Tem outras tecnologias a mais que facilitaram a construção e elas estão bem abaixo do nariz de todos que estudam um pouquinho a mais o país Kemi. Por que não os informei? Do mesmo modo que não irei te informar sobre o real processo da construção dos muros Incas. Você nunca saberá o motivo. Isso é problema meu.
Acredita mesmo que eu achava que tais monumentos não eram tão avançados e impressionantes assim? Não sacou a jogada? Você nunca obterá uma resposta assim tão fácil de mim e, sinto muito, tal questão continuará a perturbar o seu sono.

Você deve estar agora com cara de bobo de frente ao ecrã, mas se serve de consolo, cada um deve fazer por merecer. Se esforce e me apresente uma teoria. Cadê a sua? Se eu achar que foi parecida com a minha, eu posso até pensar em te responder. Caso contrário, nem nos seus sonhos.
Já disse aqui que não darei nada mastigado para ninguém.

Só que o principal detalhe de toda essa brincadeira escapou como um raio da sua suposta sagacidade. Me admira que um ser que se julga tão superior não tenha percebido. É o seguinte: suponhamos que eu já soubesse a resposta desde a sua primeira interrogação, você acha que eu passaria uma informação arqueológica inédita gratuitamente num fórum público? Não passou pela sua cabeça que isso poderia valer muito dinheiro (será que é por isso que as pessoas do meu círculo íntimo não entendem a origem da minha fortuna?)? Quanta ingenuidade... ainda mais depois que você me brindou com discursos cheios de colossais erros históricos do tamanho das pirâmides. Pelo menos os momentos passados aqui foram material para muita diversão (fico já doido para chegar as 3 da madruga).

Uma última observação: caso queira cantar vitória antes da hora ao julgar novamente, e erroneamente, que estou desistindo da missão, bom, você pode até fazer isso, mas a única resposta que terá de mim agora é: VOCÊ NÃO MERECE SABER. Está longe de ser o justo que pensa ser.
Mas apresente uma possível explicação aí, quero ver tuas tão aclamadas habilidades, essa é a sua chance de provar que não é um mero discursador (o Brasil já está cheio de gente assim no plenário). Vamos lá, me impressione! Então daí, quem sabe...

Meu Deus o mundo vai tremer

Citação de: Cientista em 13 de Abril de 2015, 04:14:54

Mas o que ocorreu aqui?

Filho, CASO você tivesse executado essa manobra sem o intuito de desviar a direção (o equivalente a deturpar minhas palavras -- informe-se sobre o monstro que tal ato desperta; aliás, pelo "incons(cientista)" já visível está que te informas sôfrego) do meu comentário 618, eu deixaria passar tudo. Entretanto, lamentavelmente, por consequência de um hábito meu que o forista pseudonomizado Johnny Cash, se lembrar, poderá te dizer qual, terás que encarar a ti mesmo na situação em que te puseste.

Se eu bem me lembro, coitada da minha memória surrada, estamos tratando aqui do seu caráter didático e totalmente disciplinador, que esteve muito presente, por exemplo, de frente ao Jetro (aquele outro forista, espécie de matriz do Saint Germain).

Se bobear, é até o mesmo forista. Jetro, revele-se.