Voce precisa entender que existe diversos graus de ceticismo e em particularidades a cada gosto.

Citar

Voce precisa entender que existe diversos graus de ceticismo e em particularidades a cada gosto.

Exato...

Todos são céticos em alguma coisa, ou voce compra um carro usado acreditando plenamente na honestidade do vendedor?
Voce por exemplo é cético quanto a shiva e ao monstro de gelatina de morando atras da Lua, não?

A diferença é que um ceticismo "parcial" propicia situações como essa de em pleno século 21 ter gente que acredita que a Terra é oca, que fadas existem, etc... Esse tipo de ceticismo "parcial" é então pouco útil.

Já o ceticismo como filosofia de vida leva uma pessoa a não crer só por crer, mas a buscar evidencias para tal. Esse ceticismo é a mola mestra da ciencia, não um ceticismo "parcial" como o seu, por exemplo.

Se voce não se considera dono da verdade então pode entender que nem todos tem a mesma visão e a verdade pode estar do outro lado do teu pensamento. Admita isto e seja coerente com a realidade.

Citar

Se voce não se considera dono da verdade então pode entender que nem todos tem a mesma visão e a verdade pode estar do outro lado do teu pensamento.

Já lhe disse isso, não me considero dono da verdade. Mas as evidencias apontam que voce está muito mais longe dela do que eu!
Citar

Admita isto e seja coerente com a realidade.

Já admiti isso há muito tempo! Sou coerente com os fatos. Se voce aplicasse o método científico, voce poderia ser tambem.

Para mim não importa se voce pensa que está bem mais perto da verdade. A realidade em aceitar os fatos reais são mais importantes.

O problema do Realidade é que ele é cético com relação a ciência, que explica satisfatóriamente a natureza da melhor maneira possível. Não tem alternativa que supere a ciência na aquisição de informação sobre a realidade. Este é um ponto pacífico para o ceticismo e por isso o uso do termo ceticismo científico.

Citação de: Cientista em 29 de Janeiro de 2011, 23:03:22

Eu apenas diria que esse "metodológico", quando o acaso é realmente levado a sério por pensadores mágicos, pode ser traduzido para filosófico.
Acaso e livre arbítrio são ilusões geradas, filosoficamente (ou seja, por degeneração linguística) quando a capacidade cognitiva da mente humana é insuficiente para tratar de sistemas muito complexos, com muitos elementos interrelacionados. Aí, só atua o que chamo de mente filosófico-estatística, que só é capaz de arrendondamentos grosseiros e comete a bestialidade de concluir que tais arrendodamentos estão, de fato, na própria realidade do sistema "aleatório" que observa e não na limitação resolutiva de si mesma.

Um problema é que muitos criacionistas afirmam, malandramente na minha opinião, que o acaso não pode produzir vida, a mente, a consciência ou o universo, dando a entender que a ciência diz isso. Isso confunde totalmente muitos crentes com menos conhecimento científico, e até alguns ateus.
Por isso eu sempre gosto de lembrar desse "engano", ou desonestidade (acho que essa é a maioria dos casos) por parte dos criacionistas de plantão.

Citar

Para mim não importa se voce pensa que está bem mais perto da verdade. A realidade em aceitar os fatos reais são mais importantes

Concordo!
Se voce acha que é dono da verdade, pois ignora evidencoias contra sua crença, é problema seu. Pena para voce que sua aceitação de fatos reais é tão limitada.

Mas isso não muda o fato de que temos a ciencia para reponder nossas perguntas e a religião para inventar respostas.

Enquanto a ciencia não provar a teoria da evolução eu serei um cético científico.

Citar

Por isso eu sempre gosto de lembrar desse "engano", ou desonestidade (acho que essa é a maioria dos casos) por parte dos criacionistas de plantão.

Concordo.

Trazendo para esse tópico, o realidade tem uma crença pré-estabelecida que quer impor como fato, e para isso ele recorre a desonestidade intelectual e estratégias infantis pois são os recursos que lhe restam para tentar "forçar" sua crença como um fato. E eu acredito que muitas vezes esses crentes não se veem sendo desonestos, pois se consideram donos da "verdade".