Resumindo tudo, eu dispenso um criador pro Universo pelo exatíssimo mesmo motivo que eu dispenso um Papai Noel pra explicar os presentes de Natal e dispenso a Fada dos Dentes pra explicar o fato de não sermos banguelas.

Eu não preciso de evidências pra descrer em algo, e sim pra crer nesse algo - não sou movido por "fé" [crença sem evidências].
E não vejo muito problema nas pessoas à minha volta acreditarem em Papai Noel, Deus e Fada dos Dentes, desde que não tentem me fazer acreditar no mesmo.

Tentativas de explicar o começo

Será que os especialista agora sabem explicar a origem do Universo? Muitos cientistas, não à vontade com idéia de que o Universo possa ter sido criado por uma inteligência superior, especulam que, por meio de algum processo, ele tenha criado a si mesmo do nada. Parece-lhe razoável isso? Tais especulações em geral envolvem alguma variação de uma teoria ( a do Universo inflacionário) apresentada em 1979 pelo físico Alan Guth.
{ A teoria da inflação especula o que aconteceu numa fração de segundo após o começo do Universo. Os defensores da inflação sustentam que o Universo inicialmente era submicroscópico e dai inflacionou (expandiu-se) mais rápido do que a velocidade da luz, uma afirmação que não pode ser testada em laboratório. A teoria da inflação ainda é polêmica}.No entanto, mais recentemente, o Dr. Guth admitiu que sua teoria "não explica como o Universo surgiu do nada" . O Dr. Andrei Linde foi mais explícito num artigo em Scientific American: "Explicar essa singularidade inicial - onde e quando tudo começou - ainda é o problema mais renitente da cosmologia moderna."

Tentativa de contar as estrelas

Calcula-se que a galáxia Via-Láctea tenha mais de 100 bilhões de estrelas . Imagine uma enciclopédia que dedicasse uma página a cada uma dessa estrelas - o Sol e o restante do sistema solar ficariam limitados a uma página. Quantos volumes seriam necessários para incluir todas as estrelas da Via-láctea?

Com volumes razoavelmente grandes, diz-se que essa enciclopédia não caberia na biblioteca publica de Nova York, com seus 412 quilômetros de espaço nas estantes!

Quanto tempo levaria para examinar essas páginas? "Folheá-la num ritmo de uma uma página por segundo levaria mais de dez mil anos", explica o livro Coming of Age in the Milk Way . No entanto, as estrelas da nossa galáxia são mera fração do número de estrelas existentes nos calculadamente 50 bilhões de galáxias no Universo. Se a enciclopédia dedicasse uma página para cada uma dessas estrelas, as bibliotecas do mundo inteiro juntas não teriam espaço suficiente para abrigá-la. " Quanto mais sabemos sobre o Universo", diz o livro, "tanto mais vemos o quão pouco sabemos".

Comentários de Jastrow sobre o Começo

Robert Jastrow, professor de Astronomia e de Geologia na Universidade de Colúmbia (EUA), escreveu: "poucos astrônomos poderiam ter previsto que esse evento - o nascimento súbito do Universo - se tornaria um fato científico comprovado, mas a observação dos céus por meio de telescópios obrigou-os a chegar a essa conclusão."

Daí ele falou das implicações disso: " A prova astronômica de que [ o Universo teve ] um Começo embaraça os cientistas, pois eles acreditam que todo efeito tem uma causa natural... O astrônomo britânico E. A. Milne escreveu: 'Não podemos fazer suposições sobre como eram as coisas [ no começo]; no ato Divino da criação Deus não teve observadores nem testemunhas.' "
- The Enchanted Loom-Mind in the Universe.

Se os especialistas realmente não sabem explicar a origem nem o desenvolvimento primordial do Universo, não devemos procurar uma explicação em outra parte? De fato, você tem boas razões para considerar evidências que muitos têm despercebido, mas que lhe poderão dar uma boa compreensão desse assunto. Essas evidências incluem as dimensões precisas de quatro forças fundamentais talvez leve alguns a hesitar, pensando: 'Isso é coisa só para os físicos.' Não é. Vale a pena considerar os fatos básicos, pois nos afetam.

Regulagem perfeita

As quatro forças fundamentais atuam tanto na vastidão do cosmos com na infinita pequenez das estruturas atômicas. Sim, tudo ao nosso redor está envolvido.

Elementos essenciais à vida (especialmente o carbono,o oxigênio e o ferro) não poderiam existir sem a regulagem perfeita entre as quatro forças manifestas no Universo. Já mencionamos uma dessas forças, a força gravitacional. Outra é a força eletromagnética. Se esta fosse bem mas fraca, os elétrons não seriam mantidos ao redor do núcleo do átomo. 'Seria grave isso? , há quem pergunte. Seria, pois os átomos não poderiam ligar-se para formar moléculas. Inversamente, se essa força fosse bem mais forte, os elétrons ficariam aprisionados no núcleo do átomo. ou seja, não haveria vida, Já nesse aspecto fica claro que a nossa existência e a vida dependem da regulagem perfeita da força eletromagnética.

Quatro forças físicas fundamentais

1. Gravitação: uma força bem fraca a nível de átomos. Afeta objetos grandes - planetas, estrelas, galáxias.

2. Eletromagnetismo: a força principal de atração entre prótons e elétrons, permitindo a formação de moléculas. Os relâmpagos são uma das provas de sua força.

3. Forca nuclear forte: a força que liga os prótons e os nêutrons entre si no núcleo de um átomo.

4. Força nuclear fraca: a força que governa a desintegração de elementos radioativos e a eficiente atividade termonuclear do Sol.



E considere a escala cósmica: uma leve diferença na força eletromagnética afetaria o Sol, alterando assim a luz que atinge a Terra,tornando difícil, ou impossível, a fotossíntese nas plantas. Poderia também roubar da água as suas propriedades ímpares, que são vitais para a vida. Mas uma vez, a regulagem perfeita da força eletromagnética torna possível a nossa vida.

Igualmente vital é a intensidade da força eletromagnética em relação às outras três. Por exemplo, alguns físicos calculam que esta força seja :
10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 (10 elevado a potência de 40) de vezes maior do que a da gravidade. Poderia parecer ínfimo acrescentar mais um zero a esse número (10 elevado a potência de 41). Mas isso significaria que a gravidade seria proporcionalmente mais fraca, e o Dr. Reinhard Breuer fala dos resultados disso: "Com gravidade mais baixa as estrelas seriam menores, e a pressão da gravidade nos seus interiores não elevaria a temperatura o suficiente para ocorrerem as reações de fusão nuclear: o Sol não teria como brilhar." Imagine o que isso significaria para nós!

E se a gravidade fosse proporcionalmente mais forte, de modo que o número tivesse apenas 39 zeros (10 elevado a potência de 39)? "Com apenas esse pequeno ajuste", continua Breuer, "uma estrela como o Sol teria a sua expectativa de vida drasticamente reduzida". E há cientistas que acham que a regulagem é ainda mais precisa.

De fato, duas qualidades notáveis do Sol e de outras estrelas são eficiência e estabilidade a longo prazo. Veja uma ilustração simples: para funcionar bem, o motor de um carro precisa de uma combinação perfeita de combustível e ar. Engenheiros projetam complexos sistemas mecânicos e computadorizados para aperfeiçoar o desempenho. Se é assim com um simples motor. que dizer das eficientes estrelas de "combustão" como o Sol? As forças principais envolvidas estão reguladas com precisão,viabilizando a vida. Será casual essa precisão? A Jó, da antiguidade, foi feita esta pergunta: "Você conhece as leis que governam o céu e sabe como devem ser aplicadas na terra?" (Jó 38:33, A bíblia na linguagem de Hoje) Nenhum homem conhece. Assim, de onde vem essa precisão?

Olá pessoal!

É simplesmente irresistível resistir a uma assistência de 227 leitores ops! Agora são 236,para um tema tão Esdrúxulo até que o interesse de todos não foi nada mal.

Fico feliz prova que estão se tornando fã .

Estou muito grato pelos comentários de todos,a critica é sempre bem vinda e nos aperfeiçoá, para que à cada artigo nos aprimorarmos ainda mais.

Sou muito grato a todos os meus leitores e critico e céticos, Afinal eu também sou cético a crença de que Deus não existe. E este é o meu espaço, e não refuto idéias contrárias ao que acredito,mas as absorvo para aprender que o meu conhecimento não é completo, mas ele evolui a cada refutação e crítica, e estou aqui para aprender com os melhores céticos que já conheci, pois ao que me parecem possuem o Dom da palavra científica. Portanto estou encontrando a luz que faltava na minha mente. Vocês!

O meu muito obrigado e Saudações a todos, e confesso que tenho apreciado os comentários de cada um de vocês.

Não confunda o Princípio Antrópico com o Princípio Teleológico.

O Princípio Antrópico diz que não deveríamos nos surpreender que as condições do Universo permitam a existência de seres como nós, porque afinal aqui estamos. O Princípio Teleológico diz que as condições são tão perfeitinhas para a gente que algum Projetista Inteligente deve ter preparado a casa para nossa chegada.

Pense em mariposas com asas escuras, com tons parecidos aos das cascas das árvores onde elas conseguem comida. Uma mariposa religiosa poderia pensar: "puxa, se a cor da casca da árvore fosse só um pouquinho mais clara ou mais escura do que é os passarinhos iam nos comer a todos! Certamente algum Criador colocou a cor da casca das árvores bem do jeito que precisamos!"

O raciocínio que se tem que fazer é análogo à Seleção Natural, portanto. Assim como mariposas de asas escuras foram selecionadas ao longo do tempo, também o fato das constantes da física terem esse tal "ajuste fino" apenas seleciona uma gama de possibilidades para os elementos químicos que vemos hoje e, em última instância, para a vida. Dito de outra forma, se o "ajuste" fosse diferente do que é, o Universo -- e talvez até as próprias leis físicas -- seriam diferentes. Tão diferentes, de fato, que a única coisa que se pode afirmar é que vida como NÓS não existiria. Mas quem pode dizer o que aconteceria?

Caro - The Lucks

Citar

Não há como provar que uma coisa não existe...apenas derrubar as evidências de que ela exista. É assim que funciona....

Citar

Ou VC tem alguma prova que não existe vida no planeta “Zircon” a 10Milhões anos luz da Terra ??

Na sua opinião, um planeta vivo, é uma divindade?

Citar

O conceito é simples...tudo o que já esclarecemos não precisa de um deus pra funcionar... para o que não foi esclarecido ainda, não há porque colocar “Deus” na parada...a não ser que se encontre evidências disso!

Que eu saiba, à superfície da Terra existe um observador inteligentemente consciente, que se auto-divinizou há muitos milhares de anos.

Citar

Não faz sentido alguém defender a existência de deus...pois se o deus bíblico quisesse, convenceria a todos com um “sopro”...então....porque ele passa essa tarefa para alguns profetas?? Eita deus preguiçoso!!

É então a bíblia que lhe serve de referencial divinitório? desculpe-me, estamos a falar de "deus" - um ser que até ao momento - segundo a minha modesta opinião, ainda não está devidamente definido conceptualmente, devido há existência de numeráveis concepções contraditórias entre si.

Quanto a mim, você, apenas se baseando no texto bíblico, não tem legitimidade absoluta, para refutar "deus" com integra objectividade.

Caro - Dalai Manha

-----------------------------------------------------------------------------------------

Gênero: «« Ouve, vê e compartilha, se queres viver em paz »»

Citar

A ciência não está realmente preocupada em provar que deus existe ou não existe. Está preocupada em trazer soluções e sanar dúvidas para coisas que o homem ainda não tem pleno conhecimento.

Você quando fala de ciência, de facto, está é a falar de determinados cientistas, não asim?

Citar

Deus na verdade é indiferente para a ciência, se ele aparecer e disser a que veio ótimo, senão ótimo também, vamos resolvendo o quebra cabeças parte a parte sem achar que já temos resposta a tudo.

Se efectivamente - quando você utiliza a palavra "ciência" - realmente apenas se refere a um grupo específico de cientistas, não a todas as pessoas que se dedicam à investigação científica, então concordo inteiramente consigo

Caro - Dbohr

Citar

O raciocínio que se tem que fazer é análogo à Seleção Natural, portanto. Assim como mariposas de asas escuras foram selecionadas ao longo do tempo, também o fato das constantes da física terem esse tal "ajuste fino" apenas seleciona uma gama de possibilidades para os elementos químicos que vemos hoje e, em última instância, para a vida.

Dito de outra forma, se o "ajuste" fosse diferente do que é, o Universo -- e talvez até as próprias leis físicas -- seriam diferentes. Tão diferentes, de fato, que a única coisa que se pode afirmar é que vida como NÓS não existiria.

Sei que existem cientistas, que defendem a tese, que a "selecção natural", é um mecanismo interno inteligente auto-regulador, ordenado com intenções especificas.

Citar

Mas quem pode dizer o que aconteceria?

Essa, é que é a pergunta difícil de responder por excelência

Citar

Sei que existem cientistas, que defendem a tese, que a "selecção natural", é um mecanismo interno inteligente auto-regulador, ordenado com intenções especificas.

Quem, por exemplo? Nomes, links? O que pensam? O que propõem para apoiar tal tese?

Tá, e o tal criador serve pra mais o que?

Nossa. Esse bebe do mesmo lugar que o AngeloItacaré. Tem até o mesmo tipo de texto.

Edit: bebe, no sentido de beber na fonte. Para evitar possível duplo sentido.