Eu votei no cenário X-Men só porque é o mais legal.

(falta de senso de humor....)

Bom, vou marchar contra o batalhão.

Esta para mim parece ser mais uma daquelas possibilidades maravilhosas da tecnologia e da ciência, como a máquina a vapor e o automóvel, que embora maravilhosas de fato acabam por trazer problemas gigantescos, quase tão grandes quanto seus benefícios.

Quando uma nova invenção surge a nossa tendência é a de imaginar todas as aplicações úteis que irão trazer progresso e conforto para o ser humano.

Foi assim com a energia nuclear. E também quando Karl Benz inventou o automóvel ninguém imaginou engarrafamentos, cidades poluídas, o fim do sossego urbano a crise dos combustíveis e muito menos o aquecimento global. Levou tempo até para se darem conta que o carro precisava de cinto de segurança e de um pára-brisa que não estraçalhasse o rosto das pessoas em caso de acidente.

Porque é sempre assim, ninguém pensa nessas coisas.

Não estou dizendo que o progresso é uma coisa ruim, que devemos viver como quackers, evitando a tecnologia, mas sim que ela traz inevitavelmente problemas colaterais, que no final das contas só a própria tecnologia resolve.

Mas que surpresas desagradáveis o planejamento genético poderia nos trazer?

O ser humano raramente toma decisões com sabedoria, isso é fato. Quase sempre nossas ações são norteadas por motivações fúteis e uma reflexão superficial.

Não seria diferente quando pais pudessem escolher os atributos dos próprios filhos. Todos iriam querer filhos lindos, saudáveis, provavelment altos, com aptidões atléticas, intelectualmente dotados, nenhum problema mental, nem uma neurozizinha, sequer uma depressão de vez em quando, possivelmente com características caucasianas, belos olhos claros e feições clássicas.

Algum problema com isso?

Quantas pessoas interessantes no mundo, na História, vocês conhecem assim? Com essas características eu poderia citar a Paris Hilton ( sim, ela tem 120 de QI ) e Reinaldo Gianechini.

Mas Tchaikovisky era gay, Van Gogh louco, Beethoven iria ficar surdo, Einstein tinha síndrome de Savan, Mozart era um adicto, Leonardo Da Vinci disléxico… Todos estes teriam sido descartados pelos respectivos pais. Acho que não há uma única pessoa interessante na História que não tenha sido de alguma forma desajustada.

Posso imaginar o pai do Garrincha rejeitando o embrião quando o médico lhe desse a notícia de que o bebê nasceria com propensão ao alcoolismo e pernas tortas. Talvez ele dissesse: “Ah, esse não, doutor. Meu sonho sempre foi ter um filho jogador de futebol.”

O bebê então seria otimizado de acordo com o desejo dos pais: alto, forte, saúde de vaca premiada, visão perfeita, a capacidade para a disciplina que o esporte exige, músculos com muita fibra rápida para a velocidade e impulsão.

Hummm… mas isso aí tá igualzinho o Odivan… E o Odivan não joga nada.

Não, um ser humano quando nasce é um conjunto de possibilidades e não uma receita de bolo.

Posso imaginar outros problemas também.

Já é difícil combater o racismo e o preconceito mesmo quando estes se fundamentam em nada além da pura ignorãncia.

Imagine então quando existir um abismo genético entre pessoas oriundas de classes sociais menos favorecidas, que não puderam ter acesso na sua concepção aos melhoramentos no DNA, e pessoas que foram otimizadas para aproveitar da melhor forma todas as oportunidades sociais e profissionais? Se hoje já temos problemas com o desnível entre as escolas particulares e as públicas…

E será que a seleção artificial se mostraria melhor que a seleção natural para a nossa espécie?

Bom, eu poderia pensar em mil outros pesadelos mas certamente os piores, como sempre, serão aqueles em que ninguém vai pensar.

Porque é sempre assim que acontece.

Você que não tem criatividade. De longe o cenário mais legal seria a irradiação evolutiva da humanidade devido à especiação interplanetária transhumanista.

Entre a idiocracia e algum outro, prefiro pensar que o ser humano vai continuar se desenvolvendo lentamente por algo entre a genética e a natureza.