Clube Cético
A parte onde Deus mais toca os céticos
Autor: criaturo | Categoria: Ceticismo | Exibições: 25535 Comentários: 430
Registrado em:
25/04/2008, 19:30
Comentários: 18605
Tópicos criados: 352
País:
Citação de: Criaturo em 21 de Abril de 2016, 13:12:06
Não precisa tantos emoticons. Morreu, meu caro, acabou. A não ser que você ou alguém consiga provar o contrário, o que ainda não aconteceu desde o início da humanidade. Não adianta ficar inventando. Só temos muito blá-blá-blá, mas nada de provas ou evidências que consiga convencer pessoas com raciocínio crítico mais apurado.
/ 
então não se engane,tô falando disso aqui:
Não precisa tantos emoticons. Morreu, meu caro, acabou. A não ser que você ou alguém consiga provar o contrário, o que ainda não aconteceu desde o início da humanidade. Não adianta ficar inventando. Só temos muito blá-blá-blá, mas nada de provas ou evidências que consiga convencer pessoas com raciocínio crítico mais apurado.
/ 0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 21/04/2016, 15:22
Registrado em:
25/04/2008, 19:30
Comentários: 18605
Tópicos criados: 352
País:
Citação de: Spencer em 21 de Abril de 2016, 15:30:08
Que respostas????
Citar
Tenho certeza disso. Até agora você só demonstrou que não conhece muito bem os assuntos que você discute.\
Citar
E nem adianta. As suas experiências só servem para endossar o seu autoengano, só valem para você ficar nesse estado de "certeza" que é compartilhado com outras pessoas que comungam a mesma ilusão. Além disso, as suas experiências devem diferir muito pouco daquilo que já foi vivenciado por outras pessoas ao longo de mais de 150 anos de espiritismo e de milhares de anos de espiritualismo em todo o mundo. Nenhuma dessas experiências relatadas foi suficiente para evidenciar qualquer valor na argumentação espiritóide. Por que seria diferente com as suas experiências?
Citar
Trauma? Não. Apenas duro e enfático contra bullshits.
Prove que os espíritos existem. Adoraria saber que existe vida após a morte. Não consegue provar? Então por que deveria acreditar nesse monte de besteiras?
Citar
Essa conversinha mole do tipo "....tudo passa...", "...um dia você aprende...", "...você chega lá...", "...depende do seu desenvolvimento espiritual", etc, só desmerece ainda mais os crentóides porque se inserem na ilusão de uma certeza que não existe sobre determinados assuntos, principalmente quando são incapazes de apresentar evidências ou provas convincentes sobre o núcleo de suas crença. Portanto, só valem como recursos bobinhos de debate na falta de argumentações mais robustas.
Boas respostas, Criaturo.
Que respostas????
Citar
Eu não faria melhor.
Tenho certeza disso. Até agora você só demonstrou que não conhece muito bem os assuntos que você discute.\
Citar
Não se preocupe quanto às minhas experiências; não pretendo usá-las como argumento.
E nem adianta. As suas experiências só servem para endossar o seu autoengano, só valem para você ficar nesse estado de "certeza" que é compartilhado com outras pessoas que comungam a mesma ilusão. Além disso, as suas experiências devem diferir muito pouco daquilo que já foi vivenciado por outras pessoas ao longo de mais de 150 anos de espiritismo e de milhares de anos de espiritualismo em todo o mundo. Nenhuma dessas experiências relatadas foi suficiente para evidenciar qualquer valor na argumentação espiritóide. Por que seria diferente com as suas experiências?
Citar
O Giga tem um trauma em relação ao Espiritismo.
Trauma? Não. Apenas duro e enfático contra bullshits.
Prove que os espíritos existem. Adoraria saber que existe vida após a morte. Não consegue provar? Então por que deveria acreditar nesse monte de besteiras?
Citar
Mas tudo passa, já dizia o meu "passado" avô.
Essa conversinha mole do tipo "....tudo passa...", "...um dia você aprende...", "...você chega lá...", "...depende do seu desenvolvimento espiritual", etc, só desmerece ainda mais os crentóides porque se inserem na ilusão de uma certeza que não existe sobre determinados assuntos, principalmente quando são incapazes de apresentar evidências ou provas convincentes sobre o núcleo de suas crença. Portanto, só valem como recursos bobinhos de debate na falta de argumentações mais robustas.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 21/04/2016, 16:01
Registrado em:
05/07/2011, 07:59
Comentários: 18043
Tópicos criados: 130
País:
Citação de: Gigaview em 21 de Abril de 2016, 19:22:48
Citação de: Criaturo em 21 de Abril de 2016, 13:12:06então não se engane,tô falando disso aqui:
Não precisa tantos emoticons. Morreu, meu caro, acabou. A não ser que você ou alguém consiga provar o contrário, o que ainda não aconteceu desde o início da humanidade. Não adianta ficar inventando. Só temos muito blá-blá-blá, mas nada de provas ou evidências que consiga convencer pessoas com raciocínio crítico mais apurado.
exato este é ponto em que todos irão ter que provar por sim mesmos
merdas tambem possuem função muitos importantes como renovação
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 21/04/2016, 18:22
Registrado em:
25/04/2008, 19:30
Comentários: 18605
Tópicos criados: 352
País:
Pode explicar melhor?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 21/04/2016, 19:02
Registrado em:
22/12/2015, 23:11
Comentários: 1403
Tópicos criados: 4
País:
Giga, o que sua cabeça dura não compreendeu é que os espíritas tem evidências a rodo. A fé que alcançaram não foi pedindo provas, foi analisando evidências.
Mas para quem não sabe ler, pingo é pedra, então o que é evidência para mim, não é para você. Pedir provas é lei do menor esforço. Saia a campo, se isto for realmente do seu interesse e as provas serão suficientes. Acontece com muitos, diariamente.
Agora, se vc não notou, seus textos estão repletos de falácia ad hominem.
Outra coisa, dizer que o ônus da prova cabe a quem acredita é fuga. O que nega tem também a obrigação de apresentar suas razões e não ficar dizendo que tudo é besteira, ou, enquanto não se provar isto ou aquilo... isto sim, é ficar de mimimi
Apenas uma pequena dose do seu próprio remédio.
Mas para quem não sabe ler, pingo é pedra, então o que é evidência para mim, não é para você. Pedir provas é lei do menor esforço. Saia a campo, se isto for realmente do seu interesse e as provas serão suficientes. Acontece com muitos, diariamente.
Agora, se vc não notou, seus textos estão repletos de falácia ad hominem.
Outra coisa, dizer que o ônus da prova cabe a quem acredita é fuga. O que nega tem também a obrigação de apresentar suas razões e não ficar dizendo que tudo é besteira, ou, enquanto não se provar isto ou aquilo... isto sim, é ficar de mimimi
Apenas uma pequena dose do seu próprio remédio.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 21/04/2016, 19:26
Registrado em:
25/04/2008, 19:30
Comentários: 18605
Tópicos criados: 352
País:
Citação de: Spencer em 21 de Abril de 2016, 23:26:05
Vou te ajudar:
Evidência 1=...............
Evidência 2=...............
Evidência 3=...............
Evidência 4=...............
Evidência 5=...............
Só é preciso 1 evidência para você revolucionar todo o conhecimento humano acumulado. Será que você é capaz ou vai ser mais blá-blá-blá?
Citar
Então não é evidência é xarope e para quem gosta de xarope deve ser ótimo.
Não estamos discutindo o espiritismo segundo o Spencer. Não me interessa o Spencer e suas maravilhosas experiências espirituais até porque você já demonstrou que não entende muito do assunto. Queremos aqui discutir evidências que possam validar a realidade dos espíritos. Se você não é capaz de apresentar algo convincente e continuar despejando bobagens espiritóides a sua participação aqui pode ser considerada puro proselitismo, o que é contrário às regras do fórum.
Citar
Pedir provas é um direito de quem ouve e apresentar provas é uma obrigação de quem afirma. Ninguém é obrigado a aceitar nada sem provas ou evidências. Quem faz isso coloca seu juizo crítico em suspensão e se torna um crente das bobagens alheias. O espírita aqui é você e como participante do debate tem a obrigação de provar suas afirmações. Pedir para seus interlocutores sairem a campo é uma atitude de desrespeito, de omissão ao debate.
Citar
Outro vexame? É um atrás do outro... Sem comentários. Siga o meu conselho, estude mais.
Giga, o que sua cabeça dura não compreendeu é que os espíritas tem evidências a rodo. A fé que alcançaram não foi pedindo provas, foi analisando evidências.
Vou te ajudar:
Evidência 1=...............
Evidência 2=...............
Evidência 3=...............
Evidência 4=...............
Evidência 5=...............
Só é preciso 1 evidência para você revolucionar todo o conhecimento humano acumulado. Será que você é capaz ou vai ser mais blá-blá-blá?
Citar
Mas para quem não sabe ler, pingo é pedra, então o que é evidência para mim, não é para você.
Então não é evidência é xarope e para quem gosta de xarope deve ser ótimo.
Não estamos discutindo o espiritismo segundo o Spencer. Não me interessa o Spencer e suas maravilhosas experiências espirituais até porque você já demonstrou que não entende muito do assunto. Queremos aqui discutir evidências que possam validar a realidade dos espíritos. Se você não é capaz de apresentar algo convincente e continuar despejando bobagens espiritóides a sua participação aqui pode ser considerada puro proselitismo, o que é contrário às regras do fórum.
Citar
Pedir provas é lei do menor esforço. Saia a campo, se isto for realmente do seu interesse e as provas serão suficientes. Acontece com muitos, diariamente.
Agora, se vc não notou, seus textos estão repletos de falácia ad hominem.
Pedir provas é um direito de quem ouve e apresentar provas é uma obrigação de quem afirma. Ninguém é obrigado a aceitar nada sem provas ou evidências. Quem faz isso coloca seu juizo crítico em suspensão e se torna um crente das bobagens alheias. O espírita aqui é você e como participante do debate tem a obrigação de provar suas afirmações. Pedir para seus interlocutores sairem a campo é uma atitude de desrespeito, de omissão ao debate.
Citar
Outra coisa, dizer que o ônus da prova cabe a quem acredita é fuga. O que nega tem também a obrigação de apresentar suas razões e não ficar dizendo que tudo é besteira, ou, enquanto não se provar isto ou aquilo... isto sim, é ficar de mimimi
Apenas uma pequena dose do seu próprio remédio.
Outro vexame? É um atrás do outro... Sem comentários. Siga o meu conselho, estude mais.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 21/04/2016, 20:21
Registrado em:
05/07/2011, 07:59
Comentários: 18043
Tópicos criados: 130
País:
Citação de: Gigaview em 21 de Abril de 2016, 23:02:43
digo que ha continuação, voce diz que não, só poderemos provar isso ou não quando morrermos.
no entanto o fato de ir para outro local não mudará nossa forma de pensar radicalmente, assim mesmo depois de mortos ceticos continuarão sendo ceticos.
Se morrer é o fim nunca saberemos, se não for ai sim saberemos e voce terá a tão exigida evidência pessoal! e ai ta muito curioso?
será que todos os que apresentam evidências anedóticas são auto iludidos, esquizofrênicos, doidos ou mentirosos ?
Como Jesus disse: "nem se um morto ressuscitar acreditaram nele" eu acho é bom que a morte continue fazendo as pessoas refletirem sobre o que andam fazendo em vida!
Pode explicar melhor?
digo que ha continuação, voce diz que não, só poderemos provar isso ou não quando morrermos.
no entanto o fato de ir para outro local não mudará nossa forma de pensar radicalmente, assim mesmo depois de mortos ceticos continuarão sendo ceticos.
Se morrer é o fim nunca saberemos, se não for ai sim saberemos e voce terá a tão exigida evidência pessoal! e ai ta muito curioso?
será que todos os que apresentam evidências anedóticas são auto iludidos, esquizofrênicos, doidos ou mentirosos ?
Como Jesus disse: "nem se um morto ressuscitar acreditaram nele" eu acho é bom que a morte continue fazendo as pessoas refletirem sobre o que andam fazendo em vida!
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 22/04/2016, 05:21
Registrado em:
25/04/2008, 19:30
Comentários: 18605
Tópicos criados: 352
País:
Você está especulando sobre uma prova pós morte baseada em relatos de vivos quando todos nós sabemos que não existem evidências confiáveis que suportam esses relatos.
Até que se prove o contrário não faz sentido considerar a hipótese da vida após a morte. Evidências anedóticas não possuem a qualidade necessária para serem utilizadas em estudos científicos e são apenas estórias. Qual critério validaria a experiência A e não uma experiência B? Como validar uma experiência anedótica sem dependermos da credibilidade pessoal do relator da estória? Como saber se o relator está mentindo, mentalmente desequilibrado no momento, enganado ou simplesmente iludido ou sugestionado? Até mesmo as experiências coletivas estão sujeitas a questionamentos. Esse tipo de validação sempre levantará dúvidas e nunca será definitiva.
Até que se prove o contrário não faz sentido considerar a hipótese da vida após a morte. Evidências anedóticas não possuem a qualidade necessária para serem utilizadas em estudos científicos e são apenas estórias. Qual critério validaria a experiência A e não uma experiência B? Como validar uma experiência anedótica sem dependermos da credibilidade pessoal do relator da estória? Como saber se o relator está mentindo, mentalmente desequilibrado no momento, enganado ou simplesmente iludido ou sugestionado? Até mesmo as experiências coletivas estão sujeitas a questionamentos. Esse tipo de validação sempre levantará dúvidas e nunca será definitiva.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 22/04/2016, 16:52
Registrado em:
05/07/2011, 07:59
Comentários: 18043
Tópicos criados: 130
País:
Citação de: Gigaview em 22 de Abril de 2016, 20:52:04
todos nós, não ! fale apenas por si mesmo!
Citar
só posso falar por mim mesmo, fiz um pedido fui atendido na hora e na forma desejada, chame de coincidência eu sei que não foi!
Você está especulando sobre uma prova pós morte baseada em relatos de vivos quando todos nós sabemos que não existem evidências confiáveis que suportam esses relatos.
todos nós, não ! fale apenas por si mesmo!
Citar
Até que se prove o contrário não faz sentido considerar a hipótese da vida após a morte. Evidências anedóticas não possuem a qualidade necessária para serem utilizadas em estudos científicos e são apenas estórias. Qual critério validaria a experiência A e não uma experiência B? Como validar uma experiência anedótica sem dependermos da credibilidade pessoal do relator da estória? Como saber se o relator está mentindo, mentalmente desequilibrado no momento, enganado ou simplesmente iludido ou sugestionado? Até mesmo as experiências coletivas estão sujeitas a questionamentos. Esse tipo de validação sempre levantará dúvidas e nunca será definitiva.
só posso falar por mim mesmo, fiz um pedido fui atendido na hora e na forma desejada, chame de coincidência eu sei que não foi!
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 22/04/2016, 18:46
Registrado em:
05/07/2011, 07:59
Comentários: 18043
Tópicos criados: 130
País:
será que o sir Alquimistico foi-se 
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 22/04/2016, 18:47