Clube Cético
A terra está se expandindo? Versão conspiratória sobre a pangéia
Autor: Utilizador Removido | Categoria: Ceticismo | Exibições: 16693 Comentários: 74
Avatar
Apelido:
Utilizador Removido
Papel:
Usuário
Registrado em:
18/01/2005, 19:12
Comentários: 61864
Tópicos criados: 2958
País:
Citação de: BetinhO em 10 de Setembro de 2007, 00:18:16

Citação de: Narkus em 09 de Setembro de 2007, 23:50:28

Repetindo... A terra possui um manto e que as placas tectonicas "flutuam" sobre este manto.


Meu filho, prestenção!!! O que o Diego estava tentando te lembrar é o fato ÓBVIO que as placas tectônicas cobrem TODO o planeta Terra, INCLUSIVE EMBAIXO DOS OCEANOS, dãããããã! Não haveria COMO a Terra se expandir e só o OCEANO crescer, e as placas embaixo?? Elas deveriam se partir e o oceano teria que começar a escorrer pelo manto abaixo!!


Eia...
Você tá zuando né?

Eu sei que as placas tectônicas cobrem todo o planeta, inclusive os oceanos estão sobre estas placas...
Mas se as placas crescem da maneira como alguns "conspiradores" afirmam, o oceano como sendo a matéria mais "fluível" na superfície vai se expandir (embora provavelmente fique mais raso).

Os continentes não vão expandir, pq o que se expande seria as próprias placas tectonicas a partir do manto solidificado.

Sério...
Eu quero pessoas que conheçam pelo menos um pouco mais do que eu sobre geologia (eu não conheço nada, mas já tem 2 indivíduos que conhecem menos menos ainda e que só estão tumultuando o tópico com questionamentos imbecis).
0
like
0
dislike
0
angry
0
cry
0
wow
0
laugh
0
heart
Data da postagem: 09/09/2007, 20:27
Avatar
Apelido:
BetinhOzinhO
Papel:
Usuário
Registrado em:
09/12/2006, 21:54
Comentários: 876
Tópicos criados: 64
País:
Citação de: Narkus em 10 de Setembro de 2007, 00:27:39

Mas se as placas crescem da maneira como alguns "conspiradores" afirmam, o oceano como sendo a matéria mais "fluível" na superfície vai se expandir (embora provavelmente fique mais raso).
Os continentes não vão expandir, pq o que se expande seria as próprias placas tectonicas a partir do manto solidificado.
Sério...
Eu quero pessoas que conheçam pelo menos um pouco mais do que eu sobre geologia (eu não conheço nada, mas já tem 2 indivíduos que conhecem menos menos ainda e que só estão tumultuando o tópico com questionamentos imbecis).


Oooooooooooooooooh, não DIGA, senhor SUPER-GÊNIO DO CETICISMO GEOLÓGICO. Agora diga QUE "maneira" é essa pela qual as placas cresceriam, já que você disse que nem "entendeu os argumentos". Se a crosta terrestre surgiu do resfriamento da matéria da Terra à superfície, como é que ela pode continuar aumentando de tamanho? Tóing.
0
like
0
dislike
0
angry
0
cry
0
wow
0
laugh
0
heart
Data da postagem: 09/09/2007, 20:49
Avatar
Apelido:
Diego
Papel:
Usuário
Registrado em:
18/08/2005, 16:21
Comentários: 4761
Tópicos criados: 498
País:
Citação de: Narkus em 09 de Setembro de 2007, 23:50:28


Ah cara, deixa de ser estúpido.


Cartão Azul por essa (Denunciado a moderação)

Citação de: Narkus em 09 de Setembro de 2007, 23:50:28


Quer refutar a teoria da expansão da terra tudo bem (até eu duvido), mas use de argumentos válidos e não coisas da sua imaginação.
[...]
Argumentos como o do nosso amigo Diego não passam de "chutes" ou "zueira" que tentam parecer como um questionamento cético válido.


Meu filho, presta atenção.
Eu falei: mas oq eu questionaria é se
Não to querendo refutar nada, só fiz uma pergunta sobre uma coisa que eu não entendi.
Segundo a minha lógica eu acho q os continentes deveriam sim ser despedaçados.

Mas desculpe por eu "não estar pensando" e estar "tumultuando" o seu importantíssimo tópico com meus meros "questionamentos imbecis".
0
like
0
dislike
0
angry
0
cry
0
wow
0
laugh
0
heart
Data da postagem: 09/09/2007, 20:50
Avatar
Apelido:
Utilizador Removido
Papel:
Usuário
Registrado em:
18/01/2005, 19:12
Comentários: 61864
Tópicos criados: 2958
País:
Citação de: BetinhO em 10 de Setembro de 2007, 00:49:01

Citação de: Narkus em 10 de Setembro de 2007, 00:27:39

Mas se as placas crescem da maneira como alguns "conspiradores" afirmam, o oceano como sendo a matéria mais "fluível" na superfície vai se expandir (embora provavelmente fique mais raso).
Os continentes não vão expandir, pq o que se expande seria as próprias placas tectonicas a partir do manto solidificado.
Sério...
Eu quero pessoas que conheçam pelo menos um pouco mais do que eu sobre ge

ologia (eu não conheço nada, mas já tem 2 indivíduos que conhecem menos menos ainda e que só estão tumultuando o tópico com questionamentos imbecis).


Oooooooooooooooooh, não DIGA, senhor SUPER-GÊNIO DO CETICISMO GEOLÓGICO. Agora diga QUE "maneira" é essa pela qual as placas cresceriam, já que você disse que nem "entendeu os argumentos". Se a crosta terrestre surgiu do resfriamento da matéria da Terra à superfície, como é que ela pode continuar aumentando de tamanho? Tóing.


kkkkkkkkkkkkkkkk

Essa maneira é que estou questionando meu caro...

Se você tivesse ido direto ao ponto teríamos entrado em um acordo mais cedo. Mas foste querer defender o Diego sobre um argumento vazio e imaginário.

Essa questão sobre a expansão da terra é extraordinária, mas você não apresentou argumentos que possam questionar a validade desta teoria. Um aumento do calor interno da terra talvez podesse "dilatar" o manto expandindo a terra.

Citação de: Diego em 10 de Setembro de 2007, 00:50:38

Citação de: Narkus em 09 de Setembro de 2007, 23:50:28


Ah cara, deixa de ser estúpido.


Cartão Azul por essa (Denunciado a moderação)

Citação de: Narkus em 09 de Setembro de 2007, 23:50:28


Quer refutar a teoria da expansão da terra tudo bem (até eu duvido), mas use de argumentos válidos e não coisas da sua imaginação.
[...]
Argumentos como o do nosso amigo Diego não passam de "chutes" ou "zueira" que tentam parecer como um questionamento cético válido.


Meu filho, presta atenção.
Eu falei: mas oq eu questionaria é se
Não to querendo refutar nada, só fiz uma pergunta sobre uma coisa que eu não entendi.
Segundo a minha lógica eu acho q os continentes deveriam sim ser despedaçados.

Mas desculpe por eu "não estar pensando" e estar "tumultuando" o seu importantíssimo tópico com meus meros "questionamentos imbecis".


Pensa um pouco antes de lançar perguntas "bestas"...

Você não é o único deste forum a tumultuar um tópico fazendo questionamentos toscos...
0
like
0
dislike
0
angry
0
cry
0
wow
0
laugh
0
heart
Data da postagem: 09/09/2007, 22:58
Avatar
Apelido:
Pregador
Papel:
Usuário
Registrado em:
19/01/2005, 23:22
Comentários: 7660
Tópicos criados: 185
País:
Narkus, larga mão de ser prepotente e contenha seu ego. Se tem alguém que está sendo estúpido aqui é você, para não dizer outras coisas. Não vou tolerar esse tipo de comportamento. Está avisado.
0
like
0
dislike
0
angry
0
cry
0
wow
0
laugh
0
heart
Data da postagem: 10/09/2007, 04:49
Avatar
Apelido:
Rainorx
Papel:
Usuário
Registrado em:
26/04/2007, 22:24
Comentários: 246
Tópicos criados: 11
País:
Se o planeta está "inchando" e a quantidade de água continua a mesma, os oceanos deveriam estar retrocedendo, correto? Mas o que eu leio diz que as marés estão cada vez mais altas e que muitas ilhas do Pacífico estariam submergindo.
0
like
0
dislike
0
angry
0
cry
0
wow
0
laugh
0
heart
Data da postagem: 10/09/2007, 06:36
Avatar
Apelido:
Pregador
Papel:
Usuário
Registrado em:
19/01/2005, 23:22
Comentários: 7660
Tópicos criados: 185
País:
Não sei por que as placas de expandiriam somente nas extremidades então. Por que é somente assim que pode ocorrer, por se há um aumento de volume como em uma bexiga, haveria terremotos em áreas bem no meio de placas tectônicas, como no Brasil. O relevo seria terrivelmente acidentado. Como não é isso que ocorre, se as placas téctônicas crescem, deve ser só nas suas extremidades, precionando umas as outras. Também não há razão alguma para o aumento destas placas. Se existir muita pressão do magma, simplesmente este rompe a placa e surge algum vulcão, o que vai ocasionar aumento da crosta terrestre.

Alguém aqui sabe me dizer se um metro cubico de magma, quando solidificado devido as resfriamento, significa 1m cubico de matéria sólida, como basalto? Se o magma estiver esfriando, talvez o planeta inche com a solidificação do magma que precionaria as placas tectônicas e tudo acima para cima. Mas para o planeta inteiro esfriar, acho que levaria bilhões de anos. Ainda vai existir atividade geológica aqui por muito muito tempo.
0
like
0
dislike
0
angry
0
cry
0
wow
0
laugh
0
heart
Data da postagem: 10/09/2007, 07:05
Avatar
Apelido:
BetinhOzinhO
Papel:
Usuário
Registrado em:
09/12/2006, 21:54
Comentários: 876
Tópicos criados: 64
País:
Leiam o livro Krakatoa - O dia em que o mundo explodiu, de Simon Winchester!! Além da história do Krakatoa ser totalmente demais, tem muita geologia também!
0
like
0
dislike
0
angry
0
cry
0
wow
0
laugh
0
heart
Data da postagem: 10/09/2007, 07:51
Avatar
Apelido:
Buckaroo Banzai
Papel:
Usuário
Registrado em:
27/01/2005, 00:05
Comentários: 37936
Tópicos criados: 1126
País:
Citação de: Angelo Melo em 09 de Setembro de 2007, 22:28:28

Pseudociência.


Não chega a ser pseudociência, é mais "fringe", ainda que tenha estado já em pé de igualdade com a teoria da deriva continental por volta da época em que essa foi aceita no lugar da idéia de pontes continentais para explicar a distribuição biogeográfica. Acho que talvez o principal critério de escolha tenha sido a subdução parecer mais plausível do que o planeta inflar ou expandir.

Eu acho principalmente toscos argumentos como que seria esquisito a idéia de um supercontinente num oceano imenso, a idéia de que os dinossauros existiriam por haver menor gravidade, "tudo cresce", "organismos, o universo, e planetas" e fico simplesmente sem a menor idéia sobre um mecanismo plausível para a Terra crescer. Alton Harp sugere que os planetas (ou alguns) tenham buracos brancos dentro, acho, ou algo relacionado à uma captura constante de grávitons. Marte, para ele, não seria o planeta original, mas uma lua de um planeta Marte antigo, que explodiu. Ah sim, os planetas eventualmente explodem, não expandem indefinidamente.

Mas as teorias do Neal Adams especificamente (um dos maiores desenhistas do batman que contribuiu bastante para a profissão dos desenhistas de quadrinhos) tem ainda mais invencionices físicas diversas.

Se a Terra tivesse crescido sem aumento de massa, a gravidade antigamente seria muito maior, não? Com um diâmetro menor? :como:
0
like
0
dislike
0
angry
0
cry
0
wow
0
laugh
0
heart
Data da postagem: 10/09/2007, 12:46
Avatar
Apelido:
Buckaroo Banzai
Papel:
Usuário
Registrado em:
27/01/2005, 00:05
Comentários: 37936
Tópicos criados: 1126
País:
Citação de: RainorX em 10 de Setembro de 2007, 10:36:47

Se o planeta está "inchando" e a quantidade de água continua a mesma, os oceanos deveriam estar retrocedendo, correto? Mas o que eu leio diz que as marés estão cada vez mais altas e que muitas ilhas do Pacífico estariam submergindo.


Eles também dizem que está vindo mais água, sabe-se lá de onde. Por exemplo, na época dos dinossauros, com todos os continentes unidos, não estariam todos nadando num planeta-oceano sem terras, mas a superfície terrestre teria sido principalmente terra.... depois teria coincidentemente aparecendo/caindo mais água conforme a Terra fosse expandindo, seja lá como for que pudesse se expandir.
0
like
0
dislike
0
angry
0
cry
0
wow
0
laugh
0
heart
Data da postagem: 10/09/2007, 12:50