Citação de: Buckaroo Banzai em 10 de Setembro de 2007, 16:46:27

Mas as teorias do Neal Adams especificamente (um dos maiores desenhistas do batman que contribuiu bastante para a profissão dos desenhistas de quadrinhos) tem ainda mais invencionices físicas diversas.

Eu gostava mais do Jim Aparo, hehehe! Mas essas teorias são o quê no currículo do Neal, ele é geólogo também?? Ou é tudo ficção mesmo??

Citação de: Buckaroo Banzai em 10 de Setembro de 2007, 16:46:27

Marte, para ele, não seria o planeta original, mas uma lua de um planeta Marte antigo, que explodiu. Ah sim, os planetas eventualmente explodem, não expandem indefinidamente.

Interessante... ja ouvi falar que o cinturão de asteróides entre a terra e marte (ou é depois de marte?) seria resquícios de um planeta que se despedaçou...

Citação de: BetinhO em 10 de Setembro de 2007, 21:18:31

Citação de: Buckaroo Banzai em 10 de Setembro de 2007, 16:46:27

Mas as teorias do Neal Adams especificamente (um dos maiores desenhistas do batman que contribuiu bastante para a profissão dos desenhistas de quadrinhos) tem ainda mais invencionices físicas diversas.

Eu gostava mais do Jim Aparo, hehehe! Mas essas teorias são o quê no currículo do Neal, ele é geólogo também?? Ou é tudo ficção mesmo??

Bem que eu gostaria que fosse ficção... Segundo o artigo da WP, ele se compara com Da Vinci, diz que gravidade não existe, etc, muito triste...

http://en.wikipedia.org/wiki/Growing_Earth_Theory

Se eu fosse ele, e acreditasse nessa teoria, ficaria na miuda e faria uma HQ onde essa teoria se mostraria verdadeira apenas, e se por acaso algum dia se comprovasse, aí sim falaria "A-HA! Eu não disse, eu não disse?"

Citação de: Diego em 10 de Setembro de 2007, 22:26:33

Citação de: Buckaroo Banzai em 10 de Setembro de 2007, 16:46:27

Marte, para ele, não seria o planeta original, mas uma lua de um planeta Marte antigo, que explodiu. Ah sim, os planetas eventualmente explodem, não expandem indefinidamente.

Interessante... ja ouvi falar que o cinturão de asteróides entre a terra e marte (ou é depois de marte?) seria resquícios de um planeta que se despedaçou...

Entre Marte e Júpiter.

Tem pontos dessa hipótese que acho meio curiosos... algumas peculiaridades de Marte que combinariam com uma lua perdida, o tipo de órbita, parece que a deformação tipicamente equatorial estaria meio "errada" para o eixo de translação, as luas de Marte parecem aos olhos de um leigo como fragmentos de um planeta, e a ordem de massa dos planetas no sistema solar seria, com exceção de Marte, organizada meio como duas filas indianas, uma de costas para a outra, com o centro de maior massa no centro do sistema.... mas a Terra é mais massiva que Marte, criando uma exceção... claro, essas coisas e outras mais podem muito bem ter explicações melhores em algo que não requisitasse um planeta explodir nem nada assim.

PS.: as teorias são na verdade independentes... se fosse confirmado que Marte explodiu, não quer dizer que seja um padrão geral de todos os planetas, e que a Terra esteja crescendo ou que cresceu para satisfazer os requerimentos dessa hipótese alternativa às placas tectônicas...

Credo . . . que tópico mais doido.

Aproveitando para participar.

Se a Terra está se expandindo não deveria estar ocorrendo um aumento de massa? E esta matéria estaria vindo de onde?

Há os que supoem que pudesse estar apenas inflando com a mesma massa, e os que supõem aumento de massa por mecanismos físicos doidos inventados para isso..... o Neal Adams parece defender que há no núcleo dos corpos espaciais uma "matéria primordial" que vai naturalmente aumentando e virando os tipos de partículas conhecidas.... (B.S.)

Já para explosão, uns acham que poderia ser coisas como aquecimento do núcleo dos planetas por captura constante de grávitons... a crosta não permitiria uma expansão significativa e eventualmente explodiria. Também tem qualquer coisa relacionada a fissão nuclear até. Aí eu sou mais "agnóstico", não sei refutar isso(s), só sei que não é o defendido pelo mainstream.

Citação de: Buckaroo Banzai em 11 de Setembro de 2007, 12:21:23

Há os que supoem que pudesse estar apenas inflando com a mesma massa, e os que supõem aumento de massa por mecanismos físicos doidos inventados para isso..... o Neal Adams parece defender que há no núcleo dos corpos espaciais uma "matéria primordial" que vai naturalmente aumentando e virando os tipos de partículas conhecidas.... (B.S.)

Já para explosão, uns acham que poderia ser coisas como aquecimento do núcleo dos planetas por captura constante de grávitons... a crosta não permitiria uma expansão significativa e eventualmente explodiria. Também tem qualquer coisa relacionada a fissão nuclear até. Aí eu sou mais "agnóstico", não sei refutar isso(s), só sei que não é o defendido pelo mainstream.

Ahhhh . . .

Isso parace ter o mesmo fundamento que o planeta gigante Hercolobus (acho que é esse o nome) que viaja pelo espaço e vai colidir com a Terra.

Bem, desse "Hercolubus" (e/ou "planeta X")eu não sei muito bem, mas acho que não tem nenhum cientista de verdade que tivesse defendido, não que eu me lembro. No caso do "planeta X" ao menos era um pessoal liderado por uma mulher que dizia ter contato telepático com ETs...

... mas principalmente, Hercolubus ou X, não teriam explodido, mas estariam por aí, prestes a colidir ou a dar uma guinada gravitacional invertendo os polos etc e tal (argumentos toscos e ostensivamente rebatidos)...

Bom...

Estive analizando um pouco melhor os vídeos, e pra mim tudo indica de se tratar de um material muito tendencioso.

Algumas partes de "encaixe" dos continentes não são mostradas, o que sugere que "há partes da teoria que não podem mostradas".

Acho que é forçassão de barra mesmo, mas se o cara tiver certo ele ganhará um nobel, mesmo que tenha sido aparentemente "no chute".

Mas eu to um pouco desapontado por não achar materiais explicativos sobre a pangéia... A gente só encontra o básico do básico, não há algum material que explique, por exemplo, o que era antes da pangéia. E por que antigamente era apenas 1 continente? Eu acredito q a teoria da pangéia se sustenta hoje em dia pelas evidências dos padrões de movimentação das placas tectônicas e de alguns "encaixes" visíveis.

Mas eu não achei um material que fizesse uma ligação entre o surgimento do planeta terra e a pangéia. Ou seja... Algum material que dissesse como a terra originou e se realmente a pangeia foi o inicio de tudo ou se havia algo ainda antes da pangeia, algum outro padrao de continentes. Não sei explicar, mas eu gostaria de um material que contasse a história da formação da terra e colocasse a "pangeia" ligada a algum evento anterior.