Este é um excelente trabalho de refutação das ideías apresentadas na série Alienígenas do Passado transmitido pelo History Channel, produzido por Chris White e comentado pelo cético e pesquisador Mike Heiser.

http://ancientaliensdebunked.com

Este tópico visa consolidar todas as refutações já apresentadas em outros tópicos de forma organizada para servir de fonte de consulta para os foristas que possuem dúvidas sobre a teoria dos Deuses Astronautas.

Apresentação
list=PL-uGNMBPCPls2cLPc1kDi6KgzsNq56xRY

Refutando a idéia de que as pirâmides foram construídas com uso de tecnologia alienígena:
list=PL-uGNMBPCPls2cLPc1kDi6KgzsNq56xRY

+Sobre a teoria de Jean-Pierre Houdin sobre o uso de rampas internas na construção das pirâmides:
Khofu reborn - muito interessante:
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/11/081114-pyramid-room.html

Refutando a presença de antigos astronautas em Puma Punku:
list=PL-uGNMBPCPls2cLPc1kDi6KgzsNq56xRY

Referências:
Sobre Puma Punku: http://en.wikipedia.org/wiki/Pumapunku#cite_note-Isbell2004a-0

Who taught the Inca stonemasons their skills? http://www.michaelsheiser.com/PaleoBabble/Who%20Taught%20the%20Inca%20Stonemasons%20Their%20Skills%20A%20Comparison%20of%20Tiahuanaco%20and%20Inca%20Cut-Stone%20Masonry.pdf

Refutando os alienígenas de Balbeek
list=PL-uGNMBPCPls2cLPc1kDi6KgzsNq56xRY

Referências:
http://en.wikipedia.org/wiki/Western_Wall
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_obelisks_in_Rome
http://en.wikipedia.org/wiki/Obelisk_of_Theodosius
http://www.ancienttexts.org/library/mesopotamian/gilgamesh/

Desmistificando os megalitos incas
list=PL-uGNMBPCPls2cLPc1kDi6KgzsNq56xRY

Refutando a presença alienígena na Ilha de Páscoa
list=PL-uGNMBPCPls2cLPc1kDi6KgzsNq56xRY

Referência:
http://en.wikipedia.org/wiki/Moai

Refutando o Foguete de Pacal
list=PL-uGNMBPCPls2cLPc1kDi6KgzsNq56xRY

Referências:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vision_Serpent
http://etd.fcla.edu/CF/CFE0001258/WilsonMosley_Dianna_L_200608_MA.pdf
http://www.delange.org/PalenqueTomb/PalenqueTomb.htm
http://www.maya-archaeology.org/pre-Columbian_Mesoamerican_Mayan_ethnobotany_Mayan_iconography_archaeology_anthropology_research/sacred_ceiba_tree_flowers_kapok_spines_yaxche_incense_burners.php
http://www.imdb.com/title/tt0133018/

Refutando os jatos extraterrestres de Tolima
list=PL-uGNMBPCPls2cLPc1kDi6KgzsNq56xRY

Referências:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pijao_people
http://fish.mongabay.com/data/Colombia.htm

Refutando o Aeroporto de Nazca
list=PL-uGNMBPCPls2cLPc1kDi6KgzsNq56xRY

Referências:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nazca_Lines
http://en.wikipedia.org/wiki/Nazca_culture
http://people.umass.edu/~proulx/Nasca_Lines_Project.html

Refutando Astronautas na Arte Antiga
list=PL-uGNMBPCPls2cLPc1kDi6KgzsNq56xRY

Refutando o UFO de Ezequiel
http://ancientaliensdebunked.com/references-and-transcripts/ezekiels-wheels/

Referência:
http://www.sitchiniswrong.com/ezekielnotes.htm

Refutando as Bombas Nucleares na Antiguidade
http://ancientaliensdebunked.com/references-and-transcripts/ancient-nuclear-warefare/

Referências:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mohenjo-daro#Architecture_and_urban_infrastructure
http://www.penn.museum/documents/publications/expedition/PDFs/6-3/The%20Mythical.pdf
http://rationalwiki.org/wiki/Mohenjo-daro#cite_note-dalesa-2

Refutando os Vimanas Alienígenas
http://ancientaliensdebunked.com/references-and-transcripts/vimanas/

Refutando os Alienigenas Anunnaki
http://ancientaliensdebunked.com/references-and-transcripts/anunnaki/

Refutando os Filhos dos Deuses Astronautas
http://ancientaliensdebunked.com/references-and-transcripts/nephilim/

Referências:
http://religiousstudies.uncc.edu/people/jcreeves/1qapgen.htm
http://www.mythphile.com/2011/01/world-flood-myths/

Conclusão
http://ancientaliensdebunked.com/references-and-transcripts/misc-and-conclusion/

Obrigado por postar!!

É incrivel a capacidade das pessoas de mesmo diante das evidências, buscarem ainda um mistério nisso tudo. A depreciação ao homem primitivo é tamanha que eles afirmam que somente um ser de outro planeta poderia estar envolvido nestas obras de arte humana. Como vemos o homem primitivo era bem mais inteligente do que estes "Von Danikens".

Com tanta mentira e informação incorreta já era tempo de ninguém mais acreditar nestas tolices. vejo a buca por alienigiens do passado como uma religião (como mostra alguns comentários dos vídeos). Mesmo você expondo as eviências o povo ainda segue acreditando.

Pra mim a explicação real é muito mais fantástica do que a alegação misteriosa. Como não se maravilhar com a engenhosidade dos povos antigos?

Muito bom.

Citação de: Gigaview em 12 de Fevereiro de 2013, 04:19:34

Refutando a idéia de que as pirâmides foram construídas com uso de tecnologia alienígena:
list=PL-uGNMBPCPls2cLPc1kDi6KgzsNq56xRY

A teoria de COMO a Grande Pirâmide foi construída é boa, mas não explica QUEM a fez, nem quanto tempo levou para fazê-la.

Não importa quem a fez, o importante é em quanto tempo a fez. Qualquer que seja a técnica empregada, levaria SÉCULOS para terminá-la - o que eu acredito não seria interessante para nenhum faraó que desejasse utilizá-la como túmulo.

Eu pessoalmente NÃO acredito que tenham sido extraterrestres, mas sim uma civilização ANTERIOR à egípcia, com um conhecimento tecnológico tão ou mais avançado que a nossa atual civilização. Os egípcios apenas desfrutaram de Gisé, tentaram imitá-la com um certo sucesso (aprenderam com isso a talhar grandes monumentos em pedra) e só.

Tanto é assim, que não há um único papiro que relate a construção de Gisé, o que por si só já é um absurdo.

Citação de: Metatron em 12 de Fevereiro de 2013, 23:00:51

Citação de: Gigaview em 12 de Fevereiro de 2013, 04:19:34

Refutando a idéia de que as pirâmides foram construídas com uso de tecnologia alienígena:
list=PL-uGNMBPCPls2cLPc1kDi6KgzsNq56xRY

A teoria de COMO a Grande Pirâmide foi construída é boa, mas não explica QUEM a fez, nem quanto tempo levou para fazê-la.

Não importa quem a fez, o importante é em quanto tempo a fez. Qualquer que seja a técnica empregada, levaria SÉCULOS para terminá-la - o que eu acredito não seria interessante para nenhum faraó que desejasse utilizá-la como túmulo.

Eu pessoalmente NÃO acredito que tenham sido extraterrestres, mas sim uma civilização ANTERIOR à egípcia, com um conhecimento tecnológico tão ou mais avançado que a nossa atual civilização. Os egípcios apenas desfrutaram de Gisé, tentaram imitá-la com um certo sucesso (aprenderam com isso a talhar grandes monumentos em pedra) e só.

Tanto é assim, que não há um único papiro que relate a construção de Gisé, o que por si só já é um absurdo.

As pirâmides foram construídas por mão de obra contratada. O tempo estimado de construção da grande pirâmide foi de 20 anos.

Temos que separar fatos de ficção. Por que a sua teoria sobre a construção das pirâmides é melhor que aquela que afirma que a construção empregou médiuns atlantes que tinham o poder da telecinesia para levitar blocos de pedra com o poder da mente? O que a sua teoria oferece para ser levada a sério e não seja mais uma idéia bonitinha que você resolveu abraçar?

O fato de não termos um único papiro atualmente não significa que que eles não existiram. Muitas coisas se perderam no tempo ou ainda permanecem ocultas em lugares ainda não descobertos. Lembra do grande incêndio da biblioteca de Alexandria? Devia ter muita coisa lá, quem sabe?

20 anos é tempo insuficiente para erguer um colosso de pedra daqueles. É só fazer as contas!

São mais de dois milhões de blocos de pedras (o peso de cada bloco varia de duas a dez toneladas) empilhados uns sobre outros. Para erguer a Pirâmide em apenas 20 anos, seriam necessários o assentamento de 278 blocos por dia, ou seja, cortar, polir, transportar, erguer, assentar, ajustar à forma piramidal cada um dos 278 blocos, além de dar o acabamento final. Isto sem falar das galerias, dos shafts, câmaras internas, câmaras subterrâneas, etc.!

E eu nem descontei dias de repouso, noites de sono, horários de refeição...

Digamos que se conseguisse, com muito esforço e sacrifício, assentar 20 desses blocos megalíticos por dia, seriam necessários TRÊS séculos para concluir a obra! Neste período o Faraó já teria reencarnado pelo menos duas vezes, hehehe...

Citação de: Metatron em 13 de Fevereiro de 2013, 09:49:37

20 anos é tempo insuficiente para erguer um colosso de pedra daqueles. É só fazer as contas!

São mais de dois milhões de blocos de pedras (o peso de cada bloco varia de duas a dez toneladas) empilhados uns sobre outros. Para erguer a Pirâmide em apenas 20 anos, seriam necessários o assentamento de 278 blocos por dia, ou seja, cortar, polir, transportar, erguer, assentar, ajustar à forma piramidal cada um dos 278 blocos, além de dar o acabamento final. Isto sem falar das galerias, dos shafts, câmaras internas, câmaras subterrâneas, etc.!

E eu nem descontei dias de repouso, noites de sono, horários de refeição...

Digamos que se conseguisse, com muito esforço e sacrifício, assentar 20 desses blocos megalíticos por dia, seriam necessários TRÊS séculos para concluir a obra! Neste período o Faraó já teria reencarnado pelo menos duas vezes, hehehe...

Você está imaginando um processo de construção linear e sequêncial, bloco a bloco e claramente subestimando a força de trabalho. Várias etapas do processo de construção certamente aconteceram simultaneamente e as tarefas podiam ser realizadas mais rápido do que você imagina. Veja o experimento prático abaixo:

Citar

In 1997 Mark Lehner and Roger Hopkins, a stonemason from Sudbury, Massachusetts, teamed up to conduct a pyramid building experiment for a NOVA television episode. They built a pyramid 6 metres (20 ft) high by 9 metres (30 ft) wide. A total of 162 cubic metres (5,700 cu ft), or about 405 tons. It was made out of 186 stones weighing an average of 2.2 tons each. They had a total of just over 3 weeks to build it due to their filming schedule. 12 quarrymen carved 186 stones in 22 days. They were able to erect it using 44 men. They used iron hammers, chisels and levers (this is a modern short-cut, the ancient Egyptians were limited to using copper and later bronze and wood).[44] But they did experiments with copper tools, noting that they were adequate for the job in hand, only provided that additional manpower was available to constantly re-sharpen the ancient tools. They estimated they would have needed around 20 extra men for this maintenance. Another short-cut taken was the use of a front end loader or fork lift truck. However, modern machinery was not and could not be used to finish the construction. They used levers to lift the capstone to a height of 20 feet (6.1 m). Four or five men were able to use levers on stones less than 1 ton to flip them over and transport them by rolling them. For the larger stones they had to tow them. They found that by putting the stones on wooden sledges and sliding the sledges on wooden tracks they were able to tow a 2 ton stone with 12 to 20 men. The wood for these sledges and tracks would have to have been imported from Lebanon at great cost since there was little, if any, wood in ancient Egypt. While the builders failed to duplicate the precise jointing created by the ancient Egyptians, Hopkins was confident this could have been achieved with more practice.

http://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_pyramid_construction_techniques

Agora vamos aos números.

Citar

One of the things that most impressed me, though, was the fact that in 21 days, 12 men in bare feet, living out in the Eastern Desert, opened a new quarry in about the time we needed stone for our NOVA Pyramid, and in 21 days they quarried 186 stones. Now, they did it with an iron cable and a winch that pulled the stone away from the quarry wall, and all their tools were iron. But other than that they did it by hand.

So I said, taking just a raw figure, if 12 men in bare feet—they lived in a lean-to shelter, day and night, out there—if they can quarry 186 stones in 21 days, let's do the simple math and see, just in a very raw simplistic calculation, how many men were required to deliver 340 stones a day, which is what you would have to deliver to the Khufu Pyramid to build it in 20 years. And it comes out to between 400 and 500 men. Now, I was bothered by the iron tools, especially the iron winch that pulled the stone away from the quarry walls, so I said, let's put in an additional team of 20 men, so that 12 men become 32, and now let's run the equation. Well, it turns out that even if you give great leeway for the iron tools, all 340 stones could have been quarried in a day by something like 1,200 men. And that's quarried locally at Giza—most of the stone is local stone.
So, then, because of our mapping and because of our approach where we looked at what is the shape of the ground here, where is the quarry, where is the Pyramid, where would the ramp have run, we could come up with a figure of how many men it would take to schlep the stones up to the Pyramid. Now it's often said that the stones were delivered at a rate of one every two minutes or so. And New Agers sometimes point that out as an impossibility for the Egyptians of Khufu's day. But the stones didn't go in one after another, you see. And you can actually work out the coefficient of friction or glide on a slick surface, how much an average stone weighed, how many men it would take to pull that. And in a NOVA experiment we found that 12 men could pull a one-and-a-half-ton block over a slick surface with great ease. And then you could come up with very conservative estimates as to the number of men it would take to pull an average-sized block the distance from the quarry, which we know, to the Pyramid. And you could even factor in different configurations of the ramp, which would give you a different length.

Well, working in such ways—and I challenge anybody to join in the challenge—it comes out that you can actually get the delivery that you need. You need 340 stones delivered every day, and that's 34 stones every hour in a ten-hour day, right? Thirty-four stones can get delivered by x number of gangs of 20 men, and it comes out to something like 2,000, somewhere in that area. We can go over the exact figures. So now we've got 1,200 men in the quarry, which is a very generous estimate, 2,000 men delivering. So that's 3,200. Okay, how about men cutting the stones and setting them? Well, it's different between the core stones which were set with great slop factor, and the casing stones which were custom cut and set, one to another, with so much accuracy that you can't get a knife blade in between the joints. So there's a difference there. But let's gloss over that for a moment.

NUTS AND BOLTS

One of the things the NOVA experiment showed me that no book could is just how many men can get their hands a two- or three-ton block. You can't have 50 men working on one block; you can only get about four or five, six guys at most, working on a block—say, two on levers, cutters, and so on. You put pivots under it, and as few as two or three guys can pivot it around if you put a hard cobble under it. There are all these tricks they know. But it's just impossible to get too many men on a block. So then you figure out how many stones have to be set to keep up with this rate, to do it all in 20 years. It actually requires 5,000 or fewer men, including the stone-setters. Now, the stone-setting gets a bit complicated because of the casing, and you have one team working from each corner and another team working in the middle of each face for the casing and then the core. And I'm going to gloss over that.

But the challenge is out there: 5,000 men to actually do the building and the quarrying and the schlepping from the local quarry. This doesn't count the men cutting the granite and shipping it from Aswan or the men over in Tura [ancient Egypt's principal limestone quarry, east of Giza]. That increases the numbers somewhat, and that's what things like NOVA's series on ancient technologies really bring home, I think. No, we're not recreating ancient society and ancient Pyramid-building 100 percent, probably not even 60 percent. But we are showing some nuts and bolts that are very useful and insightful, far more than all the armchair theorizing.

Now, just recently I was contacted by the construction firm DMJM. The initials stand for Daniel, Mann, Johnson & Mendenhall, and it's one of the largest construction firms; they're working right now on the Pentagon. One of the senior vice presidents decided to take on for a formal address for fellow engineers a program management study of the Great Pyramid. So these are not guys lifting boilers in Manhattan; these are senior civil engineers with one of the largest construction corporations in the United States. I'm sure they'd be happy to go on record with their study, which looked at what they call "critical path analysis." What do you need to get the job done? What tools did they have?

They contacted me and other Egyptologists, and we gave them some references. Here's what we know about their tools, the inclined plane, the lever, and so on. And without any secret sophistication or hidden technology, just basically what archeologists say, this is what these folks had. DMJM came up with 4,000 to 5,000 men could build the Great Pyramid within a 20- to 40-year period. They have very specific calculations on every single aspect, from the gravel for the ramps to baking the bread.

http://www.pbs.org/wgbh/nova/ancient/who-built-the-pyramids.html

Citação de: Metatron em 12 de Fevereiro de 2013, 23:00:51

Citação de: Gigaview em 12 de Fevereiro de 2013, 04:19:34

Refutando a idéia de que as pirâmides foram construídas com uso de tecnologia alienígena:
list=PL-uGNMBPCPls2cLPc1kDi6KgzsNq56xRY

....

Tanto é assim, que não há um único papiro que relate a construção de Gisé, o que por si só já é um absurdo.

Temos inscrições que mostram como a mão de obra era organizada e descrição de tarefas de preparo e transporte.

Citar

One of the most compelling pieces of evidence we have is graffiti on ancient stone monuments in places that they didn't mean to be shown. Like on foundations when we dig down below the floor level, up in the relieving chambers above the King's chamber in the Great Pyramid, and in many monuments of the Old Kingdom—temples, other pyramids. Well, the graffiti gives us a picture of organization where a gang of workmen was organized into two crews, and the crews were subdivided into five phyles. Phyles is the Greek word for tribe.

The phyles are subdivided into divisions, and the divisions are identified by single hieroglyphs with names that mean things like endurance, perfection, strong. Okay, so how do we know this? You come to a block of stone in the relieving chambers above the King's chamber. First of all, you see this cartouche of a King and then some scrawls all in red paint after it. That's the gang name. And in the Old Kingdom in the time of the Pyramids of Giza, the gangs were named after kings. So, for example, we have a name, compounded with the name of Menkaure, and it seems to translate "the Drunks (or the Drunkards) of Menkaure." There's one that's well-attested, in the relieving chambers above the King's chamber in the Great Pyramid, "the Friends of Khufu Gang." This doesn't sound like slavery, does it?
In fact, it gets more intriguing, because in certain monuments you find the name of one gang on one side of the monument and another gang, we assume competing, on the other side of the monument. You find that to some extent in the Pyramid temple of Menkaure. It's as though these gangs are competing. So from this evidence we deduce that there was a labor force that was assigned to respective crew, gang, phyles, and divisions.

http://www.pbs.org/wgbh/nova/ancient/who-built-the-pyramids.html

Citação de: Metatron em 12 de Fevereiro de 2013, 23:00:51

Eu pessoalmente NÃO acredito que tenham sido extraterrestres, mas sim uma civilização ANTERIOR à egípcia, com um conhecimento tecnológico tão ou mais avançado que a nossa atual civilização. Os egípcios apenas desfrutaram de Gisé, tentaram imitá-la com um certo sucesso (aprenderam com isso a talhar grandes monumentos em pedra) e só.

A maior prova de que Gizé foi construída pelos egípcios é o fato de que ela é toda baseada na única tecnologia disponível na época: empilhar pedras. De uma civilização realmente mais avançada que a nossa eu esperaria ligas metálicas ultra-sofisticadas e anticorrosivas, polímeros e cerâmicas de última geração, no mínimo um concreto armado super-resistente.

Gizé não usa tecnologia super-avançada, usa tecnologia da idade do bronze. Apenas é incrivelmente megalomaníaca, só isso.

Boa, Gigaview!

Desmistifique a suposta "magia inexplicável" e aponte as fontes.
E vamos limpar as mentes de teorias fantásticas, pessoal!
As fontes e os dados frios estão aí para serem considerados. Estamos no século 21 e não cabem mais crendices e sensacionalismo barato em quem costuma usar o cérebro para pensar e tirar conclusões.