
Clube Cético
As bombas de Hiroshima e Nagasaki foram necessárias?
Autor: eremita | Categoria: História, Sociedade, Comportamento e Filosofia | Exibições: 45968 Comentários: 461

E Derfel, interesse em não perder centenas de milhares de soldados
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 25/05/2010, 17:50

Citação de: Fabrício em 25 de Maio de 2010, 20:42:44
Seria a Coréia do Norte... Ou Japão do Norte...
Agora façamos um exercício: se o Japão não tivesse sido ajudado pelos americanos, com seus cruéis interesses escusos, mas pela União Soviética, na sua incansável luta pela igualdade entre os homens, ele estaria hoje melhor ou pior?
Seria a Coréia do Norte... Ou Japão do Norte...
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 25/05/2010, 18:00

Citação de: Fabrício em 25 de Maio de 2010, 20:42:44
Estaria no mesmo nível da Coréia do Norte. Ou da Mongólia.
Agora façamos um exercício: se o Japão não tivesse sido ajudado pelos americanos, com seus cruéis interesses escusos, mas pela União Soviética, na sua incansável luta pela igualdade entre os homens, ele estaria hoje melhor ou pior?
Estaria no mesmo nível da Coréia do Norte. Ou da Mongólia.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 25/05/2010, 18:29

Citar

Ou Japão do Norte...
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 26/05/2010, 02:32
Citação de: Barata Tenno em 24 de Agosto de 2008, 20:51:54
Barata,
Mesmo que isto seja verdade poderia apenas explicar a necessidade da primeira bomba. Mas por quê jogaram a segunda?
Vou madar um evidenci anedótica.
De todos os japoneses que eu ja conversei sobre a segunda guerra, todos eles, sem excessão disseram que se não fossem as bombas o Japão não teria se rendido, mesmo que isso custasse a vida do último homem, uma invasão não seria tolerada.E mesmo com as bombas, se tentassem capitular o imperador, teriam que jogar ma bomba em cada cidade japonesa.
Barata,
Mesmo que isto seja verdade poderia apenas explicar a necessidade da primeira bomba. Mas por quê jogaram a segunda?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 01/06/2010, 20:35
Citação de: Fabrício em 25 de Maio de 2010, 20:42:44
Não há "bonzinhos" nas relações entre Estados. Os americanos ajudaram a reerguer a economia japonesa porque era nacessário para conter o avanço do comunismo na região. Mas veja se fizeram o mesmo no México ou nas Filipinas...
Agora façamos um exercício: se o Japão não tivesse sido ajudado pelos americanos, com seus cruéis interesses escusos, mas pela União Soviética, na sua incansável luta pela igualdade entre os homens, ele estaria hoje melhor ou pior?
Não há "bonzinhos" nas relações entre Estados. Os americanos ajudaram a reerguer a economia japonesa porque era nacessário para conter o avanço do comunismo na região. Mas veja se fizeram o mesmo no México ou nas Filipinas...
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 01/06/2010, 20:40

Citação de: Pedro Reis em 02 de Junho de 2010, 00:35:11
Porque eles não se renderam na primeira ué.
Citação de: Barata Tenno em 24 de Agosto de 2008, 20:51:54Vou madar um evidenci anedótica.
De todos os japoneses que eu ja conversei sobre a segunda guerra, todos eles, sem excessão disseram que se não fossem as bombas o Japão não teria se rendido, mesmo que isso custasse a vida do último homem, uma invasão não seria tolerada.E mesmo com as bombas, se tentassem capitular o imperador, teriam que jogar ma bomba em cada cidade japonesa.
Barata,
Mesmo que isto seja verdade poderia apenas explicar a necessidade da primeira bomba. Mas por quê jogaram a segunda?
Porque eles não se renderam na primeira ué.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 01/06/2010, 22:59

Citar
Com certeza os americanos ajudaram o Japão porque interessava aos EUA, e não por "bondade". Mas para os japoneses foi bom.
Não há "bonzinhos" nas relações entre Estados. Os americanos ajudaram a reerguer a economia japonesa porque era nacessário para conter o avanço do comunismo na região. Mas veja se fizeram o mesmo no México ou nas Filipinas...
Com certeza os americanos ajudaram o Japão porque interessava aos EUA, e não por "bondade". Mas para os japoneses foi bom.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 02/06/2010, 02:35

Um presidente de um país A só vai ajudar ao B se houver ganhos para o A, político, econômico, etc..
Troque A ou B por qualquer país onde houve ajuda. Alias, o povo do país A não gostaria que seu presidente ajudasse o B, com seu dinheiro, para não ganhar nada para o seu país,
Mas o que regula o modo de ação de A com B não é exclusivamente o interesse. A pode fazer uma ação visando apenas o lucro e depredar o país, ou visar o lucro através do crescimento do país. Foi o que os EUA fez, uma ação construtiva.
Troque A ou B por qualquer país onde houve ajuda. Alias, o povo do país A não gostaria que seu presidente ajudasse o B, com seu dinheiro, para não ganhar nada para o seu país,
Mas o que regula o modo de ação de A com B não é exclusivamente o interesse. A pode fazer uma ação visando apenas o lucro e depredar o país, ou visar o lucro através do crescimento do país. Foi o que os EUA fez, uma ação construtiva.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 02/06/2010, 05:26

Citação de: Pedro Reis em 02 de Junho de 2010, 00:40:05
Para o México ou as Filipinas terem o mesmo desenvolvimento econômico do Japão, teriam que receber o quíntuplo da ajuda, já que não têm uma cultura tão favorável ao desenvolvimento econômico quanto o Japão e a Alemanha tinham.
Citação de: Fabrício em 25 de Maio de 2010, 20:42:44Agora façamos um exercício: se o Japão não tivesse sido ajudado pelos americanos, com seus cruéis interesses escusos, mas pela União Soviética, na sua incansável luta pela igualdade entre os homens, ele estaria hoje melhor ou pior?
Não há "bonzinhos" nas relações entre Estados. Os americanos ajudaram a reerguer a economia japonesa porque era nacessário para conter o avanço do comunismo na região. Mas veja se fizeram o mesmo no México ou nas Filipinas...
Para o México ou as Filipinas terem o mesmo desenvolvimento econômico do Japão, teriam que receber o quíntuplo da ajuda, já que não têm uma cultura tão favorável ao desenvolvimento econômico quanto o Japão e a Alemanha tinham.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 02/06/2010, 15:20