Clube Cético
As bombas de Hiroshima e Nagasaki foram necessárias?
Autor: eremita | Categoria: História, Sociedade, Comportamento e Filosofia | Exibições: 45968 Comentários: 461
Registrado em:
27/08/2008, 05:06
Comentários: 12820
Tópicos criados: 55
País:
Citação de: DDV em 03 de Junho de 2010, 14:28:42
É uma pena que já partiu pra desqualificação pessoal.
E não disse que teriam o mesmo grau de desenvolvimento, mesmo porque não tenho como saber, só acho um absurdo alguém da sua "cultura", dizer que seriam 5 vezes menos desenvolvidos, ante o mesmo investimento. Ou seja, não acredito em historinha pra boi dormir.
A última pergunta que ele fez sobre o "Plano Marshall" para o México, insinuando que México e Japão teriam o mesmo desenvolviumento se receberem igual quantidade de investimentos, é daquelas perguntas bizarras e sem noção que alguns caipiras ou leigos completos em história fazem e nós ficamos sem saber o que dizer ou responder.
É uma pena que já partiu pra desqualificação pessoal.
E não disse que teriam o mesmo grau de desenvolvimento, mesmo porque não tenho como saber, só acho um absurdo alguém da sua "cultura", dizer que seriam 5 vezes menos desenvolvidos, ante o mesmo investimento. Ou seja, não acredito em historinha pra boi dormir.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 03/06/2010, 10:42
Registrado em:
25/04/2005, 10:44
Comentários: 9643
Tópicos criados: 141
País:
Citação de: _Juca_ em 03 de Junho de 2010, 14:42:29
Olhe só, para não dizer que eu é que sou chato: essa postagem sua simplesmente INSINUA que o Japão só é o segundo mais rico país do mundo (sendo mais rico do que o México, o Brasil e países europeus) por causa da ajuda recebida dos EUA após 1945.
É possível levar isso a sério?!
Citação de: DDV em 03 de Junho de 2010, 14:28:42A última pergunta que ele fez sobre o "Plano Marshall" para o México, insinuando que México e Japão teriam o mesmo desenvolviumento se receberem igual quantidade de investimentos, é daquelas perguntas bizarras e sem noção que alguns caipiras ou leigos completos em história fazem e nós ficamos sem saber o que dizer ou responder.
É uma pena que já partiu pra desqualificação pessoal.
E não disse que teriam o mesmo grau de desenvolvimento, mesmo porque não tenho como saber, só acho um absurdo alguém da sua "cultura", dizer que seriam 5 vezes menos desenvolvidos, ante o mesmo investimento. Ou seja, não acredito em historinha pra boi dormir.
Olhe só, para não dizer que eu é que sou chato: essa postagem sua simplesmente INSINUA que o Japão só é o segundo mais rico país do mundo (sendo mais rico do que o México, o Brasil e países europeus) por causa da ajuda recebida dos EUA após 1945.
É possível levar isso a sério?!
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 03/06/2010, 10:54
Registrado em:
13/10/2005, 05:26
Comentários: 23882
Tópicos criados: 297
País:
Minha gente, não comecem a levar nada pro lado de lavagem de roupa de outros tópicos. Sem ataques pessoais e coisas do tipo.
Foram 12 páginas mais ou menos pacíficas. Continuem assim...
Foram 12 páginas mais ou menos pacíficas. Continuem assim...
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 03/06/2010, 10:55
Registrado em:
25/04/2005, 10:44
Comentários: 9643
Tópicos criados: 141
País:
Briga? Ofensas? Onde onde onde? 
Me mostre que eu não vi!
Também não lembro de nenhuma lavagem de roupa, pelo menos que eu tenha participado, nos últimos meses...
Me mostre que eu não vi!
Também não lembro de nenhuma lavagem de roupa, pelo menos que eu tenha participado, nos últimos meses...
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 03/06/2010, 10:58
Registrado em:
27/08/2008, 05:06
Comentários: 12820
Tópicos criados: 55
País:
Citação de: DDV em 03 de Junho de 2010, 14:54:09
Olhe só, para não dizer que eu é que sou chato: essa postagem sua simplesmente INSINUA que o Japão só é o segundo mais rico país do mundo (sendo mais rico do que o México, o Brasil e países europeus) por causa da ajuda recebida dos EUA após 1945.
É possível levar isso a sério?!
Não DDV, não insunuo nada não, o Japão é de fato a segunda economia do mundo, por causa principalmente dos investimentos diretos norte-americanos sim, feitos através de uma estratégia global, assim com fazem com a China hoje, e também absorvendo a maioria dos produtos que eram produzidos naquele país dando preferências sobre taxas e impostos. Talvez se os americanos não tivessem investido tanto, poderiam ainda assim ser uma economia muito forte, mas e se os americanos tivessem feito hipoteticamente o mesmo com México ou outro país qualquer que seja, eles seriam 5 vezes menos ricos que os japoneses hoje?
Citação de: _Juca_ em 03 de Junho de 2010, 14:42:29Citação de: DDV em 03 de Junho de 2010, 14:28:42
A última pergunta que ele fez sobre o "Plano Marshall" para o México, insinuando que México e Japão teriam o mesmo desenvolviumento se receberem igual quantidade de investimentos, é daquelas perguntas bizarras e sem noção que alguns caipiras ou leigos completos em história fazem e nós ficamos sem saber o que dizer ou responder.
É uma pena que já partiu pra desqualificação pessoal.
E não disse que teriam o mesmo grau de desenvolvimento, mesmo porque não tenho como saber, só acho um absurdo alguém da sua "cultura", dizer que seriam 5 vezes menos desenvolvidos, ante o mesmo investimento. Ou seja, não acredito em historinha pra boi dormir.
Olhe só, para não dizer que eu é que sou chato: essa postagem sua simplesmente INSINUA que o Japão só é o segundo mais rico país do mundo (sendo mais rico do que o México, o Brasil e países europeus) por causa da ajuda recebida dos EUA após 1945.
É possível levar isso a sério?!
Não DDV, não insunuo nada não, o Japão é de fato a segunda economia do mundo, por causa principalmente dos investimentos diretos norte-americanos sim, feitos através de uma estratégia global, assim com fazem com a China hoje, e também absorvendo a maioria dos produtos que eram produzidos naquele país dando preferências sobre taxas e impostos. Talvez se os americanos não tivessem investido tanto, poderiam ainda assim ser uma economia muito forte, mas e se os americanos tivessem feito hipoteticamente o mesmo com México ou outro país qualquer que seja, eles seriam 5 vezes menos ricos que os japoneses hoje?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 03/06/2010, 11:04
Registrado em:
13/10/2005, 05:26
Comentários: 23882
Tópicos criados: 297
País:
Citação de: DDV em 03 de Junho de 2010, 14:58:41
Eu disse: "não comecem"...
Começa com: "Ihh... debater com fulano é sempre assim ele faz isso, aquilo e mais aquilo"
E termina com: "VTNC!!! FDP!!! CLAPTO, VERACTA, NIKTU!!!"
Sacou?
Briga? Ofensas? Onde onde onde?
Me mostre que eu não vi!
Também não lembro de nenhuma lavagem de roupa, pelo menos que eu tenha participado, nos últimos meses...
Eu disse: "não comecem"...
Começa com: "Ihh... debater com fulano é sempre assim ele faz isso, aquilo e mais aquilo"
E termina com: "VTNC!!! FDP!!! CLAPTO, VERACTA, NIKTU!!!"
Sacou?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 03/06/2010, 11:05
Registrado em:
31/07/2007, 04:33
Comentários: 7262
Tópicos criados: 7
País:
Citar
Cite... 10 executivos brasileiros que são "destaques mundo afora".
Temos bons executivos, sem dúvida, mas não dá para considerar que executivos brasileiros se destacam assim.
A criatividade brasileira é um dos pontos fortes. E executivos brasileiros são destaques no mundo afora.
Cite... 10 executivos brasileiros que são "destaques mundo afora".
Temos bons executivos, sem dúvida, mas não dá para considerar que executivos brasileiros se destacam assim.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 03/06/2010, 11:21
Registrado em:
25/04/2005, 10:44
Comentários: 9643
Tópicos criados: 141
País:
Citação de: _Juca_ em 03 de Junho de 2010, 15:04:45
Olhe só, para não dizer que eu é que sou chato: essa postagem sua simplesmente INSINUA que o Japão só é o segundo mais rico país do mundo (sendo mais rico do que o México, o Brasil e países europeus) por causa da ajuda recebida dos EUA após 1945.
É possível levar isso a sério?!
Não DDV, não insunuo nada não, o Japão é de fato a segunda economia do mundo, por causa principalmente dos investimentos diretos norte-americanos sim, feitos através de uma estratégia global, assim com fazem com a China hoje, e também absorvendo a maioria dos produtos que eram produzidos naquele país dando preferências sobre taxas e impostos. Talvez se os americanos não tivessem investido tanto, poderiam ainda assim ser uma economia muito forte, mas e se os americanos tivessem feito hipoteticamente o mesmo com México ou outro país qualquer que seja, eles seriam 5 vezes menos ricos que os japoneses hoje?
Vamos considerar por ora que os EUA têm o toque mágico de Midas para transformar qualquer paiseco em potência econômica.
Você SABE que o Japão já era uma das maiores potências mundiais antes de 1945, talvez só perdesse para os EUA, Alemanha e URSS em termos militares. E ainda continua insistindo que o Japão só é a potência atual apenas por causa da ajuda dada pelos EUA após 1945...
Mas olhe só: Inglaterra, Itália, França e Grécia também receberam ajuda econômica americana. Por que não se tornaram tão ricos quanto o Japão, considerando a maior disponibilidade de recursos naturais?
A Alemanha, que até a pouco tempo era a terceira economia mundial, tinha cerca de metade do PIB japonês. Compare os territórios e recursos. Alemanha também recebeu ajuda americana.
Citação de: DDV em 03 de Junho de 2010, 14:54:09Citação de: _Juca_ em 03 de Junho de 2010, 14:42:29
Citação de: DDV em 03 de Junho de 2010, 14:28:42
A última pergunta que ele fez sobre o "Plano Marshall" para o México, insinuando que México e Japão teriam o mesmo desenvolviumento se receberem igual quantidade de investimentos, é daquelas perguntas bizarras e sem noção que alguns caipiras ou leigos completos em história fazem e nós ficamos sem saber o que dizer ou responder.
É uma pena que já partiu pra desqualificação pessoal.
E não disse que teriam o mesmo grau de desenvolvimento, mesmo porque não tenho como saber, só acho um absurdo alguém da sua "cultura", dizer que seriam 5 vezes menos desenvolvidos, ante o mesmo investimento. Ou seja, não acredito em historinha pra boi dormir.
Olhe só, para não dizer que eu é que sou chato: essa postagem sua simplesmente INSINUA que o Japão só é o segundo mais rico país do mundo (sendo mais rico do que o México, o Brasil e países europeus) por causa da ajuda recebida dos EUA após 1945.
É possível levar isso a sério?!
Não DDV, não insunuo nada não, o Japão é de fato a segunda economia do mundo, por causa principalmente dos investimentos diretos norte-americanos sim, feitos através de uma estratégia global, assim com fazem com a China hoje, e também absorvendo a maioria dos produtos que eram produzidos naquele país dando preferências sobre taxas e impostos. Talvez se os americanos não tivessem investido tanto, poderiam ainda assim ser uma economia muito forte, mas e se os americanos tivessem feito hipoteticamente o mesmo com México ou outro país qualquer que seja, eles seriam 5 vezes menos ricos que os japoneses hoje?
Vamos considerar por ora que os EUA têm o toque mágico de Midas para transformar qualquer paiseco em potência econômica.
Você SABE que o Japão já era uma das maiores potências mundiais antes de 1945, talvez só perdesse para os EUA, Alemanha e URSS em termos militares. E ainda continua insistindo que o Japão só é a potência atual apenas por causa da ajuda dada pelos EUA após 1945...
Mas olhe só: Inglaterra, Itália, França e Grécia também receberam ajuda econômica americana. Por que não se tornaram tão ricos quanto o Japão, considerando a maior disponibilidade de recursos naturais?
A Alemanha, que até a pouco tempo era a terceira economia mundial, tinha cerca de metade do PIB japonês. Compare os territórios e recursos. Alemanha também recebeu ajuda americana.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 03/06/2010, 11:36
Registrado em:
31/10/2005, 19:30
Comentários: 8532
Tópicos criados: 212
País:
Citação de: Fabrício em 03 de Junho de 2010, 15:21:17
Citar
CitarA criatividade brasileira é um dos pontos fortes. E executivos brasileiros são destaques no mundo afora.
Cite... 10 executivos brasileiros que são "destaques mundo afora".
Temos bons executivos, sem dúvida, mas não dá para considerar que executivos brasileiros se destacam assim.
Citar
Executivos brasileiros têm o 6º melhor salário do mundo, aponta pesquisa
Os executivos brasileiros recebem o 6º melhor salário do mundo, revela pesquisa inédita da Mercer, divulgada nesta segunda-feira (23). Para se ter uma idéia, os diretores financeiros ganham, em média, US$ 161.232 por ano.
Por Giovanna Rodrigues, InfoMoney
Os executivos brasileiros recebem o 6º melhor salário do mundo, revela pesquisa inédita da Mercer, divulgada nesta segunda-feira (23). Para se ter uma idéia, os diretores financeiros ganham, em média, US$ 161.232 por ano.
Já o maior salário-base da categoria - US$ 248.700, recebido pelos norte-americanos - é apenas 1,5 vez superior ao de nossos executivos. Ainda na frente do Brasil estão o Reino Unido (US$ 201.502), o Canadá (US$ 190.865), a Alemanha (US$ 170.013) e Hong Kong (US$ 164.294).
"Em muitas organizações, os diretores financeiros são os segundos mais bem pagos, recebendo apenas um pouco menos que o CEO", afirma o líder de remuneração da Mercer no Reino Unido, David Conroy.
Diretores de marketing
Entre os diretores de marketing , os brasileiros também recebem o 6º maior salário-base anual, US$ 150.728, superados apenas por EUA (US$ 205.000), Reino Unido (US$ 189.700), Alemanha (US$ 162.436), Itália (US$ 159.728) e Canadá (US$ 158.524).
Na outra ponta estão os executivos indianos, cujo salário anual gira em torno de US$ 42.824, quase cinco vezes menos que os norte-americanos. Os húngaros (US$ 76.151) e chineses (US$ 78.879) também figuram nas últimas posições.
De acordo com o líder global de remuneração da Mercer, Steve Gross, a remuneração de cada país é influenciada por fatores como níveis históricos de pagamento, tamanho da economia e competição por talento.
Entre os executivos de RH, Brasil ocupa 7º lugar
Ainda segundo o estudo, os diretores de recursos humanos brasileiros têm o 7º melhor salário-base anual, US$ 153.682. No entanto, a diferença com o primeiro lugar (norte-americanos, US$ 190.000) é a menor de todas as categorias.
Para o consultor sênior da Mercer no Brasil, Joaquim Patto, os diretores de RH brasileiros têm uma remuneração comparável aos demais executivos de alto escalão devido às responsabilidades e características específicas desta função no País.
Sobre a pesquisa
Os dados foram extraídos do Global Pay Summary 2007, estudo feito pela Mercer Human Resource Consulting com mais de 2.300 organizações multinacionais em 50 países.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 03/06/2010, 11:50
Registrado em:
13/10/2005, 05:26
Comentários: 23882
Tópicos criados: 297
País:
Adriano, essa pesquisa mostrou que eles ganham bem, não que eles se destacam frente a outros...
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 03/06/2010, 12:00