Clube Cético
Ciência e Fé
Autor: Jetro | Categoria: Religiões, Crenças e Mitos | Exibições: 31465 Comentários: 342
Registrado em:
09/04/2007, 16:59
Comentários: 1060
Tópicos criados: 17
País:
Citação de: Gigaview em 12 de Dezembro de 2011, 18:33:14
Meu esforço é para mostrar que não devemos afirmar nada. Nem a favor, nem contrário à existência de Deus.
A carta de onde foi extraída a parte citada pelo Dr Manhanttan existe e está assinada pelo Dr Einstein. Agora Jetro, prove que o seu texto existe e mostre a fonte.
fonte: http://www.lettersofnote.com/2009/10/word-god-is-product-of-human-weakness.html
Meu esforço é para mostrar que não devemos afirmar nada. Nem a favor, nem contrário à existência de Deus.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 14/12/2011, 10:20
Registrado em:
24/02/2005, 05:57
Comentários: 17772
Tópicos criados: 326
País:
Citação de: Jetro em 14 de Dezembro de 2011, 13:20:05
Até aí eu não tenho nenhum problema. Se ninguém ficasse buzinando na minha cabeça que Deus existe eu não precisaria questioná-los com argumentos contrários.
Ateísmo e agnosticismo são respostas diferentes para duas perguntas diferentes, é possível ser as duas coisas, uma só ou nenhuma delas. Eu sou ateu e agnóstico, eu não afirmo que Deus não existe, pois eu não sei disso, por isso sou agnóstico; mas eu duvido que ele exista, eu não sustento uma crença na existência dele, por isso sou ateu.
Meu esforço é para mostrar que não devemos afirmar nada. Nem a favor, nem contrário à existência de Deus.
Até aí eu não tenho nenhum problema. Se ninguém ficasse buzinando na minha cabeça que Deus existe eu não precisaria questioná-los com argumentos contrários.
Ateísmo e agnosticismo são respostas diferentes para duas perguntas diferentes, é possível ser as duas coisas, uma só ou nenhuma delas. Eu sou ateu e agnóstico, eu não afirmo que Deus não existe, pois eu não sei disso, por isso sou agnóstico; mas eu duvido que ele exista, eu não sustento uma crença na existência dele, por isso sou ateu.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 14/12/2011, 10:31
Registrado em:
26/09/2006, 10:45
Comentários: 8249
Tópicos criados: 168
País:
Você está se contradizendo: a falsificação que você citou dava a entender que Einstein acreditava em um deus pessoal, o que (como a carta acima mostra) definitivamente não era verdade.
Ah, e você está batendo num espantalho: não conheço forista algum aqui que afirme categoricamente: "Deus não existe". O que eu, e muitos outros dizem, é: "Não há motivos para acreditarmos em deuses". O que é bem diferente (ver, por exemplo, a analogia do bule de Russell) e justifica, como disse o uilinili, uma atitude cética frente a alegações acerca de divindades. Além disso, o que eu, e alguns daqui também, pensam é que é extremamente improvável que deuses específicos, como os descritos pelas religiões predominantes no mundo, existam. Isso me permite afirmar, por exemplo, que Alá, Javé e Shiva não existem.
Ah, e você está batendo num espantalho: não conheço forista algum aqui que afirme categoricamente: "Deus não existe". O que eu, e muitos outros dizem, é: "Não há motivos para acreditarmos em deuses". O que é bem diferente (ver, por exemplo, a analogia do bule de Russell) e justifica, como disse o uilinili, uma atitude cética frente a alegações acerca de divindades. Além disso, o que eu, e alguns daqui também, pensam é que é extremamente improvável que deuses específicos, como os descritos pelas religiões predominantes no mundo, existam. Isso me permite afirmar, por exemplo, que Alá, Javé e Shiva não existem.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 14/12/2011, 10:36
Registrado em:
27/04/2011, 20:21
Comentários: 596
Tópicos criados: 28
País:
Ateuzinhos e suas listinhas bobas de falácias e exigência de fontes. É cada vez mais clara a tentativa desses ateuzinhos de reduzir todo o conhecimento a um processo mecânico e dual de verdadeiro e falso, criando uma ciência impessoal e sem vida, como almejava Newton, o pai dos ateus. É até engraçado ver como os ateuzinhos e seu pensamento mecanicista se enrolam na hora de debater com o grande Jetro.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 14/12/2011, 11:01
Registrado em:
19/05/2009, 16:15
Comentários: 1376
Tópicos criados: 7
País:
Citação de: Jetro em 14 de Dezembro de 2011, 13:20:05
Irreal esse seu esforço, a maioria das pessoas gosta de discutir tudo, a favor e contra. O bom é que hoje em dia a maioria tb sabe fazer isso com o que podemos considerar ... respeito.
Meu esforço é para mostrar que não devemos afirmar nada. Nem a favor, nem contrário à existência de Deus.
Irreal esse seu esforço, a maioria das pessoas gosta de discutir tudo, a favor e contra. O bom é que hoje em dia a maioria tb sabe fazer isso com o que podemos considerar ... respeito.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 14/12/2011, 11:22
Registrado em:
27/08/2008, 05:06
Comentários: 12820
Tópicos criados: 55
País:
Citação de: gilberto em 14 de Dezembro de 2011, 14:22:33
Principalmente respeito próprio.
Citação de: Jetro em 14 de Dezembro de 2011, 13:20:05Meu esforço é para mostrar que não devemos afirmar nada. Nem a favor, nem contrário à existência de Deus.
Irreal esse seu esforço, a maioria das pessoas gosta de discutir tudo, a favor e contra. O bom é que hoje em dia a maioria tb sabe fazer isso com o que podemos considerar ... respeito.
Principalmente respeito próprio.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 14/12/2011, 11:28
Registrado em:
24/02/2005, 05:57
Comentários: 17772
Tópicos criados: 326
País:
De qualquer forma esse esforço está sendo mal direcionado tentando convencer-nos de alguma coisa só porque Einstein é o garoto propaganda.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 14/12/2011, 11:30
Registrado em:
27/01/2005, 00:05
Comentários: 37936
Tópicos criados: 1126
País:
Citação de: TMAG em 14 de Dezembro de 2011, 14:01:23
Três páginas e nem tentaram refutar EINSTEIN uma vez sequer. Ainda estão presos no tempo/"ciência" de Newton, que era alquimista, acreditava no fim do mundo em 2060, era a favor da pena de morte, e morreu virgem...
Ateuzinhos e suas listinhas bobas de falácias e exigência de fontes. É cada vez mais clara a tentativa desses ateuzinhos de reduzir todo o conhecimento a um processo mecânico e dual de verdadeiro e falso, criando uma ciência impessoal e sem vida, como almejava Newton, o pai dos ateus. É até engraçado ver como os ateuzinhos e seu pensamento mecanicista se enrolam na hora de debater com o grande Jetro.
Três páginas e nem tentaram refutar EINSTEIN uma vez sequer. Ainda estão presos no tempo/"ciência" de Newton, que era alquimista, acreditava no fim do mundo em 2060, era a favor da pena de morte, e morreu virgem...
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 14/12/2011, 11:33
Registrado em:
19/05/2009, 16:15
Comentários: 1376
Tópicos criados: 7
País:
Citação de: _Juca_ em 14 de Dezembro de 2011, 14:28:50
Principalmente respeito próprio.
Putz, não pesquei essa. Vc acha que a "auto ilusão teísta" (do ponto de vista ateu) chega a ser uma falta de respeito próprio, ou que a "hipocrisia argumentativa teísta" (tb do ponto de vista ateu) é uma falta de respeito próprio?
Citação de: gilberto em 14 de Dezembro de 2011, 14:22:33Citação de: Jetro em 14 de Dezembro de 2011, 13:20:05
Meu esforço é para mostrar que não devemos afirmar nada. Nem a favor, nem contrário à existência de Deus.
Irreal esse seu esforço, a maioria das pessoas gosta de discutir tudo, a favor e contra. O bom é que hoje em dia a maioria tb sabe fazer isso com o que podemos considerar ... respeito.
Principalmente respeito próprio.
Putz, não pesquei essa. Vc acha que a "auto ilusão teísta" (do ponto de vista ateu) chega a ser uma falta de respeito próprio, ou que a "hipocrisia argumentativa teísta" (tb do ponto de vista ateu) é uma falta de respeito próprio?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 14/12/2011, 11:34
Registrado em:
27/08/2008, 05:06
Comentários: 12820
Tópicos criados: 55
País:
Citação de: gilberto em 14 de Dezembro de 2011, 14:34:32
Principalmente respeito próprio.
Putz, não pesquei essa. Vc acha que a "auto ilusão teísta" (do ponto de vista ateu) chega a ser uma falta de respeito próprio, ou que a "hipocrisia argumentativa teísta" (tb do ponto de vista ateu) é uma falta de respeito próprio?
A primeira parte Gilberto. As falácias do Jetro são tão manjadas e batidas que se ele tivesse um pouco de nosense se daria o trabalho de ler todos os posts que já foram publicados aqui no fórum sobre o tema e verificar que nada do que ele diz é novo, e quem sabe se dar conta do papel que está fazendo.
Citação de: _Juca_ em 14 de Dezembro de 2011, 14:28:50Citação de: gilberto em 14 de Dezembro de 2011, 14:22:33
Citação de: Jetro em 14 de Dezembro de 2011, 13:20:05
Meu esforço é para mostrar que não devemos afirmar nada. Nem a favor, nem contrário à existência de Deus.
Irreal esse seu esforço, a maioria das pessoas gosta de discutir tudo, a favor e contra. O bom é que hoje em dia a maioria tb sabe fazer isso com o que podemos considerar ... respeito.
Principalmente respeito próprio.
Putz, não pesquei essa. Vc acha que a "auto ilusão teísta" (do ponto de vista ateu) chega a ser uma falta de respeito próprio, ou que a "hipocrisia argumentativa teísta" (tb do ponto de vista ateu) é uma falta de respeito próprio?
A primeira parte Gilberto. As falácias do Jetro são tão manjadas e batidas que se ele tivesse um pouco de nosense se daria o trabalho de ler todos os posts que já foram publicados aqui no fórum sobre o tema e verificar que nada do que ele diz é novo, e quem sabe se dar conta do papel que está fazendo.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 14/12/2011, 11:42