
Clube Cético
Ciência e Fé
Autor: Jetro | Categoria: Religiões, Crenças e Mitos | Exibições: 31465 Comentários: 342

Acho que em alguns casos não é um apelo a autoridade no sentido de "Einstein acreditava então Jeová/fantasmas existem, tentem refutar EINSTEIN agora, bitches", mas algo mais leve, como "se Einstein acreditava, então significa que pessoas inteligentes e cientificamente competentes podem crer nessas coisas e portanto são crenças respeitáveis e verossímeis". Misto de apelo à piedade e autoridade.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 13/12/2011, 12:30

Na verdade, uma forma mais honesta de abordar essa questão seria apresentar dados acerca das crenças religiosas de cientistas. Infelizmente para os teístas, a imensa maioria dos cientistas (bem, pelo menos os americanos) são ateus ou agnósticos, de acordo com uma pesquisa feita com 517 membros da Academia Americana de Ciências:
Citar
fonte: http://www.lhup.edu/~dsimanek/sci_relig.htm
Nota: como visto, foi feita uma comparação com outras duas pesquisas, de 1914 e 1933.
Citar
BELIEF IN PERSONAL GOD 1914 1933 1998
Personal belief 27.7 15 7.0
Personal disbelief 52.7 68 72.2
Doubt or agnosticism 20.9 17 20.8
BELIEF IN IMMORTALITY 1914 1933 1998
Personal belief 35.2 18 7.9
Personal disbelief 25.4 53 76.7
Doubt or agnosticism 43.7 29 23.3
fonte: http://www.lhup.edu/~dsimanek/sci_relig.htm
Nota: como visto, foi feita uma comparação com outras duas pesquisas, de 1914 e 1933.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 13/12/2011, 12:45

"Isso mostra, irmãos e irmãs, como a assim chamada 'ciência' foi dominada pelos ateus! Ateus que instituíram os dogmas do Darwinismo, da relatividade, e do aquecimento global, justificando assim tarifas de carbono, o socialismo e o nazismo! Agora, mais do que nunca, devemos dar apoio aos últimos defensores de uma ciência verdadeira, que não é distorcida e voltada para a negação as escrituras, MAS APENAS PARA O SEU FORTALECIMENTO E A CONFIRMAÇÃO DO MILAGRE DE DEUS E QUE JESUS MORREU PARA NOS SALVAR, ALELUIA!!!!111 "
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 13/12/2011, 13:32


Essa tabela 4 é a mais estranha para mim, eu não esperava que os biólogos fossem concordar menos com essa afirmação.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 13/12/2011, 13:39

Eu estou ficando louco, ou a tabela 4 está indicando que é muito pequena a porcentagem de professores que acham que a vida é um fenômeno natural?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 13/12/2011, 13:45

Citação de: uiliníli em 13 de Dezembro de 2011, 16:39:56
Foi o que eu acabei de postar. Ela é, ao que parece, a opinião de professores (não sei de que grau) em geral.
Essa tabela 4 é a mais estranha para mim, eu não esperava que os biólogos fossem concordar menos com essa afirmação.
Foi o que eu acabei de postar. Ela é, ao que parece, a opinião de professores (não sei de que grau) em geral.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 13/12/2011, 13:46

Citação de: Geotecton em 13 de Dezembro de 2011, 16:46:47
Professores? Achei que fossem cientistas!
Foi o que eu acabei de postar. Ela é, ao que parece, a opinião de professores (não sei de que grau) em geral.
Professores? Achei que fossem cientistas!
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 13/12/2011, 13:49

E meio que contradiz implicitamente a tabela 3, a menos que as explicações não-naturais não envolvam deuses (que deve ser o tema da descrença da tabela).
Meu palpite é que a pergunta feita a eles foi mal formulada/ambigua, como "você acha que já sabemos de todas as explicações naturais para a origem e evolução da vida, ou que há algo mais". Onde o "algo mais" ou algo parecido poderia ser interpretado como sobrenatural, quando tudo que os biólogos estão enfatizando é que não acabou o trabalho, que não se sabe de tudo. Os cientistas de outras áreas talvez tenham uma tendência a desconhecer questões em aberto, e assim responder que acham que já se sabe essencialmente "tudo".
O texto e os comentários do blog devem mencionar isso, talvez haja alguma outra explicação.
Meu palpite é que a pergunta feita a eles foi mal formulada/ambigua, como "você acha que já sabemos de todas as explicações naturais para a origem e evolução da vida, ou que há algo mais". Onde o "algo mais" ou algo parecido poderia ser interpretado como sobrenatural, quando tudo que os biólogos estão enfatizando é que não acabou o trabalho, que não se sabe de tudo. Os cientistas de outras áreas talvez tenham uma tendência a desconhecer questões em aberto, e assim responder que acham que já se sabe essencialmente "tudo".
O texto e os comentários do blog devem mencionar isso, talvez haja alguma outra explicação.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 13/12/2011, 13:51

Citação de: uiliníli em 13 de Dezembro de 2011, 16:49:01
Bem, eles não são, é claro, atividades excludentes. Eu fiz a afirmação supra baseada nas referências abaixo:
Citar
Citação de: Geotecton em 13 de Dezembro de 2011, 16:46:47Foi o que eu acabei de postar. Ela é, ao que parece, a opinião de professores (não sei de que grau) em geral.
Professores? Achei que fossem cientistas!
Bem, eles não são, é claro, atividades excludentes. Eu fiz a afirmação supra baseada nas referências abaixo:
Citar
Clément, Pierre, and Marie-Pierre Quessada, “Les convictions créationnistes et/ou évolutionnistes d’enseignants de biologie: une étude comparative dans dix-neuf pays,” Natures Sciences Sociétés 16, 154-158, 2008; in French.
Clément, Pierre, Marie-Pierre Quessada, Charline Laurent, and Graça Carvalho, “Science and Religion: Evolutionism and Creationism in Education: A Survey of Teachers’ Conceptions in 14 Countries,” XIII IOSTE Symposium, Izmir, Turkey, The Use of Science and Technology Education for Peace and Sustainable Development, 21-26 September 2008.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 13/12/2011, 13:54