Poderia responder a pergunta do Dbohr sem enrrolar? Vou repetir.

Citar

Sim, sim, ela alega ser uma ciência. Isso nós já sabíamos.

O que eu quero saber é: o que ela diz a respeito do Universo? Existência de espíritos? Vida após a morte? Reencarnação?

Em segundo lugar, de que maneira ela (que alega ser ciência) propõe demonstrar as proposições acima.

Os seus comentários sobre o comentário do Gilberto também estão fora de foco. Poderia comentar sobre o que o Gilberto disse de fato?

Já entendemos que você é superior a tudo e a todos. Pode pular essa parte.

Bem... eu acredito que você sabe debater, Adriano. E por isso mesmo gostaria que você respondesse de forma clara, objetiva e inequívoca:

1- O que a conscienciologia alega sobre a existência do espírito?
2- O que a conscienciologia alega sobre a vida após a morte?
3- O que a conscienciologia alega sobre a reencarnação?
4- Quais os métodos usados por ela para demonstrar a validade de tais alegações?
5- As alegações 1-3 são falseáveis? Como, por exemplo?
6- Quais são os mecanismos de controle externo dos métodos descritos em 4? Há como reproduzir resultados em condições controladas, por exemplo?

Citação de: Adriano em 21 de Novembro de 2011, 11:21:20

...
A principal especialização do Waldo Vieira é com a lexicologia, na produção de terminologia mais adequada
. ...

Citação de: Waldo

Definologia. O efeito do estado vibracional (EV) é a conseqüência homeostática da condição
técnica de dinamização máxima das energias do holochacra, ou energossoma, por meio da
impulsão da vontade e Parametodologia específica, a fim de manter a Paraprofilaxia na vivência
cosmoética e evolutiva da consciência.

Resumindo, a especialização do Waldo é ser um gerador de lero-lero

Citação de: Adriano em 21 de Novembro de 2011, 11:21:20

No tratado Projeciologia é melhor desenvolvido a questão. É o livro que fundamenta esta ciência, com a a sua proposição. A referência é a fórmula de equivalência massa-energia.

Então vc tem que apresentar alguma coisa disso aqui. Senão vão malhar vc mesmo. Sacumé o negócio aqui.

Citação de: Adriano em 21 de Novembro de 2011, 11:21:20

É dar espaço para cair na simples acusação depreciativa em relação a mim. Acima de tudo, tenho que demonstrar que sei debater, que conheço a essência da discussão. É a principal verdade que tenho que defender para me posicionar como forista e poder me agraciar com a companhia de vocês.

Não liga muito para acusações que lhe pareçam depreciativas. Vc já sabe que o ambiente virtual é um pouco assim. E na verdade a maioria das pessoas não querem realmente depreciar. Vc viu o pequeno problema com vc e o Giga pouco atrás. Foi apenas um mal entendido, pois ele não te perseguiu. Vcs dois já são íntimos o suficiente para trocas de gentilezas mais particulares, hehe.
Agora, no âmbito desse fórum, para vc agraciar com a companhia de todos basta a sua camaradagem habitual, mas para vc tentar mostrar que conhece a "essência da discussão" vc precisa mostrar argumentos e ou fontes melhores embasadas.

O texto que o Agnóstico destacou acima é totalmente incompreensível e de uma "cara de pau" assustadora por parte do autor. Vc entende que essa seja a nossa avaliação sobre tais textos. Não entende?

Caindo de pára-quedas... + ou - off

Anteriormente o Adriano não tinha abandonado isso? E por que voltou?

Arriscando prever as possíveis respostas do Adriano:

Citar

1- O que a conscienciologia alega sobre a existência do espírito?
2- O que a conscienciologia alega sobre a vida após a morte?
3- O que a conscienciologia alega sobre a reencarnação?

Sim para todas elas.

O espírito é a "Consciência" (para os Conscienciologistas, todo o universo é reduzido à duas coisas, a Consciências e a Energia). A Consciência é capaz de interagir com a Energia através de um conjunto de "estruturas de bioenergia" chamado de Holossoma.

E não só a Consciência (Alma) existe, como é indestrutível, imperecível, capaz de se unir a novos veículos em um processo chamado de Ressoma (que é um sinônimo para reencarnação). Por ser indestrutível, uma Consciência pode passar por diversos processos de dessoma (quando ela abandona um veículo, ou seja, morre) e ressoma, formando o processo de Seriexis ou Holorressomática (ambos são sinônimos).

Citar

4- Quais os métodos usados por ela para demonstrar a validade de tais alegações?

Veja o meu post anterior. Ali há alguns exemplos da "metodologia" usada por eles. Um livro que eles adoram isso é o famoso "Vinte Casos Sugestivos de Reencarnação" do Ian Steverson (que eu imagino que o Giga deve amar ).

Citar

5- As alegações 1-3 são falseáveis? Como, por exemplo?
6- Quais são os mecanismos de controle externo dos métodos descritos em 4? Há como reproduzir resultados em condições controladas, por exemplo?

Sou inclinado a dizer "Não" para isso. Os Conscienciologistas rejeitam explicitamente boa parte da metologia científica "padrão", preferindo aderir ao seu Paradigma_consciencial e a um tipo de ciência que lembra o "Misticismo Fin-de-Siécle" do século XIX.

Aliás, eles estão tão próximos disso e do Espiritismo que levam a sério a idéia da Transmigração Interplanetária. O texto disso na Conscienciapédia é um barato, aliás:

Definologia. A transmigração interplanetária é o processo de compatibilização evolutiva promovido por serenões e evoluciólogos através do deslocamento e conseqüente renascimento compulsório de consciências em planetas de nível consciencial evolutivo mais afins às perturbações, parapatologias e entropias anticosmoéticas.

Sinonimologia: 1. Compatibilização evolutiva. 2. Paratransferência reformatória. 3. Repetência evolutiva. 4. Reajustamento evolutivo.

Antonimologia: 1. Ressoma conciliatória. 2. Acordo evolutivo.

Neologística: O termo transmigração interplanetária é neologismo técnico da Evoluciologia.

...

Objetivo. Pela Parapedagogia, o objetivo da transmigração interplanetária das consciências desajustadas é defender e expandir as condições parapedagógicas e assistencias do holopensene global da Megaescola-Hospital da Terra.

Compulsório: Segundo a Cosmoética do aconteça o melhor para todos, o processo de transmigração interplanetária é compulsório para a constrans.

Notou no meio desse show de jargão tem o termo "Evoluciologia"? Esse é um dos termos que eles tem evitado, pois é o que os associa mais facilmente com o Espiritismo Kardecista, já que eles também creem em um versão "sanitizada" da máxima “Nascer, morrer, renascer ainda, progredir sempre, tal é a Lei”.

Aliás, se você tirar toda a roupagem "científica" da Conscienciologia, a Doutrina Espírita aparece clara e cristalina.

Citação de: gilberto em 22 de Novembro de 2011, 00:26:10

Citação de: Adriano em 21 de Novembro de 2011, 11:21:20

No tratado Projeciologia é melhor desenvolvido a questão. É o livro que fundamenta esta ciência, com a a sua proposição. A referência é a fórmula de equivalência massa-energia.

Então vc tem que apresentar alguma coisa disso aqui. Senão vão malhar vc mesmo. Sacumé o negócio aqui.

Ninguém me malha. Na verdade não me importo. Estou apenas tentando vislumbrar uma melhor interação diante das minhas novas provocações. Perguntadores não são o melhor exemplo de debatedores. Não estou aqui para dar as respostas que desejam e sim para interagir de maneira produtiva, se possível. Não são os moderadores que definem isto, pelo menos para mim. Se mesmo com o meu esforço eu estiver desagradando, paciência. Paramos de interagir e o desacordo se torna recíproco.

Citação de: gilberto em 22 de Novembro de 2011, 00:26:10

Citação de: Adriano em 21 de Novembro de 2011, 11:21:20

É dar espaço para cair na simples acusação depreciativa em relação a mim. Acima de tudo, tenho que demonstrar que sei debater, que conheço a essência da discussão. É a principal verdade que tenho que defender para me posicionar como forista e poder me agraciar com a companhia de vocês.

Não liga muito para acusações que lhe pareçam depreciativas. Vc já sabe que o ambiente virtual é um pouco assim.

Uma das coisas que mais estudei foi o ciberespaço. O que considero depreciativo eu ignoro, respondo quando dou importância. Mas como disse, faço uma avaliação mais geral do fórum, e se a atitude for simplesmente de política interna, de quem manda mais determina o que é o certo e o errado, vou acatar e não importunar.

Citação de: gilberto em 22 de Novembro de 2011, 00:26:10

E na verdade a maioria das pessoas não querem realmente depreciar. Vc viu o pequeno problema com vc e o Giga pouco atrás. Foi apenas um mal entendido, pois ele não te perseguiu. Vcs dois já são íntimos o suficiente para trocas de gentilezas mais particulares, hehe.

Esta é a sua interpretação do ocorrido e não compartilho da mesma. Ouve uma clara divergência, inclusive com apelo mútuo a moderação. Ele está na contramão de sua atitude, que é mais amigável. Mas entendo que ele está querendo defender o ideal cético científico de imparcialidade. Mas ficou somente na vontade.

Citação de: gilberto em 22 de Novembro de 2011, 00:26:10

Agora, no âmbito desse fórum, para vc agraciar com a companhia de todos basta a sua camaradagem habitual, mas para vc tentar mostrar que conhece a "essência da discussão" vc precisa mostrar argumentos e ou fontes melhores embasadas.

No meu entendimento, tenho fontes e com embasamento para demonstrar que a atitude do Agnóstico e do Dbohr não estão de acordo com a ética discursiva de um ambiente virtual de aprendizagem. Quando digo essência da discussão é sobre essa metodologia e não sobre a conscienciologia em específico. Tenho muitas fontes acadêmicas que corroboram o meu ponto sobre a essência da discussão.

Sobre o debate científico, tem um trabalho que postei no tópico sobre Vygotsky, que detalha muito bem o caso de Piaget e Wallon e das enormes contribuições mútuas, apontadas pelos indicadores bibliográficos. Na mesma página, logo abaixo tem outro post citando a tese Interatividade educativa: uma visão pedagógica.

Citação de: Agnóstico em 21 de Novembro de 2011, 19:19:04

Resumindo, a especialização do Waldo é ser um gerador de lero-lero

Coitado dele. Tem muito o que aprender ainda

Esqueçam as perguntas. Não esperem respostas. O Adriano virou troll. A prova é a resposta 617 acima.

Ele definiu sua própria "etica discursiva" e seu "ambiente virtual de aprendizagem", quer dizer, só fala o que quer com quem quer e quando lhe convém e ainda assim para fazer do tópico seu divã e ferramenta de auto-afirmação para sua falsa superioridade.

Uma pena...