O povo adora pegar casos difíceis para anular o todo! Não sei como esses negrinhos aí debaixo não tem vergonha na cara!



http://oglobo.globo.com/sociedade/educacao/candidato-de-pele-branca-aprovado-por-cotas-raciais-na-1-fase-do-itamaraty-9908199









http://veja.abril.com.br/noticia/educacao/uerj-nada-faz-para-deter-as-fraudes-a-lei-das-cotas

As cotas eram pra negros e pardos ou apenas para negros?

Porque se for o caso, basta declarar-se pardo e problema resolvido. É o que eu faria.

Citação de: DDV em 03 de Fevereiro de 2016, 01:02:49

As cotas eram pra negros e pardos ou apenas para negros?

Porque se for o caso, basta declarar-se pardo e problema resolvido. É o que eu faria.

Depois só fazer cara de paisagem e beleza!

Citação de: _Juca_ em 02 de Fevereiro de 2016, 22:03:19

Eu sei lá, um pouquinho mais de honestidade seria bom nesse caso.

Honestidade por parte de quem?

Citação de: _Juca_ em 02 de Fevereiro de 2016, 22:03:19

É bem simples, o cara é branco e foi desonesto, mentiu. Além do fato de ser eticamente reprovável, A lei não permite que a pessoa minta, mesmo numa autodeclaração, por isso É um pouco demais que vocês defendam esse fato, mesmo não concordando com as cotas.

Ninguém aqui defendeu a atitude dele. Todos consideraram como uma atitude errada.

Apenas usamos o exemplo para mostrar que esta situação ridícula e discriminadora chamada de "cotas raciais" pode ser solapada pela 'autodeclaração'.

Citação de: _Juca_ em 02 de Fevereiro de 2016, 22:03:19

E é bem simples também a classificação para ser negro, pardo, índio, basta ter a pele mais escura, e ter bom senso para por exemplo, distinguir que um Albino continua a ser negro.

"Bom senso" não pode ser usado como critério legal por ser (muito) subjetivo.

E para ser classificado como 'não-branco' não basta observar a cor da pele, fato demonstrado ad nauseam pelo Buck.

Citação de: Geotecton em 03 de Fevereiro de 2016, 09:07:51

E para ser classificado como 'não-branco' não basta observar a cor da pele, fato demonstrado ad nauseam pelo Buck.

Muitas vezes sim!

Citação de: Geotecton em 03 de Fevereiro de 2016, 09:07:51

Citação de: _Juca_ em 02 de Fevereiro de 2016, 22:03:19

Eu sei lá, um pouquinho mais de honestidade seria bom nesse caso.

Honestidade por parte de quem?

Dos seus argumentos defendendo a atitude dele, e da própria declaração do médico.

Citação de: Geotecton em 03 de Fevereiro de 2016, 09:07:51

Citação de: _Juca_ em 02 de Fevereiro de 2016, 22:03:19

É bem simples, o cara é branco e foi desonesto, mentiu. Além do fato de ser eticamente reprovável, A lei não permite que a pessoa minta, mesmo numa autodeclaração, por isso É um pouco demais que vocês defendam esse fato, mesmo não concordando com as cotas.

Ninguém aqui defendeu a atitude dele. Todos consideraram como uma atitude errada.

Apenas usamos o exemplo para mostrar que esta situação ridícula e discriminadora chamada de "cotas raciais" pode ser solapada pela 'autodeclaração'.

Não defenderam? Você disse com todas as letras que ele não mentiu, se isso não é defendê-lo eu não sei mais o que é.

Citação de: Geotecton em 03 de Fevereiro de 2016, 09:07:51

Citação de: _Juca_ em 02 de Fevereiro de 2016, 22:03:19

E é bem simples também a classificação para ser negro, pardo, índio, basta ter a pele mais escura, e ter bom senso para por exemplo, distinguir que um Albino continua a ser negro.

"Bom senso" não pode ser usado como critério legal por ser (muito) subjetivo.

E para ser classificado como 'não-branco' não basta observar a cor da pele, fato demonstrado ad nauseam pelo Buck.

No caso, o bom senso tem que ser usado por quem se declara e por quem viu que o cara é branco e se declarou preto.

Citação de: _Juca_ em 03 de Fevereiro de 2016, 09:41:39

Citação de: Geotecton em 03 de Fevereiro de 2016, 09:07:51

Citação de: _Juca_ em 02 de Fevereiro de 2016, 22:03:19

Eu sei lá, um pouquinho mais de honestidade seria bom nesse caso.

Honestidade por parte de quem?

Dos seus argumentos defendendo a atitude dele, e da própria declaração do médico.

Eu não o defendi.

Mostrei apenas que ele exerceu o direito à 'autodeclaração'.

Citação de: _Juca_ em 03 de Fevereiro de 2016, 09:41:39

Citação de: Geotecton em 03 de Fevereiro de 2016, 09:07:51

Citação de: _Juca_ em 02 de Fevereiro de 2016, 22:03:19

É bem simples, o cara é branco e foi desonesto, mentiu. Além do fato de ser eticamente reprovável, A lei não permite que a pessoa minta, mesmo numa autodeclaração, por isso É um pouco demais que vocês defendam esse fato, mesmo não concordando com as cotas.

Ninguém aqui defendeu a atitude dele. Todos consideraram como uma atitude errada.

Apenas usamos o exemplo para mostrar que esta situação ridícula e discriminadora chamada de "cotas raciais" pode ser solapada pela 'autodeclaração'.

Não defenderam? Você disse com todas as letras que ele não mentiu, se isso não é defendê-lo eu não sei mais o que é.

É claro, para mim, que ele não é uma pessoa que se enquadra na lei em que se pode ter privilégios pela cor.

Mas ele usou o direito da 'autodeclaração', logo não posso afirmar que ele mentiu. Cabe a uma autoridade determinar se ele mentiu ou não. Isto não é sua atribuição e nem minha.

E você já dialoga conosco há bastante tempo para saber que não defendemos ninguém que proceda como aquele senhor fez.

E se alguém por aqui tem duplipensar ético, pode ter certeza de que não sou eu.

Citação de: _Juca_ em 03 de Fevereiro de 2016, 09:41:39

Citação de: Geotecton em 03 de Fevereiro de 2016, 09:07:51

Citação de: _Juca_ em 02 de Fevereiro de 2016, 22:03:19

E é bem simples também a classificação para ser negro, pardo, índio, basta ter a pele mais escura, e ter bom senso para por exemplo, distinguir que um Albino continua a ser negro.

"Bom senso" não pode ser usado como critério legal por ser (muito) subjetivo.

E para ser classificado como 'não-branco' não basta observar a cor da pele, fato demonstrado ad nauseam pelo Buck.

No caso, o bom senso tem que ser usado por quem se declara e por quem viu que o cara é branco e se declarou preto.

Concordo com a primeira parte.

E até onde eu conheço a lei, esta não determina que a pessoa tem que ser preta. Se for assim, as pessoas com tonalidades mais claras chamadas de 'pardos' não poderiam fazer parte das cotas.

Citação de: Lorentz em 02 de Fevereiro de 2016, 22:27:43

Citação de: _Juca_ em 02 de Fevereiro de 2016, 22:03:19

Eu sei lá, um pouquinho mais de honestidade seria bom nesse caso. É bem simples, o cara é branco e foi desonesto, mentiu. Além do fato de ser eticamente reprovável, A lei não permite que a pessoa minta, mesmo numa autodeclaração, por isso É um pouco demais que vocês defendam esse fato, mesmo não concordando com as cotas. E é bem simples também a classificação para ser negro, pardo, índio, basta ter a pele mais escura, e ter bom senso para por exemplo, distinguir que um Albino continua a ser negro.

Juca, o problema é que se o sistema é tão permissivo assim a ponto de depender demais da honestidade das pessoas, algo está errado. Ainda assim, garanto que são pouquíssimas as pessoas que mentem nesses casos.

o sistema é feito para poder ser burlado, é lei para inglês ver.
no Brasil devido a miscigenação a cor negra tende a extinção ja sendo minoria, por enquanto predomina os pardos tendendo para uma maioria branca.
Não existe discriminação racial e sim diferenciação de cor da pele que ao meu ver não implica em concessão de privilégios a uma determinada cor de pele em detrimento outra, isto sim seria discriminar.
Alem do mais oficialmente não se pode determinar qual é a cor de pele o que abre margens obtenção de cotas a todos que se declaram afros descentes e que não precisaram comprovar descendia portuguesa, Brasileira indígena, de africanos ou destas constante misturas.

Lésbicas ganham até 20% mais que heteros nos EUA, diz Banco Mundial

Cotas!

Citação de: Gaúcho em 03 de Fevereiro de 2016, 14:58:31

Lésbicas ganham até 20% mais que heteros nos EUA, diz Banco Mundial

Cotas!

Ué... a gente não tava discutindo racismo?