O Sarney disse em uma entrevista que andava armado quando foi ameaçado de morte por outro coronel no Maranhão...

Esperar o que de um cara que todo dia pula de um lado para outro do muro há uns 50 anos?

É, Arcanjo, o Iabadabadu é um camarada bacana até e até gosto dele, mas é muito sonhador. Um sonhador do tipo 'johnlenniano'. O mundo que ele quer não só não existe como não pode existir.

Citação de: Iabadabadu em 30 de Junho de 2012, 10:58:14

Eu fico pensando que esse tipo de coisa faria os bandidos já chegarem atirando.

Já chegam. E cada vez mais. E isso tem aumentado depois das ondas imbecis de desarmamento. E isso deveria sugerir alguma coisa...

Citação de: Iabadabadu em 30 de Junho de 2012, 10:58:14

Hoje eles. geralmente, só atiram se houver reação da vítima.

Cada vez menos tem sido assim. Possivelmente como reflexo do desarmamento.

Citação de: Iabadabadu em 30 de Junho de 2012, 10:58:14

Se eles tiverem em mente que em cada ação deles a vítima, com quase 100% de certeza, estará armada, eles vão matar para roubar e não tentar roubar e matar somente se houver reação.

Você mesmo não está avaliando o que diz. Analisa o significado de "quase 100% de população armada"? Talvez você seja adepto do mito da humanidade assassina em que todos são assassinos doidos para terem no dedo alguma coisa mortal para apertar. Isso deve te deixar tão apavorado que você acaba defendendo, justamente, que só esses doidos (que, sim, existem, mas que, felizmente, não, não são todos) fiquem com armas nas mãos. 100% de população armada só não seria o total fim dos bandidos porque é estatístico que haja os extremos. Mas virariam quase um ET de varginha -- todos comentariam que "alguém viu um lá num lugar distante...".

Um dos inúmeros fatores a negar substância a esse seu temor infundado é o fato de que com tamanho número de cidadãos armados, a polícia não teria mais condições de proteger bandidos. Os bandidos estariam sós sem qualquer dos benefícios da "lei".

Citação de: Iabadabadu em 30 de Junho de 2012, 10:58:14

Eles sempre vão contar com o fator surpresa.

Eles sempre contam. É uma surpresa desagradabilíssima para um bandido deparar-se com um cidadão armado reagindo, quanto mais 100%. Eles não gostam dessa surpresa. E não querem ela de jeito nenhum. É bastante difícil invadir um local para cometer um crime com todo mundo no local armado.

Citação de: Iabadabadu em 30 de Junho de 2012, 10:58:14

Esse problema só existe porque há uma industria que fabrica e vende, indiscriminadamente, um produto que, apesar de se dizer que serve para defesa, é desenhado para ataque.

Primeiro, como pode demonstrar que não é o contrário, que não há uma "indústria" que fabrica e... "vende" (vende???!, indústria???!, num sentido figurado?, pejorativo?, como se fosse algo intencional?, uma conspiração de desumanos a prova de balas que não se importam nem mesmo se as armas que produzem e comerciam com suas munições podem disparar projéteis contra eles mesmos, tamanha a quantidade?) por causa desse "problema"?

Segundo, que desenvolvimento técnico você pode apresentar que demonstre que armas são desenhadas para ataque? Eu já falei sobre isso nesse tópico. Há uma assimetria imensa nessa bilateralidade quanto ao uso de armas em ataque e defesa, conferindo uma eficácia muito maior em defesa que em ataque. Em ataque, um indivíduo sorrateiro pode usar um porrete pelas costas do outro e, se no primeiro golpe não o anular prontamente, pode inviabilizar sua capacidade de defesa por seus meios físicos inatos. Se o atacado tiver a propriedade de uma arma, mesmo nesse estado, ainda pode reagir com força. Se não tiver, só vai levar mais pancada. Mesmo um ou mais tiros podem não ser suficientes para impedir que alguém faça uso de uma arma que porte, mas, se não tiver, só levará mais tiros até ser morto. Armas (sistematicamente desenvolvidas, ou seja, com a relação 'ação letal contra oponente/complexidade e esforço para uso' crescente) são eficazes para defesa. Para ataque, qualquer coisa é eficaz, desde que o atacado não tenha meio suficiente para reação.

Citação de: Iabadabadu em 30 de Junho de 2012, 10:58:14

Para mim isso é loucura.

Ainda bem que, no fim, você percebe... Andar desarmado nesse mundo só não é loucura mesmo porque há criminosos que proíbem este direito. Mas, *querer andar desarmado*, aí já é caso para tratamento.

Jhonlenniano?

Eu aceito ser chamado de crente, criacionista, comunista, bobinho...

Jhonlenniano? I fucking hate the Beatles.

Beatles foi a pior Boy band de todos os tempos. Eu já não gostava de New Kids On the Block, como ia gostar de Beatles? "I wanna hold your hand" é o cacete, meu negócio é "I hope you guess my name". Não entendo como em uma época que existia Doors e Stones a rapaziada ouvia Beatles. As mulheres desmaiando é compreensível, elas adoram boy bands, mas um cara? Será que é algum tipo de complexo de "mamãe eu quero ser menininha"? Paul is dead and i am happy with this.

Jhonlenniano não Cientista. Me respeite, por favor.

Então Cientista, não sou adepto de teoria de sociedade assassina, se é que existe tal teoria. Eu sou adepto do FATO que as pessoas não são maduras para carregar um instrumento mortal que nem sequer deveria existir. Já viu a loucura coletiva que é uma torcida organizada? O cidadão médio não tá muito acima daquilo. Você realmente acha que ia ser uma boa opção eles com uma arma "na cinta"?

MInha opnião sobre armas é esta:

Citar

Uma coisa que eu acho que deveria ser altamente explorada é de onde vem as armas que os bandidos usam.

Superficialmente pensando, elas vem do mercado negro. Mas o mercado negro adquire suas armas de onde? Do paraguai? O Paraguai tem uma industria armamentista secreta? E as armas no México? Vêm de onde?

A gente quer se armar comprando armas diretamente e de forma legal de uma industria para se defender de pessoas que compram armas no mercado negro que provêm dessa mesma industria.

O problema é a industria.

Não entendi bem o seu ponto em:

Citar

Citar

Primeiro, como pode demonstrar que não é o contrário, que não há uma "indústria" que fabrica e... "vende" (vende???!, indústria???!, num sentido figurado?, pejorativo?, como se fosse algo intencional?, uma conspiração de desumanos a prova de balas que não se importam nem mesmo se as armas que produzem e comerciam com suas munições podem disparar projéteis contra eles mesmos, tamanha a quantidade?) por causa desse "problema"?

Segundo, que desenvolvimento técnico você pode apresentar que demonstre que armas são desenhadas para ataque? Eu já falei sobre isso nesse tópico. Há uma assimetria imensa nessa bilateralidade quanto ao uso de armas em ataque e defesa, conferindo uma eficácia muito maior em defesa que em ataque. Em ataque, um indivíduo sorrateiro pode usar um porrete pelas costas do outro e, se no primeiro golpe não o anular prontamente, pode inviabilizar sua capacidade de defesa por seus meios físicos inatos. Se o atacado tiver a propriedade de uma arma, mesmo nesse estado, ainda pode reagir com força. Se não tiver, só vai levar mais pancada. Mesmo um ou mais tiros podem não ser suficientes para impedir que alguém faça uso de uma arma que porte, mas, se não tiver, só levará mais tiros até ser morto. Armas (sistematicamente desenvolvidas, ou seja, com a relação 'ação letal contra oponente/complexidade e esforço para uso' crescente) são eficazes para defesa. Para ataque, qualquer coisa é eficaz, desde que o atacado não tenha meio suficiente para reação.

A industria não fabrica e vende um produto desenhado para ataque?

Um rifle de caça que seja usado para matar onças em fazendas é útil, deve ser fabricado e tem um design bem característico. E isso aqui:

110% ideal para as necessidades das gangs americanas.

Brincadeira jhonlennianas deixadas de lado, eu realmente considero estranho ser chamado de "utópico", coisa que já me chamaram no CC. Nós temos a habilidade de perceber e interagir com o mundo, não seria o caso de nós usarmos nossa racionalidade para tentar analisar e cortar o mal na sua origem? Eu sei que você discorda dessa possibilidade de interferência humana voluntária, mas essa sua opnião em particular não é compartilhada nem mesmo pela maioria dos cientístas mais ateístas. Não seria o caso das pessoas mais esclarecidas, tipo pessoas que sao, mais ou menos, como o forista do CC (meio puxada de saco mais é verdade) tentar colocar novas perspectivas nessa questão?

O mundo é hoje reflexo das decisões que nossos pais tomaram ontem e, será amanhã reflexo das decisões que nós tomarmos hoje.

Eu não tenho a menor pretensão de ter filhos. Se o mundo virar um enorme cenário de MadMax, por mim, dane-se. Mas eu acho que quem quer ter filhos deve pensar melhor nos seus atos.

Qual mundo você quer deixar para seus filhos?

Como voce explica um país onde todo homem tem um fuzil e uma pistola em casa ter um dos memores indices de violencia do mundo?

Citação de: Barata Tenno em 30 de Junho de 2012, 21:03:50

Como voce explica um país onde todo homem tem um fuzil e uma pistola em casa ter um dos memores indices de violencia do mundo?

Onde é esse país?

Suiça.

Educação do povo.

Citação de: Gaúcho em 30 de Junho de 2012, 21:24:25

Educação do povo.

Alto consumo de chocolate.

Citação de: Barata Tenno em 30 de Junho de 2012, 21:09:44

Suiça.

Eu não sabia desse dado.

Mas eu garanto a você, Suiça é a excessão à regra.

Suíça é um lugar onde lojas de bicicletas deixam seus produtos na calçada sem correntes, lojas que vendem óculos escuros fazem o mesmo e ninguém mexe se não for comprar, se você aravessa a rua fora da faixa um policial (que como todo suíço fala alemão, frances, inglês, arranha espanhol e italiano), da forma mais educada possível, pede para você retornar e atravessar no lugar certo, garis (que fazem não sei o que, não há sujeirano chão) andam com um semblante de satisfação no rosto, garçons desfilam com carros de dar inveja na classe média-alta brazuca, entre outras "pequenas" diferenças do resto DO MUNDO.

Índice de criminalidade baixo lá não tem nada a ver com o fato de todos possuirem armas lá. Te garanto.

Como se explica um EUA, ou uma África (com uma enchente de AKs em alguns lugares) por exemplo?

Vamos esquecer o absurdo que é países fazerem guerras.

Qual a razão para se existir armamentos para civis?

Citar

Uma coisa que eu acho que deveria ser altamente explorada é de onde vem as armas que os bandidos usam.

Superficialmente pensando, elas vem do mercado negro. Mas o mercado negro adquire suas armas de onde? Do paraguai? O Paraguai tem uma industria armamentista secreta? E as armas no México? Vêm de onde?

A gente quer se armar comprando armas diretamente e de forma legal de uma industria para se defender de pessoas que compram armas no mercado negro que provêm dessa mesma industria.

O problema é a industria.