Quem está com a razão é quem a usa.

Nosso Universo pode ser um gigantesco holograma

https://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=universo-holografico-holograma

Falha primeira tentativa de provar que Universo é um Holograma

https://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=falha-primeira-tentativa-provar-universo-holograma

Craig Hogan

https://en.wikipedia.org/wiki/Craig_Hogan

Citar

Craig Hogan is a Professor of Astronomy and Physics at the University of Chicago and he is the director of the Fermilab Center for Particle Astrophysics.

He is known for his theory of "holographic noise", which holds that holographic principle may imply quantum fluctuations in spatial position that would lead to apparent background noise or holographic noise measurable at gravitational wave detectors, in particular GEO 600.

He attended Palos Verdes High School. Hogan earned in 1976 his B.A. in astronomy, with highest honors, from Harvard University, and his Ph.D. in astronomy from King's College at the University of Cambridge, England in 1980.

He was an Enrico Fermi Fellow at the University of Chicago from 1980 to 1981, a National Science Foundation Postdoctoral Fellow at Cambridge the years 1981 to 1982 and a Bantrell Prize Fellow in Theoretical Astrophysics at the California Institute of Technology from 1982–85.

He was a member of the international High-z Supernova Search Team which co-discovered dark energy in 1998.

He won the Alexander von Humboldt Research Award and an Alfred P. Sloan Foundation Fellowship. He is the author of The Little Book of the Big Bang published in 1998 by Springer-Verlag, which was translated into six languages.

Citação de: Sr. JungF em 05 de Janeiro de 2020, 22:58:16

Ela se manifesta aos olhos de quem analisa...

E de quem formula o raciocínio (es decir: "raciocina"). A razão usa a lógica, pois os raciocínios são elaborados com o emprego da lógica. A lógica está no substrato do raciocínio.
Citar

Não se discute a lógica de um raciocínio pois esta se baseia em dados e fatos, não é mera questão de interpretação.

Claro que se discute. Para qq. alegação (= "raciocínio" neste nosso contexto) se discute:

• confiabilidade dos dados;


• factuidade dos "fatos" alegados;


• lógica da alegação — se de fato das premissas decorre a conclusão por exemplo

Citar

O que é razoável para um, pode ser ridículo, para outro.
Quem estará com a "razão"?

Esta é outra acepção pro termo "razão". Me parece estar a embaralhar ambas... 🤔
Numa acepção se tem "razão" como [Real Academia] 2. f. Acto de discurrir el entendimiento.
É ela no sentido de elaborar o pensamento usando a lógica como substrato.
Noutra é 7. f. Justicia, rectitud en las operaciones, o derecho para ejecutarlas. Por extensão desta vem a acepção onde popularmente se diz que fulano "tem razão"; es decir: porta a verdade. ESTA acepção evidentemente depende das interpretações dos 3°s que tomem contato com o raciocínio, e não do raciocinador primevo.

Citação de: Gorducho em 29 de Dezembro de 2019, 11:20:48

É... no nosso contexto de alfabeto COM capitais e SEM capitalização de substantivos:

• Deus = יהוה


• [com artigo ou algum outro acompanhamento gramatical] deus = qq. divindade

«Dieu» ou «dieu»: ne faites plus la faute !

D_us = frescurada de crente querendo aparecer

Citação de: Gorducho em 06 de Janeiro de 2020, 10:17:20

Citação de: Sr. JungF em 05 de Janeiro de 2020, 22:58:16

Ela se manifesta aos olhos de quem analisa...

E de quem formula o raciocínio (es decir: "raciocina"). A razão usa a lógica, pois os raciocínios são elaborados com o emprego da lógica. A lógica está no substrato do raciocínio.
Citar

Não se discute a lógica de um raciocínio pois esta se baseia em dados e fatos, não é mera questão de interpretação.

Claro que se discute. Para qq. alegação (= "raciocínio" neste nosso contexto) se discute:

• confiabilidade dos dados;


• factuidade dos "fatos" alegados;


• lógica da alegação — se de fato das premissas decorre a conclusão por exemplo

Citar

O que é razoável para um, pode ser ridículo, para outro.
Quem estará com a "razão"?

Esta é outra acepção pro termo "razão". Me parece estar a embaralhar ambas... 🤔
Numa acepção se tem "razão" como [Real Academia] 2. f. Acto de discurrir el entendimiento.
É ela no sentido de elaborar o pensamento usando a lógica como substrato.
Noutra é 7. f. Justicia, rectitud en las operaciones, o derecho para ejecutarlas. Por extensão desta vem a acepção onde popularmente se diz que fulano "tem razão"; es decir: porta a verdade. ESTA acepção evidentemente depende das interpretações dos 3°s que tomem contato com o raciocínio, e não do raciocinador primevo.

Meu caro, dizendo que a razão usa a lógica é o mesmo que afirmar que a lógica é, então, instrumento da razão.

Não sei como consegue-se refutar o fato claro de que, neste caso, ambos são pessoais, dependendo da uma interpretação.
Os debates, particularmente os mais polêmicos, surgem, não porque estão se defrontando diferentes uso da lógica, e sim o uso da razão contaminado por interesses diferentes.
A lógica pode sustentar ambos os contendores mas as razões apresentadas (contidas nos argumentos) serão diferentes.
As definições dicionaristas de Razão e Lógica parecem estar voltadas para a elegância das palavras, muito mais que para a exatidão dos conceitos exarados.
Um sábio disse que se um dia conseguíssemos ter cada palavra com sua significação própria até as guerras deixarão de existir... Não sei a que especie de guerra se referia.