Citar

Céticos tem uma raiva de Deus. Se pudessem matariam como fizeram com seu...

Tenho tanta raiva de deuses como tenho de fadas e gnomos...

Dis o livro mitológico cristão que o homem fala do que está cheio seu coração... Se essa porcaria de livro estivesse certa poderíamos concluir que voce tem muita raiva e arrogancia, não.

Calma, não leve o assunto para o lado pessoal, seja objetivo, acalme sua raiva...

Pelo menos eu já não acho mais que o universo foi projetado para os caprichos do homem. Nada existe para agradar ao homem. O homem é que deveria, e se quiser, se agradar com o mundo, e não o mundo o agradar. Sou contra o antropocentrismo nas religiões. Se bem que no humanismo secular há isso também. Por exemplo, em que fenômenos parapsicológicos tem como causa o homem, e não algo fora deste, sempre. Disso também discordo. Para mim o antropocentrismo em si é ignorante e é ruim como visão de realidade. É fruto da vaidade do homem de querer ser o centro das atenções e do universo. Uma filosofia egoísta em essência.

Quanto a um deus, tenho raiva deste como entidade, porém não sobre a existência deste.

Caro contini

Citar

Tenho tanta raiva de deuses como tenho de fadas e gnomos...

Você tem - assim tanta raiva - de si próprio Então você está enraivecido, contra toda a Humanidade.

Citação de: parcus em 02 de Dezembro de 2010, 22:22:44

Ok realidade. Deus existe, beleza. Logo que diferença isso faz na minha vida?

Não sei na tua vai fazer alguma diferença, mas na minha e de muitos podem fazer como fizram.

Citação de: Mr. Mustard em 02 de Dezembro de 2010, 22:38:16

Que paciência!

Acredito que se fizesse uma pesquisa médica entre criacionistas e ateus a diferença de diagnóstico na saúde dos dois seraim bem diferentes.
Sistema nervoso e pressão seriam as maiores diferenças.

Citação de: HeadLikeAHole em 02 de Dezembro de 2010, 23:08:00

Leis inteligentes... Partículas de inteligência...
A evolução não criou nada para nada, seres inteligente são apenas consequência da seleção natural e não surgiram para propósito algum.
Não sei o que você quis dizer com "leis inteligentes"; 'leis do cosmo' são apenas descrições feitas por humanos como a natureza funciona.

Para afirmar que tudo foi consequencia de uma lei natural seria precisa dar a resposta principal que a ciencia não responde.
Citar

Já as partículas de inteligência você vai ter que explicar.

Quando os primeiros elementos químicos foram colocados em prática no universo o projetante já sabia que após vários desmembramentos a inteligencia humana iria existir para dar sentido inteligente as leis do universo. Havendo um projeto isto seria algo lógico e de fácil entendimento.

Citação de: Adriano em 02 de Dezembro de 2010, 23:19:35

Piada pronta?
você está projetando sua inteligência no universo:

Somos inteligente para adaptar nossa mente a este conceito.
Eu não tenho culpa de ateus acham que somos fruto do acaso.
Agora falta uma única resposta científica de que tudo foi obra de um destino casual.

Citação de: gilberto em 02 de Dezembro de 2010, 23:28:31

Muitos podem ter ...
Mas muitos místicos e religiosos tem uma raiva danada dos céticos, pq muitos de vcs tem uma puta inveja da credibilidade da ciência, que nenhuma forma de religiosidade jamais teve e não tem nenhuma perspectiva de vir a ter.
Nesse quesito de raiva e inconformismo os dois lados são equivalentes , inclusive vc demonstra ser uma pessoa muito inconformada com a segurança dos céticos ... confessa a verdade hein ...

Já expliquei e explico outra vez: Tenho um sentimento de profunda raiva quando noto que alguém se acha dono da verdade. Sou a favor de um debate organizado onde cada um tem alguns minutos para falar. No fim cada um tira suas conclusões.

Contini repito pela milionésima vez que a ciencia não tem resposta inicial para a origem sequencial e únicos dos primeiros átomos que deram origem ao cosmo e depois pelos seus resultados a origem biológica da vida. Tudo teve uma origem que precisa ser respondida. Sem esta resposta criacionistas nunca irão aceitar que todo este complexo cósmico veio apenas do acaso.
É muita conscidencia para uma mente inteligente como a nossa entender este lado.
Fora disto voce acredita no que quiser.
Seja feliz.
Há! não esqueça que voce disse que não é dono da verdade.

Citação de: Enio em 03 de Dezembro de 2010, 00:11:09

Pelo menos eu já não acho mais que o universo foi projetado para os caprichos do homem. Nada existe para agradar ao homem. O homem é que deveria, e se quiser, se agradar com o mundo, e não o mundo o agradar. Sou contra o antropocentrismo nas religiões. Se bem que no humanismo secular há isso também. Por exemplo, em que fenômenos parapsicológicos tem como causa o homem, e não algo fora deste, sempre. Disso também discordo. Para mim o antropocentrismo em si é ignorante e é ruim como visão de realidade. É fruto da vaidade do homem de querer ser o centro das atenções e do universo. Uma filosofia egoísta em essência.
Quanto a um deus, tenho raiva deste como entidade, porém não sobre a existência deste.

Eu estou satisfeito com a minha inteligencia.