E o que é doutrina ?

Na nossa língua portuguesa doutrina é :

dou·tri·na
(latim doctrina, -ae, ensino, instrução, ciência, erudição, princípio)
substantivo feminino

1. Princípios fundamentais de uma crença, sistema ou ciência.

2. Erudição, saber; ensino; norma.

3. [Religião católica] Formulário das orações e do ensino religioso que convém dar aos católicos. = CATECISMO

"doutrina", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, https://dicionario.priberam.org/doutrina [consultado em 07-11-2018].

Então, querer punir professores que ensinam alguma doutrina é o mesmo que querer punir professores que ensinem:

1. Princípios fundamentais de uma crença, sistema ou ciência.

e/ou

2. Erudição, saber; ensino; norma.

Ou seja estamos diante de uma proposta completamente absurda.

Não é tão complicado quanto parece. Algum possível protesto de religiosos vai continuar na mesma linha de não querer rezar em salas de aula nem ter que ouvir pregação religiosa alheia. Se o conteúdo curricular não mudar tudo vai continuar sendo compreendido como sempre foi, não está sendo criado nenhum fato novo.

Nenhuma ordem vigente está sendo interrompida. Não está havendo nenhuma transgressão de valores que estão em vigor.A proposta com o Escola sem Partido não está acrescentando nenhum poder de poder de polícia que os alunos não tinham antes, só os esclarecendo dos que eles já tem, logo, não se pode fazer a leitura leitura enviesada esquerdalóide de que conhecimento e esclarecimento dos deveres de alguém visariam na verdade algum movimento ideológico de cunho religioso para questionar o próprio Establishment pois isso confronta com o própria ideia de não doutrinação ideológica!

Uma aluna em sala de aula fala o absurdo completo de "matar pessoas que tem valores políticos diferentes dos valores que eu ou o meus pais tem" e então o professor se cala porque sabe que na prática está havendo perseguição à professores que mostrem os absurdos que pais falam, mostra claramente que é conversas fiada a ideia de que está tudo muito bem e que esses projetos de perseguição e controle de professores são inócuos.

"Ele perguntou a uma adolescente qual era sua sugestão. "Matar todos os comunistas", ela teria respondido.

"Perguntei o que são comunistas, mas ela não sabia, eram os pais que falavam isso. Tinha certeza que, se questionasse algo, seria demitido no dia seguinte. Então não falei nada." "

https://www1.folha.uol.com.br/educacao/2018/11/mesmo-sem-lei-escola-sem-partido-se-espalha-pelo-pais-e-ja-afeta-rotina-nas-salas-de-aula.shtml

A educação no Brasil já tem vários problemas reais, e agora a estes irá se somar a perseguição e controle ideológico de professores.

É o fim da picada.

Parece que o que mais incomoda a massaroca ideológica esquerdista é o fato de com a coisa toda na prática passar a não haver mais tacitamente uma equiparação da turminha ideológica com quem só quer estudar.

Me lembro bem da época em que estudei num colégio municipal aqui de Belo Horizonte, onde tinha até instalações bancadas pelo Estado que serviam na prática como uma célula comunista cujo filho de um ativista comunista notório daqui fazia sua doutrinação livremente. Então, minha gente, saibam que o buraco é bem mais embaixo.

Citação de: JJ em 07 de Novembro de 2018, 11:59:19

Citação de: Geotecton em 07 de Novembro de 2018, 11:51:45

Nos casos de doutrinação para estudantes até o ensino médio, que o estado seja contra.

Um problema para o qual ainda não vi uma apresentação de uma boa solução é a questão da definição legal explícita, concreta, objetiva e imparcial do que seja:

Doutrinação

Depois eu respondo.

Citação de: -Huxley- em 06 de Novembro de 2018, 02:06:35

Existem algumas objeções sérias ao programa ESP e elas decorrem justamente da falta de consciência anticomunista e/ou antitotalitarista. Como eu já disse anteriormente, o cerne do problema não é a doutrinação comunista, e sim a exclusão sistemática de tudo que a contraria e ela está representada pelo controle comunista das escolas e o controle ideológico e perseguição de discordantes.

O trecho da constituição que fala de "neutralidade ideológica do Estado" (e, dedutivamente, das instituições educacionais estatais) é equivocado. É um dever ético ser intolerante com os intolerantes - e suas ideias -, isto é, com aqueles seguidores de doutrinas que fazem apologia ao aniquilamento da liberdade de expressão ou outras liberdades básicas. Por exemplo, não existe "direito moral de ser comunista", assim como não existe "direito moral" de ser assassino, estuprador, molestador de crianças, etc. O discurso hipócrita da "neutralidade" acaba por fortalecer, em certa medida, os inimigos do ESP.

[/quote]

dever ético ser intolerante com os intolerantes

Esse direito vale também pros anti-Bolsonaro também na sua mente ou só pra aqueles de quem tu discorda?

não existe "direito moral de ser comunista", assim como não existe "direito moral" de ser assassino, estuprador, molestador de crianças, etc.

Pôr numa mesmo conjunto comunistas e estupradores,etc, parece tentar associar artificialmente essas coisas entre si, que nem Silas Malafaia diz "Não tive filho gay, assassino, ladrão" como se tivessem ligação entre si.

Citação de: Agnoscetico em 07 de Novembro de 2018, 13:17:12

Citação de: -Huxley- em 06 de Novembro de 2018, 02:06:35

Existem algumas objeções sérias ao programa ESP e elas decorrem justamente da falta de consciência anticomunista e/ou antitotalitarista. Como eu já disse anteriormente, o cerne do problema não é a doutrinação comunista, e sim a exclusão sistemática de tudo que a contraria e ela está representada pelo controle comunista das escolas e o controle ideológico e perseguição de discordantes.

O trecho da constituição que fala de "neutralidade ideológica do Estado" (e, dedutivamente, das instituições educacionais estatais) é equivocado. É um dever ético ser intolerante com os intolerantes - e suas ideias -, isto é, com aqueles seguidores de doutrinas que fazem apologia ao aniquilamento da liberdade de expressão ou outras liberdades básicas. Por exemplo, não existe "direito moral de ser comunista", assim como não existe "direito moral" de ser assassino, estuprador, molestador de crianças, etc. O discurso hipócrita da "neutralidade" acaba por fortalecer, em certa medida, os inimigos do ESP.

Ser comunista não é ser algum tipo de criminoso assassino, estuprador, molestador de crianças. Isto é um absurdo completo. isso é um insulto inadmissível.

Ser comunista é simplesmente ser a favor de uma determinada forma de organização política e econômica. É simplesmente optar por determinados valores políticos e econômicos.

E indivíduos tem sim o direito de escolherem tais valores.

Sua argumentação é uma afronta completa a liberdade individual e também ao princípio de pluralismo político.

Sua argumentação é claramente autoritária e antidemocrática.

Isto é uma das afirmações mais autoritárias, antidemocráticas e ditatoriais que já vi por aqui.

O que se entende por pluralismo político? - Fabrício Carregosa Albanesi

Rede de Ensino Luiz Flávio GomesPublicado por Rede de Ensino Luiz Flávio Gomeshá 9 anos40K visualizações
Antes de adentrar no tema em específico, vale localizar o tema dentro do nosso ordenamento jurídico.

O pluralismo político é encontrado no título I da Constituição Federal de 1988, ao tratar-se dos princípios fundamentais da República Federativa do Brasil, vejamos: Constituição Federal

TÍTULO I

Dos Princípios Fundamentais

Art. 1º A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como fundamentos:

(...)

V - o pluralismo político.

É costumeiro confundir-se a expressão pluralismo político com a idéia de vários partidos políticos, contudo a esta matéria atribui-se a denominação pluripartidarismo ou multipartidarismo, que é uma das consequências do pluralismo político.

Pluralismo político é a possível e garantida existência de várias opiniões e idéias com o respeito por cada uma delas. O pluralismo político, como base do Estado democrático de direito, aponta o reconhecimento de que a sociedade é formada por vários grupos, portanto composta pela multiplicidade de vários centros de poder em diferentes setores.

O Estado democrático de direito, ao ser instituído por nossa Constituição, buscou assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, devendo o poder ser exercido pelo povo através de representantes eleitos, consagrando dessa maneira a participação de todos no processo político da Nação.

Através da ideia de pluralismo político, então, busca-se assegurar a liberdade de expressão, manifestação e opinião, garantindo-se a participação do povo na formação da democracia do país.

https://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/1999411/o-que-se-entende-por-pluralismo-politico-fabricio-carregosa-albanesi