Clube Cético
Governo Bolsonaro
Autor: JJ | Categoria: Laicismo, Política e Economia | Exibições: 112952 Comentários: 7567
Registrado em:
02/06/2007, 08:17
Comentários: 9295
Tópicos criados: 119
País:
Citação de: JJ em 06 de Maio de 2019, 22:25:47
O Brasil pode crescer sem qualquer dirigismo significativo na política setorial. Pode ser que isso signifique a manutenção de uma concentração no setor primário da economia, mas e daí? Quem vai decidir isso é quem investe e não os burocratas.
E eu perguntei o que teto de população de 200 milhões tem a ver com a historia que está sendo discutida aqui. Não vou responder nada enquanto você não responder minha pergunta primeiro.
Citação de: -Huxley- em 06 de Maio de 2019, 22:12:02
O JJ deveria lamentar se tivesse nascido na Nova Zelândia, país com o 16° maior IDH do mundo, na frente de potências industriais como Japão, Coreia do Sul e França.
Você considera realmente que a economia da Nova Zelândia é o melhor modelo para o Brasil crescer economicamente e alta renda per capita, baixo índice de Gini e alto IDH ?
Você apresentar um cenário detalhado e realista que mostre a economia do Brasil, com mais de 200 milhões de habitantes, continuando primordialmente como produtor de produtos primários e atingindo uma alta renda per capita, baixo índice de Gini e alto IDH ?
O Brasil pode crescer sem qualquer dirigismo significativo na política setorial. Pode ser que isso signifique a manutenção de uma concentração no setor primário da economia, mas e daí? Quem vai decidir isso é quem investe e não os burocratas.
E eu perguntei o que teto de população de 200 milhões tem a ver com a historia que está sendo discutida aqui. Não vou responder nada enquanto você não responder minha pergunta primeiro.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 06/05/2019, 18:48
Registrado em:
05/04/2008, 08:02
Comentários: 15872
Tópicos criados: 134
País:
Citação de: Cinzu em 06 de Maio de 2019, 22:15:33
.
fonte do texto: Facebook
https://hi-in.facebook.com/803132853219435/photos/a-pauta-de-exporta%C3%A7%C3%A3o-da-austr%C3%A1lia-%C3%A9-mais-simples-que-a-do-cazaquist%C3%A3o1-e-a-part/879919132207473/
A pauta de exportação da Austrália é mais simples que a do Cazaquistão(1) e a participação da manufatura no PIB deles . A Coréia do Sul, por outro lado, tem uma pauta de exportação altamente complexa e uma indústria manufatureira bastante expressiva. Ambos - Austrália e Coréia - são ricos. O que eles tem em comum?
.
fonte do texto: Facebook
https://hi-in.facebook.com/803132853219435/photos/a-pauta-de-exporta%C3%A7%C3%A3o-da-austr%C3%A1lia-%C3%A9-mais-simples-que-a-do-cazaquist%C3%A3o1-e-a-part/879919132207473/
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 06/05/2019, 18:48
Registrado em:
30/07/2014, 15:10
Comentários: 3209
Tópicos criados: 62
País:
Depois você não entende porque muitos dos foristas não te levam a sério, JJ.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 06/05/2019, 18:49
Registrado em:
05/04/2008, 08:02
Comentários: 15872
Tópicos criados: 134
País:
Citação de: Cinzu em 06 de Maio de 2019, 22:49:47
Até parece que facebook é um jornal cientifico ...
Depois porque muitos dos foristas .
Até parece que facebook é um jornal cientifico ...
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 06/05/2019, 18:53
Registrado em:
05/04/2008, 08:02
Comentários: 15872
Tópicos criados: 134
País:
“Irresponsável e bajulador de guerrilheiros virtuais”, diz Pinato sobre ataque de Feliciano a Santos Cruz
Brasil 06.05.19 20:44
O deputado Fausto Pinato (PP) disse a O Antagonista que a bancada evangélica rachou depois de Marco Feliciano atacar o general Santos Cruz, ministro da Secretaria de Governo.
“Estou envergonhado como cidadão brasileiro e como deputado federal de ver tanta irresponsabilidade dita por alguns colegas que se dizem cristãos, e que, de forma irresponsável e com espírito de divisão, tentam denigrir a imagem de um homem honrado de reputação ilibada”, afirma.
https://www.oantagonista.com/brasil/irresponsavel-e-bajulador-de-guerrilheiros-virtuais-diz-pinato-sobre-ataque-de-feliciano-a-santos-cruz/
Brasil 06.05.19 20:44
O deputado Fausto Pinato (PP) disse a O Antagonista que a bancada evangélica rachou depois de Marco Feliciano atacar o general Santos Cruz, ministro da Secretaria de Governo.
“Estou envergonhado como cidadão brasileiro e como deputado federal de ver tanta irresponsabilidade dita por alguns colegas que se dizem cristãos, e que, de forma irresponsável e com espírito de divisão, tentam denigrir a imagem de um homem honrado de reputação ilibada”, afirma.
https://www.oantagonista.com/brasil/irresponsavel-e-bajulador-de-guerrilheiros-virtuais-diz-pinato-sobre-ataque-de-feliciano-a-santos-cruz/
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 06/05/2019, 19:00
Registrado em:
02/06/2007, 08:17
Comentários: 9295
Tópicos criados: 119
País:
Citação de: -Huxley- em 06 de Maio de 2019, 22:48:36
O Brasil pode crescer sem qualquer dirigismo significativo na política setorial. Pode ser que isso signifique a manutenção de uma concentração no setor primário da economia, mas e daí? Quem vai decidir isso é quem investe e não os burocratas.
E eu perguntei o que teto de população de 200 milhões tem a ver com a historia que está sendo discutida aqui. Não vou responder nada enquanto você não responder minha pergunta primeiro.
Citação de: JJ em 06 de Maio de 2019, 22:25:47Citação de: -Huxley- em 06 de Maio de 2019, 22:12:02
O JJ deveria lamentar se tivesse nascido na Nova Zelândia, país com o 16° maior IDH do mundo, na frente de potências industriais como Japão, Coreia do Sul e França.
Você considera realmente que a economia da Nova Zelândia é o melhor modelo para o Brasil crescer economicamente e alta renda per capita, baixo índice de Gini e alto IDH ?
Você apresentar um cenário detalhado e realista que mostre a economia do Brasil, com mais de 200 milhões de habitantes, continuando primordialmente como produtor de produtos primários e atingindo uma alta renda per capita, baixo índice de Gini e alto IDH ?
O Brasil pode crescer sem qualquer dirigismo significativo na política setorial. Pode ser que isso signifique a manutenção de uma concentração no setor primário da economia, mas e daí? Quem vai decidir isso é quem investe e não os burocratas.
E eu perguntei o que teto de população de 200 milhões tem a ver com a historia que está sendo discutida aqui. Não vou responder nada enquanto você não responder minha pergunta primeiro.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 06/05/2019, 19:07
Registrado em:
05/04/2008, 08:02
Comentários: 15872
Tópicos criados: 134
País:
Citação de: -Huxley- em 06 de Maio de 2019, 22:48:36
Não vejo boas evidências de que se possa replicar com grande sucesso (atingir alto IDH, alta renda per capita e com baixo índice de Gini), no Brasil, um modelo econômico de um país com população de menos de 40 milhões sem que haja um bom nível de industrialização, mas primordialmente com produção primária.
E eu perguntei o que teto de população de 200 milhões tem a ver com a historia que está sendo discutida aqui. Não vou responder nada enquanto você não responder minha pergunta primeiro.
Não vejo boas evidências de que se possa replicar com grande sucesso (atingir alto IDH, alta renda per capita e com baixo índice de Gini), no Brasil, um modelo econômico de um país com população de menos de 40 milhões sem que haja um bom nível de industrialização, mas primordialmente com produção primária.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 06/05/2019, 19:14
Registrado em:
02/06/2007, 08:17
Comentários: 9295
Tópicos criados: 119
País:
Citação de: JJ em 06 de Maio de 2019, 23:14:06
Mas por quê? Em que a população grande do Brasil incomodaria um sistema de produção em que não há controle de cima para baixo sobre as decisões setoriais da economia?
Citação de: -Huxley- em 06 de Maio de 2019, 22:48:36
E eu perguntei o que teto de população de 200 milhões tem a ver com a historia que está sendo discutida aqui. Não vou responder nada enquanto você não responder minha pergunta primeiro.
Não vejo boas evidências de que se possa replicar com grande sucesso (atingir alto IDH, alta renda per capita e com baixo índice de Gini), no Brasil, um modelo econômico de um país com população de menos de 40 milhões sem que haja um bom nível de industrialização, mas primordialmente com produção primária.
Mas por quê? Em que a população grande do Brasil incomodaria um sistema de produção em que não há controle de cima para baixo sobre as decisões setoriais da economia?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 06/05/2019, 19:33
Registrado em:
05/04/2008, 08:02
Comentários: 15872
Tópicos criados: 134
País:
Citação de: -Huxley- em 06 de Maio de 2019, 23:33:26
Não estou advogando "controle de cima para baixo sobre as decisões setoriais da economia", mas, sim, incentivos semelhantes aos que o governo americano faz na economia americana, como, por exemplo, no complexo industrial militar .
Mas por quê? Em que a população grande do Brasil incomodaria um sistema de produção em que não há controle de cima para baixo sobre as decisões setoriais da economia?
Não estou advogando "controle de cima para baixo sobre as decisões setoriais da economia", mas, sim, incentivos semelhantes aos que o governo americano faz na economia americana, como, por exemplo, no complexo industrial militar .
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 06/05/2019, 19:37
Registrado em:
30/07/2014, 15:10
Comentários: 3209
Tópicos criados: 62
País:
Citação de: JJ em 06 de Maio de 2019, 23:37:49
Saberia citar um país no mundo que o governo não faz qualquer incentivo econômico?
Citação de: -Huxley- em 06 de Maio de 2019, 23:33:26Mas por quê? Em que a população grande do Brasil incomodaria um sistema de produção em que não há controle de cima para baixo sobre as decisões setoriais da economia?
Não estou advogando "controle de cima para baixo sobre as decisões setoriais da economia", mas, sim, incentivos semelhantes aos que o governo americano faz na economia americana, como, por exemplo, no complexo industrial militar .
Saberia citar um país no mundo que o governo não faz qualquer incentivo econômico?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 06/05/2019, 19:57