Citação de: Fabrício em 01 de Setembro de 2017, 13:02:49

Concordo com o Gabarito, parem de procurar cabelo em ovo. O Holiday pode não ser perfeito, mas é ótimo que um cara como ele desponte na política brasileira.

O Bolsonaro também não é perfeito.

Citação de: JJ em 02 de Setembro de 2017, 07:59:52

[...]
Mas, quem quer acreditar no contrário é livre para fazê-lo. Eu não acredito.

Eis o seu problema neste caso, JJ: crença ou descrença.

Você não lida com fatos e sim com versões que satisfaçam a sua (in?)credulidade. Não há evidências, apenas conjecturas. Um comportamento oposto ao que usualmente você pratica.

Porquê?

Minha conclusão: você foi posto em xeque ao questionar as aptidões pessoais daquele jovem vereador; correu no Google, achou um texto criticando-o e trouxe-o até aqui. Só esqueceu de analisar criticamente a fonte, um blog de um MAV esquerdista idiota (pleonasmo vicioso, eu sei!), cujas ilações se baseiam apenas na visão ideológica e não em fatos.

Lamentável.

Mas, pessoas aqui podem apresentar indícios e/ou evidências que contrariem as específicas proposições que estão no texto relativas ao F.

O texto que o JJ trouxe até nós começa bem, trazendo uma observação interessante sobre uma ascensão incomum de uma pessoa simples, e apresentando uma explicação plausível, mas não comprobatória, admito. Já o restante do texto está de fato contaminado por fanatismo político, com acusações absurdas de fascismo e teorias conspiratórias sobre irmãos Koch e outras alegações disparatadas. Isso evidentemente mina a credibilidade da fonte.

Citação de: Skeptikós em 02 de Setembro de 2017, 12:00:29

O texto que o JJ trouxe até nós começa bem, trazendo uma observação interessante sobre uma ascensão incomum de uma pessoa simples, e apresentando uma explicação plausível, mas não comprobatória, admito. Já o restante do texto está de fato contaminado por fanatismo político, com acusações absurdas de fascismo e teorias conspiratórias sobre irmãos Koch e outras alegações disparatadas. Isso evidentemente mina a credibilidade da fonte.

Apenas aproveitando o gancho para fazer uma observação sobre um ponto do seu comentário:

É muito interessante, e até mesmo engraçado, que neste fórum (e em outros meios em que "céticos" abundam), que tem pessoas com um certo temor (e até horror) a palavra “acreditar”, que seja feita uma observação relativa (a importância da) “credibilidade” (da fonte). Pois, segundo alguns “expoentes do ceticismo” acreditar é algo impensável para “céticos”, aos céticos não é permitido (ou pelo menos não é aconselhável) conjugar este verbo intelectualmente terrível , aos “céticos” é permitido conjugar o verbo concluir, mas jamais o verbo acreditar. Acontece que credibilidade é justamente a característica do que é ACREDITÁVEL (ou crível, esta é uma palavra que assusta menos os “céticos”, mas que no final das contas é a mesma coisa, é um sinônimo). Então, por coerência com a rejeição da ação de acreditar (e das expressões verbais e escritas correlatas), os “céticos” não deveriam sequer pensar em credibilidade da fonte (ou de outra coisa).

Talvez aos “céticos” seja permitido pensar em “concluibilidade” da fonte. Pode ser, quem sabe ?

Acho que a maioria dos foristas daqui entendem o ceticismo no sentido popularizado por Carl Sagan, o chamado ceticismo científico. Neste caso duvida-se de tudo que não seja cientificamente testável ou comprovado. Acho que não existem muitos céticos pirrônicos mais, hehe.

Monalisa Perrone superou todas as FakeNews de todos os tempos.
Ela também superou todos os estereótipos falsos a respeito de Donald Trump.

Segundo ela, os mantras do presidente são:

• Odiamos muçulmanos


• Odiamos negros


• Nojentos


• Alguns impronunciáveis...

Justamente o que ela diz fazer, o bom jornalismo, com confirmação das notícias.

https://www.youtube.com/v/OG0GdH-CWFg

O outro jornalista desmentiu em parte a rajada de mentiras da moça, porque Trump defendia a proibição de muçulmanos DE PAÍSES MARCADOS COMO APOIADORES DE TERRORISTAS e não de todos os países com população primordialmente muçulmana.

Mas não é nada disso.
Eu mesmo já trouxe aqui vários vídeos de grupos de negros apoiadores do presidente.

Um deles abaixo.
Aliás, um compilado de diversos discursos muito entusiasmados pela candidatura de Trump, com destaque para Mark Burns, em 1:11, mas todos muito bons.
Uma bela amostra da recepção entre os negros:
Citação de: Gabarito em 14 de Novembro de 2016, 14:45:44

Discurso inflamado no Texas - Mark Burns.
Negros por Trump:
https://www.youtube.com/v/OibqYsrTLXU

Outro:
Citação de: Gabarito em 20 de Agosto de 2017, 12:11:01

Vídeo sobre a influência da mídia no "ressurgimento" da Ku Klux Klan.
Narrado por uma negra, Candance Owens, expondo como ela vê tudo isso.
No final, uma belíssima surpresa para a âncora do telejornal que... esperava uma coisa e... veio outra.

Citar

"Medo do KKK? Tenho cara de idiota?"
Embaixada da Resistência · 354 vídeos
30 mil
4.290 visualizações
Publicado em 19 de ago de 2017 · 18 horas atrás

"Supremacistas brancos!? Eu tenho cara de idiota!? A mídia está literalmente recriando a realidade!" - Candance Owens.
Eis a mulher que fez George Soros brochar.
Quando o cidadão é inteligente a tirania perde a potência e chora na almofada...
Obs - Acrescentamos um brilhante episódio que traduzimos em primeira mão para ilustrar a "teia da mídia" quando Trump dava os seus primeiros passos.

https://www.youtube.com/v/hN0HY7bP2Lc

Mais um:
Citação de: Gabarito em 14 de Novembro de 2016, 14:37:43

Citar

Os negros não queriam Hillary presidente.
Latinos também não.
Christina Albuquerque manda diz que se você está chorando e ameaça que vai embora para o Canadá, que vá logo.
Vídeo

Nessa última semana, ele visitou pela segunda vez as vítimas do furacão Harley e encontrou muitos negros por lá:








Citar

Bia Kicis adicionou 9 novas fotos.
15 h ·
O QUE A GLOBO NÃO VAI MOSTRAR:
Cenas do casal Trump em visita de apoio ao povo do Texas.
Alguém viu Dilma pisar no chão de Mariana, após a maior tragédia ambiental da história do Brasil?

Citação de: Skeptikós em 03 de Setembro de 2017, 10:31:59

Acho que a maioria dos foristas daqui entendem o ceticismo no sentido popularizado por Carl Sagan, o chamado ceticismo científico. Neste caso duvida-se de tudo que não seja cientificamente testável ou comprovado. Acho que não existem muitos céticos pirrônicos mais, hehe.

Para o JJ, isso é crença, não ceticismo.

Citação de: Gauss em 03 de Setembro de 2017, 15:39:46

Citação de: Skeptikós em 03 de Setembro de 2017, 10:31:59

Acho que a maioria dos foristas daqui entendem o ceticismo no sentido popularizado por Carl Sagan, o chamado ceticismo científico. Neste caso duvida-se de tudo que não seja cientificamente testável ou comprovado. Acho que não existem muitos céticos pirrônicos mais, hehe.

Para o JJ, isso é crença, não ceticismo.

O questionamento e a dúvida é ceticismo, o problema é quando ao invés da dúvida o individuo adota a negação de tudo que não seja cientificamente testável ou comprovado, neste caso não há ceticismo (nem ceticismo cientifico), mas de fato uma crença manifestada na negação. Tomar alegações suportadas pela ciência como verdadeiras também é crença, mesmo que seja uma crença verdadeira e justificada.

Citação de: JJ em 02 de Setembro de 2017, 09:27:50

Mas, pessoas aqui podem apresentar indícios e/ou evidências que contrariem as específicas proposições que estão no texto relativas ao F.

O ônus da prova é seu.