Citação de: Bahadur em 15 de Março de 2015, 22:58:39

Como o Hudud não poderia ser importante? Você viu a adoção dele? Você dizer que não é importante de alguma maneira faz a adoção dele ser menor e a mensagem dele ser menos odiosas?

Hudud não tem a ver com terrorismo. Mais nada a dizer.

Citação de: Pasteur em 15 de Março de 2015, 23:17:18

Citação de: Bahadur em 15 de Março de 2015, 22:55:27

Pois é e como eu havia dito além da crítica que coloquei da pesquisa , e você deveria concordar porque é auto evidente, isso é apenas uma citação sem base em fatos..

Você viu a crítica ao livro que coloquei na página anterior citando a metodologia e como países simplesmente tiravam da lista perguntas ofensivas ou como lugares considerados críticos não entraram na pesquisa? Veja Pasteur precisa levar isso em consideração. Eu desde o momento zero acusei essa questão da Gallup que era uma pesquisa praticamente sem dados, com um destino manifesto e interpretativo. Nem se compara com a PEW.

Gostaria que respondesse ao meus posts.

Respondi filhote, você que não leu.

Disse que a PEW não foi à China e Índia e o Gallup foi.

7% de pessoas que aprovaram os ataques 09/11 não é dado? O fato de serem menos religiosos não significa nada? Nossa! O fato de classificarem sua motivação de política não é nada? Afff

Cara você leu que essa pergunta não pode ser feita em diversos países entrevistados? Você não leu que eles não executaram as entrevistas em lugares considerados perigosos?

O Gallup mostra, em um dos poucos dados, que são mais religiosos não menos.

O Hudud determina alto grau de radicalismo exatamente nesses lugares que o Gallup sequer foi entrevistar ou mudou as perguntas por pressão dos ditadores de plantao.

Cara, você não vai conseguir desacreditar uma pesquisa dessas só porque você foi completamente refutado. Essas desculpinhas esfarrapadas não vão colar. A PEW nem foi à China e à Índia. O Gallup não foi em alguns bairros. E a pergunta principal sobre quem apoiou os ataques de 11/09 não foi evitada. Eu esperava mais de você.

E a moderação poderia dar uma opinião para tentar freiar o seu ímpeto de sair pela tangente.

Mas num universo de mais de um bilhão de pessoas, 7% delas apoiarem o 11/09, de qualquer modo já é um número por si só expressivo, algo em torno de 70 milhões de potenciais terroristas declarados( um em cada 12 islâmicos perto de você pode estar querendo te explodir!), isso só para terrorismo extremo, sem contar outros tipos de violência contextuais que na prática poderiam ser considerados como legitimadores de outros atos terroristas, como apoiar homens bomba, ou o que a um jihadista seria lícito fazer eventualmente como ato terrorista.

Citação de: Sergiomgbr em 16 de Março de 2015, 00:55:23

Mas num universo de mais de um bilhão de pessoas, 7% delas apoiarem o 11/09, de qualquer modo já é um número por si só expressivo, algo em torno de 70 milhões de potenciais terroristas declarados( um em cada 12 islâmicos perto de você pode estar querendo te explodir!), isso só para terrorismo extremo, sem contar outros tipos de violência contextuais que na prática poderiam ser considerados como legitimadores de outros atos terroristas, como apoiar homens bomba, ou o que a um jihadista seria lícito fazer eventualmente como ato terrorista.

7% de 1,6 bilhão de pessoas=112 milhões de radicais, mas não terroristas. Talvez 0,01% de terroristas com motivação POLÍTICA.

A maioria, mais de 90% das vítimas são islâmicas. Mais uma evidência de que a motivação não é religiosa.

Iraque antes de ser invadido pelos EUA= zero mortes por terrorismo. Agora = mais de 6000( 30%de todas as mortes do mundo por terrorismo). Mais uma evidência. Obrigado Tio Sam!!!

No Brasil - 1,5 milhão de muçulmanos=105 mil radicais=zero mortes por terrorismo. Rebole pra explicar.

Sérgio, acho que você está seguro quanto à comunidade muçulmana, mas corre um risco de 25 por 100 mil de mortes por assassinatos por crime comum.

Pasteur, até quando você vai repetir que um Islâmico matar outro Islâmico é evidência de motivação política e não religiosa? Não tem a mínima base pra essa afirmação.Até onde eu sei, isso também já foi rebatido aqui várias vezes.

Cara, você volta a pontos do passado insistentemente. Depois de vários pontos seus refutados sistematicamente, uma enxurrada de informações sendo postadas no sentido oposto do que você defende, você volta e conta as mesmas histórias num sentido circular muito cansativo, além do negacionismo que teve auge com a refutação de seu ponto de que não haveria menção a pedido de resgate no Islã e por isso estava provada a motivação política dos líderes religiosos.

Fazendo um exercício honesto, o que você já aprendeu de novo de acordo com nossa argumentação?

Citação de: Johnny Cash em 16 de Março de 2015, 09:18:04

Pasteur, até quando você vai repetir que um Islâmico matar outro Islâmico é evidência de motivação política e não religiosa? Não tem a mínima base pra essa afirmação.Até onde eu sei, isso também já foi rebatido aqui várias vezes.

Tá, e os outros argumentos você não vai rebater, só esse?

Citação de: Johnny Cash em 16 de Março de 2015, 09:18:04

Cara, você volta a pontos do passado insistentemente. Depois de vários pontos seus refutados sistematicamente, uma enxurrada de informações sendo postadas no sentido oposto do que você defende, você volta e conta as mesmas histórias num sentido circular muito cansativo, além do negacionismo que teve auge com a refutação de seu ponto de que não haveria menção a pedido de resgate no Islã e por isso estava provada a motivação política dos líderes religiosos.

Não leu nada do que eu postei sobre o Gallup?

Citação de: Johnny Cash em 16 de Março de 2015, 09:18:04

Fazendo um exercício honesto, o que você já aprendeu de novo de acordo com nossa argumentação?

Nada.

Como é fácil a turma achar que já refutou alguma coisa, God!!!

Só lê o que quer enxergar...

Evidência que é bom, nada...

Citação de: Pasteur em 16 de Março de 2015, 00:33:24

Cara, você não vai conseguir desacreditar uma pesquisa dessas só porque você foi completamente refutado. Essas desculpinhas esfarrapadas não vão colar. A PEW nem foi à China e à Índia. O Gallup não foi em alguns bairros. E a pergunta principal sobre quem apoiou os ataques de 11/09 não foi evitada. Eu esperava mais de você.

E a moderação poderia dar uma opinião para tentar freiar o seu ímpeto de sair pela tangente.

Nossa cara, eu sair pela tangente. Você sequer comentou meus posts sobre o Gallup?

A pergunta de quem apoiou o 11/09 foi sim evitada.

Citação de: Bahadur em 16 de Março de 2015, 11:07:06

Citação de: Pasteur em 16 de Março de 2015, 00:33:24

Cara, você não vai conseguir desacreditar uma pesquisa dessas só porque você foi completamente refutado. Essas desculpinhas esfarrapadas não vão colar. A PEW nem foi à China e à Índia. O Gallup não foi em alguns bairros. E a pergunta principal sobre quem apoiou os ataques de 11/09 não foi evitada. Eu esperava mais de você.

E a moderação poderia dar uma opinião para tentar freiar o seu ímpeto de sair pela tangente.

Nossa cara, eu sair pela tangente. Você sequer comentou meus posts sobre o Gallup?

A pergunta de quem apoiou o 11/09 foi sim evitada.

Mostra onde foi evitada e se foi prove que isto foi estatisticamente significante.

Socorro, moderação!

http://www.gallup.com/poll/105226/world-poll-methodology.aspx

Como a pesquisa te refutou você está querendo diminuí-la. Vergonha alheia.