O Watson da IBM que diga.

Em velocidade cada vez maior empregos de colarinho branco (que envolvem grau mais sofisticado de cognição), estão sendo automatizados:

Robô da IBM substitui 34 funcionários de empresa no Japão

O maior fundo de cobertura (hedge fund) do mundo está construindo um software para automatizar a gestão diária da empresas (cargos de gerência).

Tudo com tecnologia Watson da IBM. O que me pergunto é por que o Google ainda não criou um produto similar para concorrer com a IBM, visto que já possui um sistema avançado de deep learning desenvolvido pela Deep Mind.

Acho que para melhor definir a Inteligência Artificial, seria necessário definir onde
a consciência se origina no cérebro.

Coisa que nem os neurocientistas parecem saber. Aqueles que acreditam no dualismo
não dizem onde a alma interage com o cérebro (excetuando Descartes que definiu a
Glandula pineal). Aqueles que se definem monistas também não dizem em que parte
do cérebro nasce a consciência.

A princípio, AI não tem nada a ver com esses conhecimentos específicos sobre consciência. De forma similar a que o estudo da inteligência humana a divide em N inteligências independentes, isso é ainda mais verdadeiro em inteligência artificial, onde podem fabricar inteligências muito específicas, altamente burras em qualquer outra coisa.

Dentro do monismo ("ou-quase") mainstrem, a consciência não é um fenômeno monolíticamente localizado numa parte do cérebro. A "consciência visual" depende de certas rotas, a "consciência de dor" depender de outras, etc. Ainda que possa haver centros dos quais tudo dependa, "rotatórias", além de um padrão de atividade organizado em geral (consciência versus epilepsia, ou tráfego fluindo versus engavetamentos em massa com aceleradores travados).

Nessas coisas de redes neurais artificais e etc, faz-se uso ou experimentos com alguma forma de "hemisferização" de redes neurais?

LMGTFM: sim!

https://thepsychologist.bps.org.uk/volume-19/edition-5/left-and-right-brain-insights-neural-networks

Fascinante.

Citar

...
It is a moot point to what extent the hemispheric asymmetries we observe in language processing are a consequence of the environment, and to what extent they are due to latent processing preferences in the two hemispheres. Hebrew is the reverse of English, in that there is more information on the right of the word. Readers of Hebrew indeed actually show less asymmetry in language processing than do readers of English (Brysbaert & Nazir, 2005). This suggests that the RH propensity for more distantly related meanings is at least partially a consequence of the properties of the lexicon interacting with inherent processing distinctions in the brain.
...

Tomara que investiguem a neurologia de japoneses ou leitores de outros idiomas escritos de cima para baixo, para ver como fica isso de lateralização nesse caso. Espero que haja aqueles que tenham esse sentido de leitura como o primeiramente aprendido e "dominante".

Também é curioso o que aconteceria de "análogo" ou como resultado, em povos que não façam uso significativo do idioma escrito.

Parece haver um potencial de "ramificações" Sappir-Whorfianas disso tudo.

Mas a minha curiosidade era quanto a lateralização, coordenação motora, e entradas sensoriais (especialmente o cruzamento dos nervos óticos). E a "unificação" comportamental de dois ("ou mais") cérebros num único corpo.

Citação de: Buckaroo Banzai em 16 de Julho de 2017, 22:45:46

Tomara que investiguem a neurologia de japoneses ou leitores de outros idiomas escritos de cima para baixo, para ver como fica isso de lateralização nesse caso. Espero que haja aqueles que tenham esse sentido de leitura como o primeiramente aprendido e "dominante".

Também é curioso o que aconteceria de "análogo" ou como resultado, em povos que não façam uso significativo do idioma escrito.

Parece haver um potencial de "ramificações" Sappir-Whorfianas disso tudo.

Já é sabido que pessoas que dominam mais de um idioma apresentam um cérebro com mais conexões (ou algo nesse sentido, não li sobre). Já vi notícias e artigos que afirmam que o idioma influencia na maneira de pensar. Seria interessante ver um estudo com IA nesse sentido tbm.

Facebook desliga IA depois dela criar linguagem própria para se comunicar

http://www.theepochtimes.com/n3/2274480-facebook-shut-down-ai-after-it-invented-its-own-language/

To começando a achar que o Elon Musk tem razão sobre a regulamentação de IA's, mas com ou sem regulamentação, a evolução de IA's é inevitável. Estamos próximos a uma singularidade?

Pode haver cripto-AIs evoluindo a solta e puxando as cordinhas dos EUA, Coréia do Norte, Rússia, e China. Talvez apenas uma perícia por extraterrestres de uma civilização mais avançada possa eventualmente descobrir o que extinguiu a humanidade.

Se um computador não consegue entender a semântica da linguagem, conforme o modelo do quarto chinês, então parece
que aquilo somente seria possível caso ele adquirisse consciência, como um ser humano.

Mas o que seria consciência, cientificamente falando?