
Clube Cético
João Magueijo aponta erro de Einstein
Autor: Brasília em Chamas | Categoria: Ciência, Tecnologia e Saúde | Exibições: 58133 Comentários: 467

Citação de: SnowRaptor em 17 de Janeiro de 2011, 22:21:35
O tempo pode servir sim para localizar ou prever a posição de algo no espaço. Mas a definição correta de tempo é outra:
A decorrência de "tempo" significa que partículas ou corpos não ocupam "antes" o mesmo lugar no espaço que "depois" (por estarem energizadas, ou seja, em movimento).
Como toda matéria existente está necessariamente energizada, em cada lugar do cosmos "decorre tempo". TEMPO É UMA FUNÇÃO DA ENERGIA.
(Num suposto universo UNO, não decorreria tempo algum - como num buraco negro hipermassivo).
Citação de: Alano em 17 de Janeiro de 2011, 22:19:53SnowRaptor,
Tu me direcionas ao estudo da dilação do tempo, mas te recusas a explicar o que é tempo?
Vamos ficar falando de uma coisa a qual não sabemos sequer definir?
Que coisa esquizofrênica!
Tempo é tratado, fisicamente, como uma dimensão tal qual as espaciais, levando em conta uma métrica conveniente. É nesse sentido que falamos de tempo: como um parâmetro, tal qual as distâncias.
O tempo pode servir sim para localizar ou prever a posição de algo no espaço. Mas a definição correta de tempo é outra:
A decorrência de "tempo" significa que partículas ou corpos não ocupam "antes" o mesmo lugar no espaço que "depois" (por estarem energizadas, ou seja, em movimento).
Como toda matéria existente está necessariamente energizada, em cada lugar do cosmos "decorre tempo". TEMPO É UMA FUNÇÃO DA ENERGIA.
(Num suposto universo UNO, não decorreria tempo algum - como num buraco negro hipermassivo).
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 17/01/2011, 19:29

Citação de: Alano em 17 de Janeiro de 2011, 22:23:53
Então isto NÃO é uma discussão.

Citação de: Pellicer em 17 de Janeiro de 2011, 22:08:41.., o modelo de gravitação diz que os corpos curvam o espaço-tempo em sua volta, defender o modelo em questão está no objeto da discussão. Discussão não é apenas quando concordam com você.
Isto é hilário:
1- Tempo NÃO é uma "dimensão"
(e dimensões não existem no mundo real, são fruto da imaginação humana).
2- O tempo NÃO pode ser "curvado".
3- Espaço NÃO poder ser "curvado".
Então isto NÃO é uma discussão.

0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 17/01/2011, 19:30

Citação de: SnowRaptor em 17 de Janeiro de 2011, 22:30:12
Acabei de explicar o que é "tempo" e já expliquei mais do que uma vez sobre as outras questões acima (1,2, 3).
Argumentos à respeito de minhas afirmações, ao invés de ataques, são bem-vindos.
Então isto NÃO é uma discussão.
Acabei de explicar o que é "tempo" e já expliquei mais do que uma vez sobre as outras questões acima (1,2, 3).
Argumentos à respeito de minhas afirmações, ao invés de ataques, são bem-vindos.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 17/01/2011, 19:36

Alano, eu não vou ficar repetindo coisas que eu já pedi para você ler.
Se você é teimoso a ponto de afirmar categoricamente, mais de uma pessoa que dedicou toda sua vida adulta a estudar física, que a sua dedução lógica é a que vale, e bater o pé sobre isso como uma criança mimada e exigindo que "contra-argumentemos" sabendo que você vai tampar os ouvidos e cantar "LALALA DIMENSÃO NãO EXISTE LALALA", eu não vou perder meu tempo discutindo com você.
Leia isto e comente, por favor: http://insti.physics.sunysb.edu/~siegel/quack.html
Se você é teimoso a ponto de afirmar categoricamente, mais de uma pessoa que dedicou toda sua vida adulta a estudar física, que a sua dedução lógica é a que vale, e bater o pé sobre isso como uma criança mimada e exigindo que "contra-argumentemos" sabendo que você vai tampar os ouvidos e cantar "LALALA DIMENSÃO NãO EXISTE LALALA", eu não vou perder meu tempo discutindo com você.
Leia isto e comente, por favor: http://insti.physics.sunysb.edu/~siegel/quack.html
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 17/01/2011, 19:43

Citação de: SnowRaptor em 17 de Janeiro de 2011, 22:25:12
Li sim, logo depois de teres respondido àquelas questõezinhas básicas....
Alano, você já leu o link da minha assinatura hoje?
Li sim, logo depois de teres respondido àquelas questõezinhas básicas....
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 17/01/2011, 19:44

Citação de: SnowRaptor em 17 de Janeiro de 2011, 22:43:54
Para quem dedicou toda sua vida adulta a estudar física, tu andas fraquinho mermão (não sabias nem o que é tempo e pulou todas as outras questões) ...
Aparentemente, aprendeste a decorar textos e repetí-los. Isto não é aprender a PENSAR.
Dois de meus vizinhos (irmãos) são professores universitários de física. São fraquinhos também....
Alano, eu não vou ficar repetindo coisas que eu já pedi para você ler.
Se você é teimoso a ponto de afirmar categoricamente, mais de uma pessoa que dedicou toda sua vida adulta a estudar física, que a sua dedução lógica é a que vale, e bater o pé sobre isso como uma criança mimada e exigindo que "contra-argumentemos" sabendo que você vai tampar os ouvidos e cantar "LALALA DIMENSÃO NãO EXISTE LALALA", eu não vou perder meu tempo discutindo com você.
Leia isto e comente, por favor: http://insti.physics.sunysb.edu/~siegel/quack.html
Para quem dedicou toda sua vida adulta a estudar física, tu andas fraquinho mermão (não sabias nem o que é tempo e pulou todas as outras questões) ...
Aparentemente, aprendeste a decorar textos e repetí-los. Isto não é aprender a PENSAR.
Dois de meus vizinhos (irmãos) são professores universitários de física. São fraquinhos também....
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 17/01/2011, 19:47

Cobro R$80,00 a hora para dar aulas de física.
Se você quiser, passo-lhe meus dados bancários.
Se você quiser, passo-lhe meus dados bancários.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 17/01/2011, 19:50

Citação de: SnowRaptor em 17 de Janeiro de 2011, 22:50:33
Quando tu souberes responder às perguntinhas básicas que te fiz, mesmo colando, passes os tais "dados bancários"
Cobro R$80,00 a hora para dar aulas de física.
Se você quiser, passo-lhe meus dados bancários.
Quando tu souberes responder às perguntinhas básicas que te fiz, mesmo colando, passes os tais "dados bancários"
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 17/01/2011, 19:53

Já disse, a resposta que o Pellicer deu é mais que suficiente.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 17/01/2011, 19:54

Hum, saquei o modelo cosmológico do Alano
Toda a matéria está unida por fios invisíveis com características elásticas especiais. Como temos 1.000000000000000000000000000000... objetos no Universo, e todos estão ligados, na verdade estamos numa grande teia.
Logo Deus é uma aranha gigante, que criou a teias.
Acertei?
Toda a matéria está unida por fios invisíveis com características elásticas especiais. Como temos 1.000000000000000000000000000000... objetos no Universo, e todos estão ligados, na verdade estamos numa grande teia.
Logo Deus é uma aranha gigante, que criou a teias.
Acertei?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 17/01/2011, 19:56