Clube Cético
João Magueijo aponta erro de Einstein
Autor: Brasília em Chamas | Categoria: Ciência, Tecnologia e Saúde | Exibições: 58133 Comentários: 467
Registrado em:
18/01/2005, 19:12
Comentários: 61864
Tópicos criados: 2958
País:
Citação de: Dbohr em 11 de Abril de 2007, 13:52:32
Não cria problema em chamar particulas de particulas fundamentais ? Se elas podem ser ainda menores se diminuirmos a dimensão tempo dela ? E podemos fazer isso infinitamente (pois o tempo pode ser dividido infinitamente) de forma que não pode existir particula realmente fundamental.
Ah, OK. Agora vejo o que quer dizer.
Mas então, qual o problema com partículas infinitamente pequenas?
Não cria problema em chamar particulas de particulas fundamentais ? Se elas podem ser ainda menores se diminuirmos a dimensão tempo dela ? E podemos fazer isso infinitamente (pois o tempo pode ser dividido infinitamente) de forma que não pode existir particula realmente fundamental.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 11/04/2007, 11:58
Registrado em:
19/09/2006, 05:37
Comentários: 9067
Tópicos criados: 83
País:
Não porque isso não é realmente "dividir" a partícula.
Levando sua idéia adiante, um cubo 3-D ainda é uma sombra 3-D, uma projeção "falsa" que nossos sentidos rudimentares podem perceber de um tesseract "real" 4-D. Mas ainda podemos trabalhar com o cubo mesmo assim
Levando sua idéia adiante, um cubo 3-D ainda é uma sombra 3-D, uma projeção "falsa" que nossos sentidos rudimentares podem perceber de um tesseract "real" 4-D. Mas ainda podemos trabalhar com o cubo mesmo assim
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 11/04/2007, 14:15
Registrado em:
18/01/2005, 19:12
Comentários: 61864
Tópicos criados: 2958
País:
Tudo bem, mas se espaço e tempo é uma coisa só, então definitivamente o conceito de particula fundamental deve ser mudado do conceito classico certo ?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 11/04/2007, 18:03
Registrado em:
19/09/2006, 05:37
Comentários: 9067
Tópicos criados: 83
País:
Não, não vejo por que deveria.
Aliás, o que é uma partícula fundamental para você?
Aliás, o que é uma partícula fundamental para você?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 12/04/2007, 02:27
Registrado em:
18/01/2005, 19:12
Comentários: 61864
Tópicos criados: 2958
País:
Citação de: Dbohr em 12 de Abril de 2007, 06:27:31
A menor partícula da materia.
O conceito de partícula fundamental é atribuido para aquelas partículas que são pequenas no espaço, mas não levam em consideração o seu tamanho no tempo.
Uma partícula que "vive" menos deveria ser menor do que uma partícula que vive mais.
Esse comprimento no tempo não deveria ser levando em consideração agora ?
Não, não vejo por que deveria.
Aliás, o que é uma partícula fundamental para você?
A menor partícula da materia.
O conceito de partícula fundamental é atribuido para aquelas partículas que são pequenas no espaço, mas não levam em consideração o seu tamanho no tempo.
Uma partícula que "vive" menos deveria ser menor do que uma partícula que vive mais.
Esse comprimento no tempo não deveria ser levando em consideração agora ?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 12/04/2007, 05:33
Registrado em:
19/09/2006, 05:37
Comentários: 9067
Tópicos criados: 83
País:
Menor em que sentido? Tamanho?
Isso realmente não é relevante para o conceito de partícula fundamental. Uma partícula elementar é aquela que não é composta por outras partículas. O elétron, por exemplo, ou o neutrino, ou o fóton.
A duração delas tampouco figura nesse conceito.
Isso realmente não é relevante para o conceito de partícula fundamental. Uma partícula elementar é aquela que não é composta por outras partículas. O elétron, por exemplo, ou o neutrino, ou o fóton.
A duração delas tampouco figura nesse conceito.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 12/04/2007, 06:22
Registrado em:
31/01/2006, 10:01
Comentários: 5599
Tópicos criados: 250
País:
Citação de: Brasília em Chamas em 11 de Abril de 2007, 13:53:07
ô mãe! Isso é trollismo declarado, né?
Citação de: Dbohr em 11 de Abril de 2007, 12:25:16E seu ponto é…?
Sempre divergir do seu.
ô mãe! Isso é trollismo declarado, né?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 12/04/2007, 07:37
Registrado em:
30/01/2007, 07:03
Comentários: 293
Tópicos criados: 21
País:
Citação de: Guinevere em 12 de Abril de 2007, 11:37:27
ô mãe! Isso é trollismo declarado, né?
Não. É que o cara em determinados pontos possui uma linha de pensamento fecha e em outra é tão Gay.
Citação de: Brasília em Chamas em 11 de Abril de 2007, 13:53:07Citação de: Dbohr em 11 de Abril de 2007, 12:25:16
E seu ponto é…?
Sempre divergir do seu.
ô mãe! Isso é trollismo declarado, né?
Não. É que o cara em determinados pontos possui uma linha de pensamento fecha e em outra é tão Gay.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 19/04/2007, 07:34
Registrado em:
19/09/2006, 05:37
Comentários: 9067
Tópicos criados: 83
País:
Por exemplo?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 19/04/2007, 07:42
Registrado em:
31/03/2005, 22:58
Comentários: 15839
Tópicos criados: 187
País:
(BeC, você é hilário)
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 19/04/2007, 07:46