Se a c não fosse constante (e o espaço-tempo não existisse), então não existiria fenômenos como a lente gravitacional. Além disso, sobre o espaço-tempo e, particularmente, a dilatação do tempo pela velocidade, existe uma aplicação muito comum hoje que utiliza desses conceitos: o GPS. De qualquer forma, se você acredita que possui uma teoria revolucionária que abalaria os alicerces da Física, compete a você demonstrar isso.

Alano, se você repetir novamente uma mensagem sua, vou ter que dar-lhe um cartão amarelo pro flood.

Não vou responder nada até você dizer o que entende por método científico, porque sem isso você será incapaz de entender a minha mensagem.

Por favor, leia as regras do fórum antes de continuar.

Citação de: SnowRaptor em 16 de Janeiro de 2011, 22:36:00

Alano, se você repetir novamente uma mensagem sua, vou ter que dar-lhe um cartão amarelo pro flood.

Não vou responder nada até você dizer o que entende por método científico, porque sem isso você será incapaz de entender a minha mensagem.

Por favor, leia as regras do fórum antes de continuar.

Incapaz de entender sua mensagem? Ora, ora! O que estou vendo é você defender um absurdo como C constante e incapaz de responder as mais do que pertinentes perguntas que fiz.

Citação de: Alano em 16 de Janeiro de 2011, 22:23:40

Citação de: Pellicer em 16 de Janeiro de 2011, 22:23:12

Citação de: Alano em 16 de Janeiro de 2011, 21:46:16

Tudo é "tridimensional", ou melhor, tudo é como é, sem "dimensão" nenhuma.

3=0?

Para que haja qualquer coisa tridimensional deve haver coisas com uma ou duas dimensões, não? Apresente-me apenas UMA coisa que seja ou mono ou bi dimensional, por favor

A imagem que você vê agora no monitor do seu computador é bidimensional.

Quanto ao que seria a Relatividade, não sou Físico (o Snow é) então não posso ser muito técnico ou descrever a matemática envolvida, mas ela trata, basicamente, da conformação do espaço-tempo, sendo o tempo uma dimensão integrada às 3 espaciais e da invariabilidade da velocidade da luz ( a Relatividade Restrita) e da gravidade como sendo uma distorção do tecido do espaço-tempo pela presença de massa (Relatividade Geral). O Snow pode explicar melhor e de uma forma mais técnica.

Alano, você não leu o que eu escrevi. Releia o trecho da navalha de Ockham.

Releia o trecho em que eu digo que nada impede que c varie numa escala cosmológica, mas que também não temos motivos ainda pra descartar c constante e invariante. E que eu explico que, enquanto c constante e invariante for suficiente para explicar as (muitas) observações, ou seja, enquanto c constante não for falseado, não temos motivo para crer o contrário.

Além disso, o ônus da prova é seu. Você afirmou que
Citação de: Alano em 16 de Janeiro de 2011, 22:13:39

NADA NO COSMOS/UNIVERSO É PERMANENTE OU CONSTANTE.

O ônus da prova é seu. Prove que sua afirmação vale.

Dizer "eu afirmo X. prove que X não vale" é uma falácia lógica clássica e argumentos baseados em falácias lógicas não são bem vindos neste fórum.

Citação de: Alano em 16 de Janeiro de 2011, 22:40:52

Citação de: SnowRaptor em 16 de Janeiro de 2011, 22:36:00

Alano, se você repetir novamente uma mensagem sua, vou ter que dar-lhe um cartão amarelo pro flood.

Não vou responder nada até você dizer o que entende por método científico, porque sem isso você será incapaz de entender a minha mensagem.

Por favor, leia as regras do fórum antes de continuar.

Incapaz de entender sua mensagem? Ora, ora! O que estou vendo é você defender um absurdo como C constante e incapaz de argumentar contra (depois da primeira leva).

Experimentos desde o século XIX mais as tranformadas de Maxwell dizem que a velocidade da luz é constante. Você diz que não é. O ônus da prova é seu.

Citar

Experimentos desde o século XIX mais as tranformadas de Maxwell dizem que a velocidade da luz é constante. Você diz que não é. O ônus da prova é seu.

Já mais do que provei, com as perguntas acima (repetidas). NÃO TEMOS A MENOR POSSIBILIDADE DE ESTABELECER A VELOCIDADE DA LUZ FORA DAS CERCANIAS DA TERRA. Mesmo na terra, deve variar, embora em frações muito pequenas.

puts...

Citação de: Alano em 16 de Janeiro de 2011, 22:29:42

Para que haja qualquer coisa tridimensional deve haver coisas com uma ou duas dimensões, não? Apresente-me apenas UMA coisa que seja ou mono ou bi dimensional, por favor.

Mono: O ponto.

Bidimensional: Um retângulo.