
Clube Cético
João Magueijo aponta erro de Einstein
Autor: Brasília em Chamas | Categoria: Ciência, Tecnologia e Saúde | Exibições: 58133 Comentários: 467

Citação de: Luis Dantas em 11 de Abril de 2007, 11:04:20
Exado.
A fisica não seguiria os mesmos passos ou você desconhece os metodos de estudos aplicados ?
Citação de: Brasília em Chamas em 11 de Abril de 2007, 11:01:29te faço uma pegunta mais simpes:
Então, como a ciencia pode determinar de modo tão surpreendente o surgimento da vida e os aspectos que envolvem a evolução da especies?
Examinando fatos e evidências, fazendo experimentos e observações. Enfim, seguindo o método científico.
Desde as observações do Beagle até as descobertas mais recentes, passando pelos exames de fósseis e experiências com drosófilas e outros seres vivos, não falta suporte ao evolucionismo.
Exado.
A fisica não seguiria os mesmos passos ou você desconhece os metodos de estudos aplicados ?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 11/04/2007, 07:12

Se você está se referindo aos mecanismos de datação de fósseis, isso se dá pela contagem de certos isótopos radioativos na amostra. Para cada tipo de amostra (fóssil, madeira, rocha etc.) há uma técnica mais eficiente.
Convém lembrar que a VSL propõe que o valor da velocidade da luz mudou durante uma transição de fase bem no começo do Universo e (até onde entendi a proposta de Magueijo) pouco se alterou desde então. Logo, o valor de c seria o mesmo observado hoje até mais de 10 bilhões de anos atrás.
Convém lembrar que a VSL propõe que o valor da velocidade da luz mudou durante uma transição de fase bem no começo do Universo e (até onde entendi a proposta de Magueijo) pouco se alterou desde então. Logo, o valor de c seria o mesmo observado hoje até mais de 10 bilhões de anos atrás.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 11/04/2007, 07:14

Citação de: Brasília em Chamas em 11 de Abril de 2007, 11:12:32
Mas espere um pouco, ninguém está afirmando categoricamente que a especulação de Magueijo esteja correta. Embora eu seja simpático à ela, há um longo caminho a trilhar até que seja confirmada ou rejeitada.
Exado.
A fisica não seguiria os mesmos passos ou você desconhece os metodos de estudos aplicados ?
Mas espere um pouco, ninguém está afirmando categoricamente que a especulação de Magueijo esteja correta. Embora eu seja simpático à ela, há um longo caminho a trilhar até que seja confirmada ou rejeitada.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 11/04/2007, 07:16

Citação de: Luis Dantas em 11 de Abril de 2007, 10:24:53
Quem faz tais medições são os telescópios.
Além do que, estão presos aqui na Terra.
Quem faz tais medições são os telescópios.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 11/04/2007, 07:22

OK, então nos mostre como uma observação pode ser feita para confirmar ou falsear a VSL utilizando telescópios e relógios atômicos.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 11/04/2007, 07:27

Citação de: Dbohr em 11 de Abril de 2007, 11:27:00
eu não estou tentando provar nada. So quero esta em opinião oposta.
Citação de: Luis Dantas em 11 de Abril de 2007, 10:24:53
Quem faz tais medições são os telescópios.
Citação de: Dbohr em 11 de Abril de 2007, 11:14:19
As incertezas classificam-se em dois tipos: sistemáticas e aleatórias. No caso das incertezas aleatórias, distintas para cada medição isolada, sua média aproxima-se de zero para grandes amostras. Incertezas sistemáticas, porém, não tendem a se cancelar, por isso são mais complicadas.
recentemente foi desenvolvido um método mais preciso para comparar diferentes átomos e para determinar como o comprimento comprimento de onda e com esse depende da constante de estrutura fina( a razao:velocidade da luz, c, a carga elétrica do elétron, e, a constante de Planck, h, e a chamada permissividade do vácuo)em qualquer atomo. E esse comprimento de onda depende da configuração orbital dos eletrons. Os resultados mostraram paquenas alterações mais consideradas significantes, pois a constante de estrutura fina não pode sofrer alterações. Agora, como pode os resultados apresentarem alterações sendo que ele não deveria apresentar alteraçoes.
OK, então nos mostre como uma observação pode ser feita para confirmar ou falsear a VSL utilizando telescópios e relógios atômicos.
eu não estou tentando provar nada. So quero esta em opinião oposta.
Citação de: Luis Dantas em 11 de Abril de 2007, 10:24:53
Além do que, estão presos aqui na Terra.
Quem faz tais medições são os telescópios.
Citação de: Dbohr em 11 de Abril de 2007, 11:14:19
Se você está se referindo aos mecanismos de datação de fósseis, isso se dá pela contagem de certos isótopos radioativos na amostra. Para cada tipo de amostra (fóssil, madeira, rocha etc.) há uma técnica mais eficiente.
Convém lembrar que a VSL propõe que o valor da velocidade da luz mudou durante uma transição de fase bem no começo do Universo e (até onde entendi a proposta de Magueijo) pouco se alterou desde então. Logo, o valor de c seria o mesmo observado hoje até mais de 10 bilhões de anos atrás.
As incertezas classificam-se em dois tipos: sistemáticas e aleatórias. No caso das incertezas aleatórias, distintas para cada medição isolada, sua média aproxima-se de zero para grandes amostras. Incertezas sistemáticas, porém, não tendem a se cancelar, por isso são mais complicadas.
recentemente foi desenvolvido um método mais preciso para comparar diferentes átomos e para determinar como o comprimento comprimento de onda e com esse depende da constante de estrutura fina( a razao:velocidade da luz, c, a carga elétrica do elétron, e, a constante de Planck, h, e a chamada permissividade do vácuo)em qualquer atomo. E esse comprimento de onda depende da configuração orbital dos eletrons. Os resultados mostraram paquenas alterações mais consideradas significantes, pois a constante de estrutura fina não pode sofrer alterações. Agora, como pode os resultados apresentarem alterações sendo que ele não deveria apresentar alteraçoes.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 11/04/2007, 08:22

E seu ponto é...?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 11/04/2007, 08:25
Citar
Eu quis dizer que todas as particulas são infinitamente grandes, porque numa dimensão (o tempo) elas são infinitas.
Cada particula é uma linha infinita.
CitarSe o tempo fosse uma linha eterea nesse modelo, então teriamos uma particula infinitamente pequena NECESSARIAMENTE, pode ser finitamente pequena no espaço, mas é infinitamente pequena no tempo, então é infinitamente pequena.
Não sei se entendi. Pode explicar melhor?
Eu quis dizer que todas as particulas são infinitamente grandes, porque numa dimensão (o tempo) elas são infinitas.
Cada particula é uma linha infinita.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 11/04/2007, 09:09

Ah, OK. Agora vejo o que quer dizer.
Mas então, qual o problema com partículas infinitamente pequenas?
Mas então, qual o problema com partículas infinitamente pequenas?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 11/04/2007, 09:52

Citação de: Dbohr em 11 de Abril de 2007, 12:25:16
Sempre divergir do seu.
PS:
http://lqes.iqm.unicamp.br/canal_cientifico/lqes_news/lqes_news_cit/lqes_news_2006/lqes_news_novidades_771.html
E seu ponto é…?
Sempre divergir do seu.
PS:
http://lqes.iqm.unicamp.br/canal_cientifico/lqes_news/lqes_news_cit/lqes_news_2006/lqes_news_novidades_771.html
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 11/04/2007, 09:53