Citação de: Franciscodog em 17 de Janeiro de 2011, 20:24:01

Pessoal, o forista Alano:

Pinça conceitos retirados da sua "lógica" pessoal, sem nenhum embasamento com a realidade
Não refuta os argumentos dos outros foristas, se é que lê
Em vez de comentar as respotas sai com outras perguntas igualmente fora da questão anterior
É grosseiro no seu lidar "(não vá mijar para trás, por favor!)"

Tem problema eu parar de responder?

Grosseiro? Está mais do que na altura de quem me manda ver o efeito Dunning Kruger!

Mas isto não te pareceu "grosseiro" não é?

Citação de: Pellicer em 17 de Janeiro de 2011, 20:23:12

Citação de: Alano em 17 de Janeiro de 2011, 20:16:04

a. O que é "tempo"?
b. O que é "espaço"?
c. O que é "energia"?
d. O que é "matéria"? (ou massa, se preferir)
e. O que se opõe a "universo"?
f. O que causa a existência de toda energia?

Curiosamente, quanto mais se estuda, menos você é capaz de responder a essas perguntar com segurança. Se você sabe a resposta dessas perguntas sem nenhuma sombra de dúvida, é porque você sabe muito pouco.

Uma dúvida minha. Onde você quer chegar com a resposta dessas perguntas? Você já disse que dimensão não existe. Então se respondermos que tempo é um parâmetro, você vai dizer que tempo não existe, e se for isso, pra que essas perguntas?

Sei precisamente a resposta de todas estas questões, exceto d. "matéria" (massa);

Isto significa que sei "pouco"? Sei o suficiente para compreender bastante bem do sub-atômico ao cósmico, passando pela vida e o homem. Não vejo mais nada que desperte minha curiosidade, por isto estou satisfeito.

Alano, poderia me dizer, de acordo com a sua concepção, por que os relógios dos satélites do sistema GPS funcionam em uma frequência maior que os relógios em terra? Como funciona um eletroímã? E como se dá a propagação das ondas de rádio?

Nada como 50 minutos de trânsito de SP para a gente esfriar a cabeça e separar as dores de cabeça provenientes de enguiços técnicos do fórum das dores de cabeça provenientes de usuários cujo tom das postagens faz parecer que eles acham que sabem mais do que realmetne sabem...

O Pellicer deu uma ótima resposta às questões do Alano e ele até agora nào respondeu a ninguém.

Aqui vai uma chance de ele recomeçar:

Ele disse que usou da mais básica lógica para desmentir Einstein (!) e insinuou o método científico é inútil. Quero que ele responda, então, como certificar-se de que suas deduções lógicas (quem entender a piada latente ganha um ponto extra no final do bimestre!) correspondem de fato à realidade ou mesmo que são úteis.

Citação de: Derfel em 17 de Janeiro de 2011, 20:48:08

Alano, poderia me dizer, de acordo com a sua concepção, por que os relógios dos satélites do sistema GPS funcionam em uma frequência maior que os relógios em terra? Como funciona um eletroímã? E como se dá a propagação das ondas de rádio?

Bem, vou tentar (de ouvido mesmo)

1- Os relógios embarcados em satélites e assemelhados marcam um tempo diferente dos iguais mantidos em terra por causa da força gravitacional.

Os relógios em órbita da Terra, por estarem sujeitos à uma força gravitacional mais fraca, aceleram mais (adiantam-se em relação aos do solo). Se eu estiver errado nisto (se atrasam) então pode se que esteja errado em toda esta lógica.

2- Cursei escola de eletrotécnica, esta do eletroímã não vai ser muito difícil: A corrente elétrica, a cruzar por um condutor, cria um campo magnético. Ao ser enrolado como bobina, este efeito é multiplicado pelo número de espiras. Esta força somada age sobre o núcleo ferroso, orientando suas partículas.

3- As ondas hertzianas (de "rádio") usam as camadas eletrificadas que cobrem o planeta como meio de propagação.

Citação de: SnowRaptor em 17 de Janeiro de 2011, 21:12:51

Ele disse que usou da mais básica lógica para desmentir Einstein (!) e insinuou o método científico é inútil. Quero que ele responda, então, como certificar-se de que suas deduções lógicas (quem entender a piada latente ganha um ponto extra no final do bimestre!) correspondem de fato à realidade ou mesmo que são úteis.

Na prova ou na média?

Na média, vai...

Citação de: SnowRaptor em 17 de Janeiro de 2011, 21:12:51

Nada como 50 minutos de trânsito de SP para a gente esfriar a cabeça e separar as dores de cabeça provenientes de enguiços técnicos do fórum das dores de cabeça provenientes de usuários cujo tom das postagens faz parecer que eles acham que sabem mais do que realmetne sabem...

O Pellicer deu uma ótima resposta às questões do Alano e ele até agora nào respondeu a ninguém.

Aqui vai uma chance de ele recomeçar:

Ele disse que usou da mais básica lógica para desmentir Einstein (!) e insinuou o método científico é inútil. Quero que ele responda, então, como certificar-se de que suas deduções lógicas (quem entender a piada latente ganha um ponto extra no final do bimestre!) correspondem de fato à realidade ou mesmo que são úteis.

Primeiro, já respondi ao Pellecier (não era pouca coisa, apesar de que digito sem olhar o teclado).

Segundo, nunca disse ou sugeri que o método científico é "inútil" ou inválido. Volto a afirmar: disse que o "método científico" pode não ser tudo para se auferir verdade, especialmente em cosmologia.

Se eu tivesse dito isto, então seria um legitimo "maluco beleza", mas NÃO DISSE".

Ainda não respondeu à minha pergunta:

Citação de: SnowRaptor em 17 de Janeiro de 2011, 21:12:51

Quero que responda como certificar-se de que suas deduções lógicas (quem entender a piada latente ganha um ponto extra no final do bimestre!) correspondem de fato à realidade ou mesmo que são úteis.

Citação de: SnowRaptor em 17 de Janeiro de 2011, 21:12:51

Quero que ele responda, então, como certificar-se de que suas deduções lógicas correspondem de fato à realidade ou mesmo que são úteis.

Nunca afirmei que meu conhecimento é "útil" nem que possa ser comprovado por algo como o "método científico" (muito bom para uso aqui na Terra).