Clube Cético
João Magueijo aponta erro de Einstein
Autor: Brasília em Chamas | Categoria: Ciência, Tecnologia e Saúde | Exibições: 58133 Comentários: 467
Registrado em:
15/01/2011, 12:29
Comentários: 364
Tópicos criados: 10
País:
Citação de: Feynman em 18 de Janeiro de 2011, 19:14:27
A falcatrua de Einstein foi tentar explicar os campos gravitacionais usando o efeito da própria gravidade, como já expliquei anteriormente.
A gravidade NÃO curva o espaço (não há como curvar o nada), mas curva o que houver no espaço. Na prática pode dar na mesma, mas é um erro grotesco de teoria.
Aparentemente, a força gravitacional é uma forma de magnetismo inerente à todo corpo. A diferença está em que não atrai apenas ferrosos, mas todos os corpos. Aqueles que pesquisam campos, magnetismo e física subatomica são as pessoas ideais para desvendar o mecanismo desta atuação. Se já se sabe de fato qual a mecânica dos campos magnéticos, não será difícil compreender de vez a gravidade (a mecânica ao nível atômico e subatomico).
Obviamente que as ondas hertzianas se propagam no vácuo, através das "ondas portadoras". mas com desempenho diferente da Terra.
CitarA teoria da gravidade de Einstein é uma vergonha! Não se sustenta um minuto!
Então Alano, podes discorrer seriamente sobre o porquê da gravidade einsteiniana explicar e prever fenômenos de modo mais abrangente e acurado que a gravidade Newtoniana? (Me refiro, só para começar, às previsões acertadas a respeito do periélio de Mercúrio... e, depois, e somente depois, sobre as previsões acertadas do grau de curvatura da deflexão da luz por um campo gravitacional e, depois, e somente depois, sobre as previsões da dinâmica espaço-temporal dos últimos 15 bilhões de anos do universo observável, previsões estas que, por exemplo, geraram um dos gráficos de maior concordância entre teoria e dados empíricos já obtidos na ciência, a saber, o espectro do ruído cósmico de fundo). Por favor.
CitarAs ondas hertzianas (de "rádio") usam as camadas eletrificadas que cobrem o planeta como meio de propagação
Então ondas de rádio não se propagam no vácuo? Só nessas "camadas eletrificadas"?
A falcatrua de Einstein foi tentar explicar os campos gravitacionais usando o efeito da própria gravidade, como já expliquei anteriormente.
A gravidade NÃO curva o espaço (não há como curvar o nada), mas curva o que houver no espaço. Na prática pode dar na mesma, mas é um erro grotesco de teoria.
Aparentemente, a força gravitacional é uma forma de magnetismo inerente à todo corpo. A diferença está em que não atrai apenas ferrosos, mas todos os corpos. Aqueles que pesquisam campos, magnetismo e física subatomica são as pessoas ideais para desvendar o mecanismo desta atuação. Se já se sabe de fato qual a mecânica dos campos magnéticos, não será difícil compreender de vez a gravidade (a mecânica ao nível atômico e subatomico).
Obviamente que as ondas hertzianas se propagam no vácuo, através das "ondas portadoras". mas com desempenho diferente da Terra.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 18/01/2011, 16:39
Registrado em:
15/01/2011, 12:29
Comentários: 364
Tópicos criados: 10
País:
Citação de: Pellicer em 18 de Janeiro de 2011, 12:40:45
Poder ser e pode não ser. Existe uma miríade de comportamentos cósmicos.
Em minha primeira visão (quando ainda acreditava em "partículas fundamentais") me parecia que, ao atingir certa massa, tudo se inter-travava, como um saco de bolinhas sujeito à grande pressão;
Atualmente, creio que, no interior dum astro hipermassivo, o movimento e tempo correspondente ocorrem em ritmo muito lento, podendo chegar a dois finais diferentes:
1- Ao atingir certa massa crítica, o corpo se comprime tanto que virtualmente some (fica tão pequeno que passa para outra "classe dimensional").
3- Ao atingir certa massa crítica, o corpo se comprime tanto que as forças repulsivas causam uma explosão (inflação repentina), nos moldes do suposto big-bang)
Era isto,
Citação de: Alano em 17 de Janeiro de 2011, 22:29:53(Num suposto universo UNO, não decorreria tempo algum).
Decorre tempo sim. Esse jogo tem uma certa duração.
Poder ser e pode não ser. Existe uma miríade de comportamentos cósmicos.
Em minha primeira visão (quando ainda acreditava em "partículas fundamentais") me parecia que, ao atingir certa massa, tudo se inter-travava, como um saco de bolinhas sujeito à grande pressão;
Atualmente, creio que, no interior dum astro hipermassivo, o movimento e tempo correspondente ocorrem em ritmo muito lento, podendo chegar a dois finais diferentes:
1- Ao atingir certa massa crítica, o corpo se comprime tanto que virtualmente some (fica tão pequeno que passa para outra "classe dimensional").
3- Ao atingir certa massa crítica, o corpo se comprime tanto que as forças repulsivas causam uma explosão (inflação repentina), nos moldes do suposto big-bang)
Era isto,
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 18/01/2011, 17:05
Registrado em:
15/01/2011, 12:29
Comentários: 364
Tópicos criados: 10
País:
Meu caro Cientista (ou será SnowRaptor?)
Parabéns pelo seu brilhante texto e pela profundidade do seu conhecimento!
Babação de ovos à parte,
Tens toda a razão, eu não sou um cientista da física ou da cosmologia. Para mim, isto me dá alguma vantagem: Olho o mundo sem o olhar viciado do profissional e isto me possibilita ver algumas coisas novas.
Eu não teria problema de responder à tuas questões, mas não vou fazê-lo no momento, pelo clima animoso que estabeleceste no próprio texto. Não há nada que eu diga que vás procurar ver com simpatia ou mesmo olhos curiosos. Ficou estabelecido que rejeitarás tudo, por isto seria perda de tempo.
Se tua postura fosse minimamente pacienciosa e respeitosa, como a do Pellicer, não hesitaria em responder.
Mas, façamos um trato: Tu respondes àquelas "perguntinhas fundamentais" que postei e respondo às tuas, OK?
Parabéns pelo seu brilhante texto e pela profundidade do seu conhecimento!
Babação de ovos à parte,
Tens toda a razão, eu não sou um cientista da física ou da cosmologia. Para mim, isto me dá alguma vantagem: Olho o mundo sem o olhar viciado do profissional e isto me possibilita ver algumas coisas novas.
Eu não teria problema de responder à tuas questões, mas não vou fazê-lo no momento, pelo clima animoso que estabeleceste no próprio texto. Não há nada que eu diga que vás procurar ver com simpatia ou mesmo olhos curiosos. Ficou estabelecido que rejeitarás tudo, por isto seria perda de tempo.
Se tua postura fosse minimamente pacienciosa e respeitosa, como a do Pellicer, não hesitaria em responder.
Mas, façamos um trato: Tu respondes àquelas "perguntinhas fundamentais" que postei e respondo às tuas, OK?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 18/01/2011, 17:39
Registrado em:
15/01/2011, 12:29
Comentários: 364
Tópicos criados: 10
País:
Citação de: Mabumbo em 17 de Janeiro de 2011, 23:48:08
Brilhante, Mabumbo!
Citação de: Mabumbo em 17 de Janeiro de 2011, 23:18:25E num outro número, salvo engano, eles substituem o tempo.
O tempo é o movimento dos ponteiros conforme regular cadência dos mecanismos de um relógio, embora possa ser o movimento da lua ao redor da terra até determinado ponto estabelecido que receberá um nome propício ou então da terra em torno do sol cujo nome é ano.
Por essas, inventaram o dia, que não é uma realidade em si, só uma abstração dela.
Brilhante, Mabumbo!
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 18/01/2011, 17:46
Registrado em:
26/09/2006, 10:45
Comentários: 8249
Tópicos criados: 168
País:
Citação de: Alano em 18 de Janeiro de 2011, 20:39:22
Traduzindo: "Minha ignorância é a base do meu conhecimento".
Ou interpretei errado?
Tens toda a razão, eu não sou um cientista da física ou da cosmologia. Para mim, isto me dá alguma vantagem: Olho o mundo sem o olhar viciado do profissional e isto me possibilita ver algumas coisas novas.
Traduzindo: "Minha ignorância é a base do meu conhecimento".
Ou interpretei errado?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 18/01/2011, 17:51
Registrado em:
06/04/2006, 13:39
Comentários: 10167
Tópicos criados: 156
País:
Citação de: Alano em 18 de Janeiro de 2011, 19:39:27
Hã????
WTF???
Descreva os processos, please?
Obviamente que as ondas hertzianas se propagam no vácuo, através das "ondas portadoras". mas com desempenho diferente da Terra.
Hã????
WTF???
Descreva os processos, please?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 18/01/2011, 17:55
Registrado em:
15/01/2011, 12:29
Comentários: 364
Tópicos criados: 10
País:
Citação de: Dr. Manhattan em 18 de Janeiro de 2011, 20:51:27
Está perfeito!
Citação de: Alano em 18 de Janeiro de 2011, 20:39:22
Tens toda a razão, eu não sou um cientista da física ou da cosmologia. Para mim, isto me dá alguma vantagem: Olho o mundo sem o olhar viciado do profissional e isto me possibilita ver algumas coisas novas.
Traduzindo: "Minha ignorância é a base do meu conhecimento".
Ou interpretei errado?
Está perfeito!
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 18/01/2011, 18:02
Registrado em:
01/04/2010, 13:55
Comentários: 2224
Tópicos criados: 16
País:
Citação de: Alano em 18 de Janeiro de 2011, 19:39:27
A falcatrua de Einstein foi tentar explicar os campos gravitacionais usando o efeito da própria gravidade, como já expliquei anteriormente.
A gravidade NÃO curva o espaço (não há como curvar o nada), mas curva o que houver no espaço. Na prática pode dar na mesma, mas é um erro grotesco de teoria.
Aparentemente, a força gravitacional é uma forma de magnetismo inerente à todo corpo. A diferença está em que não atrai apenas ferrosos, mas todos os corpos. Aqueles que pesquisam campos, magnetismo e física subatomica são as pessoas ideais para desvendar o mecanismo desta atuação. Se já se sabe de fato qual a mecânica dos campos magnéticos, não será difícil compreender de vez a gravidade (a mecânica ao nível atômico e subatomico).
Alano, pelamordedeus traga um pouco mais de respeito à classe dos engenheiros. Poucas vezes li coisas tão insensatas de alguém que, no mínimo, e normalmente, costuma entender um pouco (um pouco, pouco mesmo) mais de ciência do que a patuléia. Não sei de onde tirastes tuas idéias sobre a relatividade, mas de leituras de fontes de cientistas de verdade é que não foi. Os "ataques" do Magueijo são infinitamente mais ricos em conteúdo e semântica que seus palavrórios. Boa sorte com o Cientista, se ele tiver saco para isso tudo. Tua arrogância para com pessoas ligadas diretamente às áreas que desconheces e atacas é um claro sinal da inépcia, da indoutice, clinicamente imputados aos filósofos de bar. Saiba que nutro uma esperança sincera de que sejas mais que isso.
Citação de: Feynman em 18 de Janeiro de 2011, 19:14:27Citar
A teoria da gravidade de Einstein é uma vergonha! Não se sustenta um minuto!
Então Alano, podes discorrer seriamente sobre o porquê da gravidade einsteiniana explicar e prever fenômenos de modo mais abrangente e acurado que a gravidade Newtoniana? (Me refiro, só para começar, às previsões acertadas a respeito do periélio de Mercúrio... e, depois, e somente depois, sobre as previsões acertadas do grau de curvatura da deflexão da luz por um campo gravitacional e, depois, e somente depois, sobre as previsões da dinâmica espaço-temporal dos últimos 15 bilhões de anos do universo observável, previsões estas que, por exemplo, geraram um dos gráficos de maior concordância entre teoria e dados empíricos já obtidos na ciência, a saber, o espectro do ruído cósmico de fundo). Por favor.
CitarAs ondas hertzianas (de "rádio") usam as camadas eletrificadas que cobrem o planeta como meio de propagação
Então ondas de rádio não se propagam no vácuo? Só nessas "camadas eletrificadas"?
A falcatrua de Einstein foi tentar explicar os campos gravitacionais usando o efeito da própria gravidade, como já expliquei anteriormente.
A gravidade NÃO curva o espaço (não há como curvar o nada), mas curva o que houver no espaço. Na prática pode dar na mesma, mas é um erro grotesco de teoria.
Aparentemente, a força gravitacional é uma forma de magnetismo inerente à todo corpo. A diferença está em que não atrai apenas ferrosos, mas todos os corpos. Aqueles que pesquisam campos, magnetismo e física subatomica são as pessoas ideais para desvendar o mecanismo desta atuação. Se já se sabe de fato qual a mecânica dos campos magnéticos, não será difícil compreender de vez a gravidade (a mecânica ao nível atômico e subatomico).
Alano, pelamordedeus traga um pouco mais de respeito à classe dos engenheiros. Poucas vezes li coisas tão insensatas de alguém que, no mínimo, e normalmente, costuma entender um pouco (um pouco, pouco mesmo) mais de ciência do que a patuléia. Não sei de onde tirastes tuas idéias sobre a relatividade, mas de leituras de fontes de cientistas de verdade é que não foi. Os "ataques" do Magueijo são infinitamente mais ricos em conteúdo e semântica que seus palavrórios. Boa sorte com o Cientista, se ele tiver saco para isso tudo. Tua arrogância para com pessoas ligadas diretamente às áreas que desconheces e atacas é um claro sinal da inépcia, da indoutice, clinicamente imputados aos filósofos de bar. Saiba que nutro uma esperança sincera de que sejas mais que isso.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 18/01/2011, 18:03
Registrado em:
15/01/2011, 12:29
Comentários: 364
Tópicos criados: 10
País:
Citação de: Spitfire em 18 de Janeiro de 2011, 20:55:26
Não sou muito aficcionado nestas coisas. Melhor veres este link: http://pt.wikipedia.org/wiki/Modula%C3%A7%C3%A3o
Citação de: Alano em 18 de Janeiro de 2011, 19:39:27Obviamente que as ondas hertzianas se propagam no vácuo, através das "ondas portadoras". mas com desempenho diferente da Terra.
Hã???? WTF???
Descreva os processos, please?
Não sou muito aficcionado nestas coisas. Melhor veres este link: http://pt.wikipedia.org/wiki/Modula%C3%A7%C3%A3o
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 18/01/2011, 18:09
Registrado em:
26/09/2006, 10:45
Comentários: 8249
Tópicos criados: 168
País:
Citação de: Alano em 18 de Janeiro de 2011, 21:02:48
Está perfeito!
Ok, agora seja bonzinho e vá ler sobre o efeito Dunning-Kruger.
Citação de: Dr. Manhattan em 18 de Janeiro de 2011, 20:51:27Citação de: Alano em 18 de Janeiro de 2011, 20:39:22
Tens toda a razão, eu não sou um cientista da física ou da cosmologia. Para mim, isto me dá alguma vantagem: Olho o mundo sem o olhar viciado do profissional e isto me possibilita ver algumas coisas novas.
Traduzindo: "Minha ignorância é a base do meu conhecimento".
Ou interpretei errado?
Está perfeito!
Ok, agora seja bonzinho e vá ler sobre o efeito Dunning-Kruger.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 18/01/2011, 18:11