Citar

“Privatização”
http://blog.kanitz.com.br/2010/10/privatiza%C3%A7%C3%A3o.html

Texto que escrevi em 1995, mas que parece bem atual, por isto não mudei.

Citar

A discussão política em torno da "privatização" da Telebras e eventualmente Petrobras, seria bem menos emotiva e acalorada se ambos os lados atentassem a um pequeno e simples fato.

Tomando a Telebras somente como exemplo, 83% das ações da Telebras pertencem ao setor privado, não ao governo. Ou seja a Telebrás, do ponto de vista financeiro, já é privado.

Isto mesmo, 83% do aporte de recursos para construir a Telebras vieram inteiramente do setor privado.

Portanto, não dá para "privatizá-la" como muitos do governo estão querendo. Ela já é "privada", tanto que 83% dos dividendos vão para o setor privado e não para o governo.
Ao longo dos anos, futuros usuários de telefones investiam entre 1.000 a 4.000 reais por plano de expansão, e em troca recebiam corretamente ações da Telebras, a preço de custo.

Curiosamente, temos um "Capitalismo" de Estado onde o Estado não tem capital e obriga o próprio consumidor a desembolsar os recursos para o investimento.

Este "Capitalismo" de Estado, significa que somente os 10% mais ricos deste país, podem comprar um telefone, e assim tornarem-se mais ricos ainda.

No Capitalismo Democrático, aquele que os administradores defendem, o consumidor não precisa ser ao mesmo tempo o capitalista.

Separar o capitalista do usuário é a única forma de pessoas pobres poderem ter um telefone, sem ter que aportar 4.000 reais para ter um simples telefone.

Do ponto de vista semântico e financeiro, não faz o menor sentido falar em “privatizar” o que já é 83% privado. Tanto é que o governo estará vendendo uma posição minoritária de somente 17% das ações existentes.

Estatal é o controle administrativo, porque conseguem com 17% tomar todas as decisões. Os 83%, apesar de sermos uma democracia de direito, capitalistas não tem direito a voto.

Por que toda esta celeuma sobre o preço justo destes últimos 17%? Por que ninguém questionou o preço justo das 83% de ações que foram vendidas ao longo dos anos?

Teria a proximidade das eleições algo a ver com esta tardia discussão de preço?

Obviamente, o governo quer vender as ações com enorme ágio, mas na realidade estão vendendo o sobre-preço do bloco de controle. Controle este imoral e que será nefasto para o futuro da telefonia.

Devido uma artimanha da nossa Lei das Sociedades, é possível retirar o direito de voto de até 2/3 dos acionistas de uma empresa.

Nossa lei, permite que um pequeno grupo de acionistas, detentor neste caso de somente 17% do capital, sejam empresários ou funcionários públicos, mandarem e desmandarem nas empresas como minoritários sem a aprovasão dos acionistas majoritários.

Se constituírem holdings, como fez o governo no caso da Telebras e adicionarem empréstimos do BNDES, seria teoricamente possível controlar uma empresa tendo somente 5% das ações.

Algo parecido com o que aconteceu com a Vale do Rio Doce.

No caso da Telebras, os acionistas verdadeiramente majoritários do capital nem puderão votar sobre a "privatização", nem a favor nem contra.

Adicionando o insulto à injúria, estes 83% são chamados por advogados, políticos e jornalistas de acionistas minoritários apesar de terem a maioria das ações da empresa.

Os que querem reestatizar as empresas "privatizadas", precisam lembrar que esta reestatização só seria possível se compactuarem com a antidemocrática postura de negar o direito de voto aos acionistas majoritários.

O que deveria estar sendo exigido neste processo de "privatização" é a concessão de direito de voto a todos os acionistas, e não a venda do bloco de controle.

Assim, o governo FHC estaria implantando a sua ideia de choque de capitalismo, tornando de fato todos os pequenos investidores em pequenos capitalistas de fato, em vez de condená-los a serem eternamente os neo-bobos sem direito de voto.

Fomos a última nação a abolir a escravatura, a última a acabar com a inflação, a última a abrir o seus mercados protegidos.

Não podemos ser a última também da devolução do direito de voto aos pequenos acionistas.

( Em 1998, um grupo de administradores, entre os quais Raymundo Magiliano, futuro presidente da Bolsa, iniciou a bandeira do Novo Mercado, onde todo acionista tem direito a voto, e da qual me engajei e hoje sou membro da Camara de Arbitragem. Mas foi um luta e tanto contra os detentores de privilégios, como sempre ).

Ótimo texto Buck.

Vamos aguardar as explicações "técnicas" dos petistas!

Citação de: Geotecton em 19 de Outubro de 2010, 00:40:13

Ótimo texto Buck.

Vamos aguardar as explicações "técnicas" dos petistas!

Putz... o prórpio adversário do PT, que é o Serra do PSDB, se declara CONTRA futuras privatizações, a muito custo ele lembra as que foram feitas durante o governo do qual fez parte, e aqui no CC se você é contra ou tem algumas ressalvas, automaticamente você já é petista.

Putzgrila

Chegou o momento de dar adeus ao fórum. :'(

Nossa, que drama.

Citação de: Dodo em 19 de Outubro de 2010, 00:54:40

Citação de: Geotecton em 19 de Outubro de 2010, 00:40:13

Ótimo texto Buck.

Vamos aguardar as explicações "técnicas" dos petistas!

Putz... o prórpio adversário do PT, que é o Serra do PSDB, se declara CONTRA futuras privatizações, a muito custo ele lembra as que foram feitas durante o governo do qual fez parte, e aqui no CC se você é contra ou tem algumas ressalvas, automaticamente você já é petista.

Putzgrila

Chegou o momento de dar adeus ao fórum. :'(

Calma Dodo.

Não fique furioso, por dois motivos.

Primeiro. Eu chamei os cavalheiros defensores do atual governo para expor o contraditório deles.

Segundo. Esta chamada foi em uma situação de total descontração. Voce não viu o símbolo com a risada irônica?

Citação de: Buckaroo Banzai em 19 de Outubro de 2010, 01:00:26

Nossa, que drama.

Não, não é.

É que nem o Huxley falou aqui uma vez:

"Dá até medo de falar algo contra os EUA por aqui, é um tabu, a partir do momento em que você fala isso, já te colocam alinhado com a extrema-esquerda."

E a coisa vem se repetindo nos últimos ANOS com o Serra/PSDB/Privatizações, se você é contra, você é petista... ou seja, está na hora de fazer que nem o Huxley, abandonar o fórum e só postar (ver, no meu caso) as gostosas.

Só isso.

Citação de: Geotecton em 19 de Outubro de 2010, 01:01:02

Calma Dodo.

Não fique furioso, por dois motivos.

Primeiro. Eu chamei os cavalheiros defensores do atual governo para expor o contraditório deles.

Segundo. Esta chamada foi em uma situação de total descontração. Voce não viu o símbolo com a risada irônica?

Não estou furioso, vide a resposta que dei para o Buckaroo.

E não foi nada pessoal, calhou de ser a sua mensagem que disparou o alarme, só isso.

Sem ressentimentos.

Não é tanto "se você é contra, você é petista", mas "se você é petista, você é contra". Eu não sou a favor de um uso exagerado desses rótulos petista/esquerdista/direitista, mas também acho decepcionante simplesmente se abandonar a discussão por causa disso. Até porque, ainda que não seja o ideal, acho que esse fórum é o melhor espaço para uma discussão imparcial ou com todos lados equilibrados por aqui. Todo lugar que eu vejo na internet, ou tudo que se vê são torrentes de elogios para um lado e vaias ao outro, ou vice-versa. Cada um na sua realidadezinha particular e alegre onde aquele que prefere é o mocinho e o outro é o bandido, apenas raramente desafiada por raros comentários contrários, rapidamente censurados por opiniões negativas, se forem aprovados para começar.

Citação de: Buckaroo Banzai em 19 de Outubro de 2010, 01:14:09

Não é tanto "se você é contra, você é petista", mas "se você é petista, você é contra". Eu não sou a favor de um uso exagerado desses rótulos petista/esquerdista/direitista, mas também acho decepcionante simplesmente se abandonar a discussão por causa disso. Até porque, ainda que não seja o ideal, acho que esse fórum é o melhor espaço para uma discussão imparcial ou com todos lados equilibrados por aqui. Todo lugar que eu vejo na internet, ou tudo que se vê são torrentes de elogios para um lado e vaias ao outro, ou vice-versa. Cada um na sua realidadezinha particular e alegre onde aquele que prefere é o mocinho e o outro é o bandido, apenas raramente desafiada por raros comentários contrários, rapidamente censurados por opiniões negativas, se forem aprovados para começar.

O que menos temos por aqui são discussões imparciais. Elas são equilibradas, apenas isso.

Quanto a abandonar o barco, o motivo não foi o seu tópico ou a minha opinião sobre as privatizações, e sim o fato de eu ter notado que as coisas aqui caíram no lugar comum.

Vou citar um exemplo de fora para não pensarem que estou implicando com alguém daqui:

O Serra é tão esquerdista quando a Dilma, mas certo blogueiro* que o apoia é tão conservador quando o Olavão.

Eu vejo assim: quem apoia candidato de esquerda é de esquerda; mas, apenas no Brasil, existe a esquerda que não é do PT e a que é, sendo que a primeira é a boazinha e a outra é a malvadinha.

Infelizmente este padrão tem se repetido aqui no CC, eis o motivo pelo qual eu acho que chegou o momento de procurar outros nichos na net.

Como eu falei para o Geotecton: Sem ressentimentos, não é nada pessoal.

Citação de: Dodo em 19 de Outubro de 2010, 01:30:27

Citação de: Buckaroo Banzai em 19 de Outubro de 2010, 01:14:09

Não é tanto "se você é contra, você é petista", mas "se você é petista, você é contra". Eu não sou a favor de um uso exagerado desses rótulos petista/esquerdista/direitista, mas também acho decepcionante simplesmente se abandonar a discussão por causa disso. Até porque, ainda que não seja o ideal, acho que esse fórum é o melhor espaço para uma discussão imparcial ou com todos lados equilibrados por aqui. Todo lugar que eu vejo na internet, ou tudo que se vê são torrentes de elogios para um lado e vaias ao outro, ou vice-versa. Cada um na sua realidadezinha particular e alegre onde aquele que prefere é o mocinho e o outro é o bandido, apenas raramente desafiada por raros comentários contrários, rapidamente censurados por opiniões negativas, se forem aprovados para começar.

O que menos temos por aqui são discussões imparciais. Elas são equilibradas, apenas isso.

Quanto a abandonar o barco, o motivo não foi o seu tópico ou a minha opinião sobre as privatizações, e sim o fato de eu ter notado que as coisas aqui caíram no lugar comum.

Vou citar um exemplo de fora para não pensarem que estou implicando com alguém daqui:

O Serra é tão esquerdista quando a Dilma, mas certo blogueiro* que o apoia é tão conservador quando o Olavão.

Eu vejo assim: quem apoia candidato de esquerda é de esquerda; mas, apenas no Brasil, existe a esquerda que não é do PT e a que é, sendo que a primeira é a boazinha e a outra é a malvadinha.

Infelizmente este padrão tem se repetido aqui no CC, eis o motivo pelo qual eu acho que chegou o momento de procurar outros nichos na net.

Como eu falei para o Geotecton: Sem ressentimentos, não é nada pessoal.

Não acho que isto seja motivo para se desligar do CC e sim para fomentar, ainda mais, discussões.

Mas eu respeito a sua decisão, seja ela qual for.

Citação de: Dodo em 19 de Outubro de 2010, 01:30:27

O que menos temos por aqui são discussões imparciais. Elas são equilibradas, apenas isso.

Será que existe em algum lugar do universo uma discussão imparcial?