Citação de: Gigaview em 05 de Maio de 2012, 14:00:31

Ele só está querendo tumultuar o tópico. Lembrando que só falta mais um cartão para um bye-bye definitivo.

Será Giga? Não acho ele um pessoa com más intenções Imagino o que pensaria o Brian Boitano numa situação desta

Abraço

Citação de: Martuchelli em 05 de Maio de 2012, 10:26:25

Citação de: Adriano em 05 de Maio de 2012, 09:46:49

Quais fenômenos você admite ser possível de eu ter vivenciado?

Não dá para falar da questão técnica sem um embasamento e contextualização científica adequada. No meu entendimento. Por isso prefiro abordar essas questões mais específicas com os pesquisadores da área. Como é o caso da Tertúlia, por exemplo. Além de usarmos a internet também.

Isto parece uma clássica esquiva, Adriano. "Eu só converso com os pesquisadores que concordam com a minha teoria".

Parece uma esquiva clássica dentro do seu comportamento de querer me exigir respostas dentro da sua expectativa pessoal, que compartilha com muitos outros membros deste fórum.

Porém não é o primeiro assunto o qual eu vou me restringir, e que está muito relacionado, que foi a epistemologia de Karl Popper. Na verdade é apenas uma continuação.

Citação de: Martuchelli em 05 de Maio de 2012, 10:26:25

E uma questão técnica não significa que ela não possa ser explicada.

E pode ser explicada, mas estou me portando aqui como um especialista da conscienciologia, interessado no aspecto institucional da ciência.

Citação de: Martuchelli em 05 de Maio de 2012, 10:26:25

E o Giga perguntou sobre fenômenos; não há nada relacionado a questões técnicas.

Quem quiser aprender sobre a conscienciologia, a minha indicação é que procure as nossas instituições de ensino, no caso para quem é aqui do Brasil, e que são certificadas como de Utilidade Pública pelo governo federal.

Citação de: Wikipédia

Utilidade pública

Na esfera federal da administração pública, diz-se de utilidade pública as sociedades civis, associações e fundações que receberam o referido título por assim o solicitarem, bem como por cumprir os requisitos da Lei 93 de 28 de agosto de 1935.
Segundo o artigo 1º da Lei 91/1935, as pessoas jurídicas poderão obter o título de Utilidade Pública Federal, se "servirem desinteressadamente à coletividade" e se os cargos de sua diretoria, conselhos fiscais, deliberativos ou consultivos não forem remunerados.

Citação de: Martuchelli em 05 de Maio de 2012, 10:26:25

Para dar um exemplo da minha área, lhe explicar como a Eq. de Schrödinger leva a fenômenos de interferência seria uma questão técnica; simplesmente lhe dizer quais experimentos contém este fenômeno, não.

Podemos utilizar o mesmo exemplo com relação a conscienciologia. O fenômeno padrão, em termos didáticos, é o da projeção da consciencia.

O livro de referência é o tratado Projeciologia:Panorama das Experiências da Consciência Fora do Corpo Humano, já traduzido para o inglês e espanhol, e em tradução para o Chinês.

O autor, Waldo Vieira foi citado pela publicação inglesa Who's Who in the 21st Century, editada pela IBC - International Biographical Center.

Adriano, voce considera astrologia, feng shui, aromaterapia e afins como ciência? Justifique.

Citação de: Correio em 05 de Maio de 2012, 13:17:28

Por favor Adriano, sem brincadeira mas, por um acaso, o que parece ser uma onomatopeia no trecho 0.54 do vídeo postado pelo Sr. Lusitano tem algum sentido pratico ou é mesmo uma gague do entrevistado?

Não estou aqui para defender o conteúdo do material que o Lusitano posta sobre a conscienciologia. Ainda mais em detalhes específicos. Defendo, de forma mais abrangente, a validade da conscienciologia como programa de pesquisa científica.

Relembrando o que eu assisti do vídeo, você Correio, está reclamando de uma falha na dicção. É algo não falado, falado errado, como a gente escrever errado por aqui, ocasionalmente. A sua atitude de cobrar isto seria como a de um nazilínguista, buscando a perfeição da escrita, ressaltando qualquer erro ortográfico, ao invés de se ater a comunicação como um todo.

E mais um detalhe, não é uma entrevista, é parte de um vídeo das tertúlias, aulas debates, que são também exibidas diariamente pela internet, onde os internautas podem participar com questionamentos.

Citação de: Correio em 05 de Maio de 2012, 14:28:29

Citação de: Gigaview em 05 de Maio de 2012, 14:00:31

Ele só está querendo tumultuar o tópico. Lembrando que só falta mais um cartão para um bye-bye definitivo.

Será Giga? Não acho ele um pessoa com más intenções Imagino o que pensaria o Brian Boitano numa situação desta

Abraço

Lamentavelmente, é uma grande tristeza para mim verificar, mas eu também pensava assim sobre as "intenções" do lusitano. Que ele crê mesmo nisso tudo que defende eu não duvido, porém, a desonestidade das táticas "argumentativas" dele, não as vejo mais como inocentes.

Minha grande tristeza é que ele, talvez até num estilo de como diria o mestre Miagui (não sei como se escreve) -- "sorte de aprendiz" -- me prestou um enorme favor conceitual. Ele me corrigiu um erro! Sou muitíssimo grato, mas não posso me submeter aos desmandos desvairados de seus polissemismos paralógicos descomparados solipsistóides.

Quanto ao Adriano, está divertido ver a coça que ele está dando em todos. Fazer o que? Ele é uma cria epistemológica. Produto das redefecações neofilosofistas excretadas por indivíduos como Popper. Tiveram até que negar a epistemologia antes do galo cantar para haver alguma chance de argumentação. Dá-lhes, Adriano! Empurre esse besteirol misticóide todo para cima deles e faça-os engolir a cientificidade não verificacionista do mesmo!

Citação de: Barata Tenno em 05 de Maio de 2012, 18:45:04

Adriano, voce considera astrologia, feng shui, aromaterapia e afins como ciência? Justifique.

Não vejo relação alguma a questão com a conscienciologia. Mas quem defende isto dentro da epistemologia é Paul Feyerabend, para mostrar que a ciência não tem nenhum privilégio diante de outras instituições sociais. Mas ele estava fazendo um contraponto com Lakatos, que acabou lançando um livro manco, sem a sua participação.

Mas penso que Latour segue este propósito, de que os cientistas não são diferentes de políticos e industriais, na sua análise sociológica. No seu outro livro Ciência em ação ele pesquisa a engenharia também, através de análise documental.

E no caso em questão, mantendo o contexto da biblioteconomia, sobre a citação pelo International Biographical Center, vale a pena conhecer um pouco desta instituição:

Citar

The International Biographical Centre, of Cambridge, England, is a world leader in biographical publishing. Founded over forty years ago, its range of reference titles have earned an international reputation for unrivalled scope and integrity.

In that period, the IBC has published more than 1,000,000 biographies of people of note from all over the world in more than 150 editions of its reference works.
http://www.internationalbiographicalcentre.com/

Citação de: Cientista em 05 de Maio de 2012, 19:19:08

Quanto ao Adriano, está divertido ver a coça que ele está dando em todos. Fazer o que? Ele é uma cria epistemológica.
Produto das redefecações neofilosofistas excretadas por indivíduos como Popper. Tiveram até que negar a epistemologia antes do galo cantar para haver alguma chance de argumentação. Dá-lhes, Adriano! Empurre esse besteirol misticóide todo para cima deles e faça-os engolir a cientificidade não verificacionista do mesmo!

Obrigado pelo destaque dado a mim

Sempre fui uma pessoa inteligente e bom debatedor, meu problema era ser ruim de relacionamento e ninguém entender o que eu dizia. Muitas vezes fui chamado de gerador de lero-lero, de pessoa artificial. Isto me incentivou a estudar mais sobre internet, ambientes de aprendizagem virtual e atualmente sobre a legislação na grande rede e os direitos de imagem.

E apoio as regras do fórum:
Citação de: Regimento fCC

Convictos da essencial aplicação do método científico e de que a busca pelo conhecimento, pela ciência e pela informação de qualidade e credibilidade, são condições imprescindíveis para a formação intelectual humana, absolutamente conscientes da nocividade da credulidade cega e ilusória, nós, Céticos Brasileiros, promulgamos, sob a luz da razão, o seguinte REGIMENTO GERAL DO FÓRUM CLUBE CÉTICO.

Cheguei neste fórum no início, mas fiquei sabendo de toda a sua história, da sua formação com base no ateísmo e na busca do ceticismo para manter a conexão com a ciência. Teve uma época em que eu fiquei levando o fCC muito a sério, como um ambiente de aprendizagem virtual, com direito a ter material sobre pesquisas acadêmicas a respeito.

Mas como é uma organização privada, segue as regras e os costume dos proprietários e administradores, que buscam seguir a dinâmica de atividade dos foristas, atuando conforme a análise de demanda destes. Ou seja, num nível bem inferior do que eu me preparei, no sentido de discussões produtivas.

Citação de: Adriano

Relembrando o que eu assisti do vídeo, você Correio, está reclamando de uma falha na dicção. É algo não falado, falado errado, como a gente escrever errado por aqui, ocasionalmente.

Perdão Adriano, não estava reclamando, minha pergunta era de caráter elucidativo. Foi uma falha de dicção então? Ótimo, esta explicado.

Citar

A sua atitude de cobrar isto seria como a de um nazilínguista, buscando a perfeição da escrita, ressaltando qualquer erro ortográfico, ao invés de se ater a comunicação como um todo.

Véi, na boa, não possuo nenhum conhecimento da língua portuguesa acima da média do povo brasileiro....uso o corretor ortográfico do world o tempo todo...desculpe-me se passei uma ideia errada

Citar

E mais um detalhe, não é uma entrevista, é parte de um vídeo das tertúlias, aulas debates, que são também exibidas diariamente pela internet, onde os internautas podem participar com questionamentos.

Mais uma vez perdão. Não prestei atenção neste fato, o de ser uma tertúlia (não sei o que é isto, mas posso procurar no google para descobrir, caso o amigo não queira me esclarecer)

Abraço

Citação de: Di Gaúcho em 05 de Maio de 2012, 12:39:30

Citar

Nem eu me importo se o fCC acha a conscienciologia não é ciência, aliás vocês que discordam são maioria no que chamamos de ciência convencional.

-"Malditas pessoas de mente fechada que seguem a ciência convencional!" Gritam astrólogos, espíritas, homeopatas, conscienciologistas, criacionistas, praticantes de Feng-Shui, criadores das pulseiras quânticas do equilíbrio...

Coloquialmente falando, é isto mesmo, assim como vocês nos detestam, nós detestamos vocês.

Mas acontece um problema para mim, eu faço parte de nós, fCC, e deles, a conscienciologia. O que eu devo fazer? Parar de ficar "gritando" com vocês? No meu entendimento, que está gritando, dentro do seu campinho e donos da bola, não sou eu. Apenas acho que estou batendo um bolão, tudo em cima do lance.

Por isso insisto que devemos parar de falar da conscienciologia, assim como aconteceu com a epistemologia, apesar das várias brincadeiras sobre Popper que inundaram todo o fórum e demoraram para serem esquecidas