Citar

Essa conversa sobre regras não me basta. Se é para apelar para regras eu já estou tornando a minha atitude mais ampla e mostrando que você está mechendo com a minha honra pessoal, com a minha reputação. E isto não está restrito a simples questão da forma que a moderação administra o site e sim com a justiça.

Se você está com problemas pessoais devido a pessoas próximas cometerem homicídios, eu não tenho nada a ver com isto, não venha descontar em mim suas frustrações e preocupações.

"Ofendendo sua honra pessoal"? A única coisa que eu estou realmente agredindo aqui é a conscienciologia. Se você não responde as perguntas em relação ao assunto e se sente ofendido quando eu insisto em perguntar e insistir por evidências, lamento. Eu acho que você até devia agradecer. Quando alguém se sente ofendido quando ofendem suas crenças, sempre é um bom sinal de que algo está errado. Você deveria usar toda essa energia para pensar no assunto.

E quem cometeu homicídio foi um "vizinho da minha tia". Eu mal conhecia o rapaz. Mas frustração é uma boa palavra para definir o que você está transparecendo sentir agora. Eu até consigo entender, achou que seria fácil: "Vou lá no CC, falou sobre a realidade da viagem astral, dos fenômenos ectoplásmicos, e quando começarem a fazer perguntas incômodas, eu enrolo, desvio do assunto e me faço de vítima até esquecerem o que perguntaram". Sinto muito por não colaborar.

Citar

Eu estou respondendo a todos os foristas do tópico, na medida do possível. E posso comprovar isto, talvez não para os proprietários e os respectivos responsáveis pela administração e moderação do site. A justiça da moderação é para os fracos, eu estou dentro da lei e protegendo o meu nome.

Adriano, simplesmente clicar em "Responder" e escrever desculpas e não explicar nada do que é perguntando não significa que você realmente "respondeu" ao que foi questionado. Quando alguém pergunta "O que são fenômenos ectoplásmicos e como você pode provar a existência do mesmo?" e você responde "É muito complicado de explicar e o método científico moderno não é suficiente para sua compreensão." isso não é uma "resposta", é uma desculpa, uma saída pela tangente. Capiche?

Citar

Isto aqui é uma ofensa, e eu não vou denunciar a moderação, pois tem até moderador debatendo comigo, não é possível que não percebam a minha insatisfação com a sua descortês para comigo.

Não, não é uma ofensa. É que estamos contando de maneiras diferentes: você conta as desculpas e saídas pela tangente como resposta, eu não. Apenas divergência de métodos.

Citar

É mais fácil eu tomar alguma ação judicial contra a moderação por permitir o seu tipo de comportamento do que eu solicitar alguma ajuda para eles por algo tão explícito assim. Eu já sei as regras e estou as cumprindo. E eu sei a lei e quero que cumpram.

Citar

Estou aqui para debater, não para ensinar.

Então debata, não fique dando desculpas.

Citar

Eu já disse que até tendo ser o mais didático possível, mas isto não depende apenas de mim. E no meu caso é pior, tem uma alavanche de pseudo-céticos revoltados por eu ter utilizado a palavra "quântica". Será que é um termo sagrado e que não pode ser discutido? Por que a física aqui, parece que é, somente recursos de autoridade na jogara, carreira profissional e tudo o mais, já ganhei como funciona aqui.

Claro que pode ser discutido. Mas quando perguntado sobre o que você entende por energia quântica e como a consciência interfere na mesma, o que você discutiu, mesmo? Pois é.

Citar

Você já me disse que não dá a mínima para a minha individualidade. Mas na justiça brasileira tem os chamados direitos de personalidade. O fCC faz parte da minha vida, todo mundo que me conhece sabe sobre o fórum da internet que sempre comento, levo as minhas discussões daqui para outros ambientes de convivência. Sou muito ligado a essa porra toda aqui. Espero que você esteja me ajudando a largar essa droga

Também estou de saco cheio de vocês

É só um fórum de internet. Não o leve tão a sério.

Citar

Unanimidade para quem? Talvez para você e seus queridos amigos moderadores que devem te orientar, quando não vem eles mesmo desrespeitar as próprias regras que deveriam dar o exemplo.

Quando eu disse unanimidade, é com certeza a impressão que me passou. Não vi realmente ninguém, que estava discutindo com você, satisfeito com as suas respostas. Você pode apontar alguém?

E, sim, nos reunimos diariamente, eu e os moderadores, sobre o próximo passo de como discutir com o Adriano. Você consegue notar a que ponto chegou a tua mania de perseguição? Isso não deve ser bom pra saúde.

Citar

É só o que posso explicar cara, estou me esforçando, dando o máximo, indo contra a todos, e o assunto está avançando, está dando repercussão e polêmicas, com hostilidades para o meu lado.

Adriano, sinceramente, a hostilidade é toda voltada para a conscienciologia e o jeito que você está levando a discussão. Não existe nenhuma hostilidade à sua pessoa, pelo menos da minha parte.

Só que sinceramente, se o máximo que você pode fazer são evidências anedóticas, reclamar do método científico e fugir do assunto quando lhe pedem evidências, talvez aqui não seja um bom lugar para você debater sobre o assunto. As pessoas vão continuar questionando, vão continuar lhe pedindo evidências, e não importa quantas vezes você repita que é verdadeiro e que o método científico é impróprio para tratar do assunto, isso não vai se tornar verdade nem vai convencer ninguém pelo cansaço.

Citar

E o último moderador que discutiu comigo neste mesmo tópico, sendo que o outro foi trancado a revelia por um que também estava discutindo comigo, me exigiu que eu meu projetasse na casa dele para fazer um experimento sobre o controle dele. E ainda vem me dizer que não estava como moderador, naquela típica atitude de debater com o "desinformado" e mostrar a ele como funciona a verdade científica a assim punir o condenado, vulgo "crente".

Tirando o problema seu com o moderador, eu realmente não sei porque alguém não provaria para o mundo que está certo. Claro, eu sei porque ninguém se projeta pra lugar nenhum, é porque simplesmente não existe projeção astral, mas eu digo se existisse. Se eu tivesse estudando o assunto e tivesse a chance de revolucionar a física e o mundo como o conhecemos, eu iria correndo me projetar em tudo que é lugar e provar ao mundo. Claro, depois de eu ter aproveitado me projetando em vestiários femininos, no Congresso Nacional para descobrir segredos sujos e assim chantagear políticos para conseguir fundos para meus planos de dominação mund...ei, espera...é por isso que...OH MEU DEUS!!

Citar

É claro que eu me sinto extremamente ofendido com essa provocação barata. Mas quem está colocando a prova alguma fé aqui sou eu. E esta é a fé que vocês tem de serem os caçadores de crentes da internet.

Se você diz.

Citar

E desde quando você está fazendo algum questionamento honesto? Está apenas querendo me desestabilizar e me descontrolar através de um comportamento típico do fórum, que é de querer perseguir o crente ideal e depois mostrar para ele que não é um bom crente e sim um crente descortês. E assim bani-lo.

Sim, estou querendo lhe desestabilizar pedindo por evidências. Você descobriu meu plano maligno.

Citar

Na verdade eu nem sei explicar isso mesmo. Não sou versado em física, como todos sabem. Na verdade eu apenas conjecturei uma hipótese sobre a questão ser quântica. Sendo assim, o caminho para mim é esta referência que faço a séculos por aqui. Então também não é nenhuma novidade.

Você podia ter dito bem antes que não sabia explicar o que estava falando, nos teria poupado bastante tempo.

Engraçado como tudo hoje em dia é quântico.

Citar

Você não entendeu nada do que eu disse mesmo. Estou defendendo a questão jurídica de um novo paradigma, e isto através da institucionalização e expansão internacional da conscienciologia.

E qual é o paradigma?

Citar

E no caso deste físico, ele está bombando de públicações nas livrarias, abordando a questão quântica em vários aspectos, até mesmo na evolução. Já saiu do cenário acadêmico, virou figura pública, da mídia, tendo até um filme no cinema em que participou.

Livros espiritas bombam. Livros de auto-ajuda bombam. Livros de como enriquecer bombam. Um livro bombar não me diz absolutamente nada. Eu quero saber é se o trabalho dele tem algum embasamento. Se foi revisto pelos seus pares, se passou pelo crivo de outros cientistas. Eu não dou a mínima se ele é famoso ou não.

[quoteVocê não sabe perceber o significado de uma palavra pelo contexto? [/quote]

Contini - escreveu:

Citar

Você não sabe perceber o significado de uma palavra pelo contexto?

Depende do modo como você apresenta o contexto; a lenda dos dragões, presta-se às mais variadas leituras.

Por isso eu disse-lhe que a família "drácula" é uma família de dragões: porque em termos mitológicos, não são só as químeras, que geraram esse género de fantasia.

Tudo depende das culturas e dos povos.

Portanto, se você invocar o "dragão invisível" da garagem de Carl Sagan, nada me autoriza a acreditar que você está a imaginar uma avantesma antediluviana, parecido com um jacaré, asas de morcego, cauda em ponta de forquilla, seis patas, sete olhos e capaz de expelir fogo pelas narinas.

Porque eu conheço histórias bestiais, em que os dragões, são muito diferentes.

Ademais já vi um filme - em que uma "espécie" de dragão - não tinha asas, não se parecia com um caimão e para voar, expulsava violentemente pelo recto anal, um poderoso jacto de gases chamejantes.

Para determinados cristãos, satanás o diabo, é a origem do mito "dracológico" por excelência.

Logo quando alguém me fala num dragão invisível, pode espontaneamente vir-me à ideia, que se está a referir a lucífer, o suposto anjo rebelde de joevá; ou até a um vampiro cinematográfico, inspirado na família drácula.

Podendo mesmo ser um super-operacional das forças militares especiais, especialista em camuflagem, como fazem os chocos, as lulas e os polvos.

Será, que nos mitos e lendas de todas as culturas, há uma criatura dracológica que em termos universais e consensuais, não sugira ambiguidade formal, de tal modo que quando você ouvir ou ler a palavra dragão, surge-lhe instantaneamente na mente, a imagem dum crocodilo voador, com hálito de cratera vulcânica?

artur

Resumindo, não sabe...

Dr. Manhattan - escreveu:

Citar

Não são hipérboles.

Porque é, que você usa uma alcunha informática, relacionada com um dragão moderno, da literatura de ficção científica fantástica, o "dr. Manhattan"...

Citar

São analogias simples, para tentar explicar certos conceitos básicos de ciência (que você aparenta não entender) e para tentar lhe explicar a diferença entre ciência e pseudociência. A conscienciologia ser uma pseudociência não é questão de opinião. Não é birra minha.

Realmente - desde que me apaixonei pela ciência - que ando a tentar compreender o que efectivamente é uma ciência e o que é caracteriza, o tão controverso método científico...

Citar

Não é uma conspiração contra a conscienciologia. É um fato. Da mesma forma que a astrologia não é ciência. Não estou tentando difamar a conscienciologia, estou apenas lhe informando que ela é uma pseudociência.

Então é a sua palavra contra a dos "conscienciologistas": Eles afirmam que utilizam o método científico.

Citar

E a propósito: isso não tem nada a ver com minha formação ou o meu trabalho. Muito menos com o fato de eu ser conselheiro do fCC. Qualquer pessoa com o mínimo de conhecimento do método científico poderia lhe dizer o mesmo. Peço que você evite ficar fazendo esse tipo de ilação.

Você está absolutamente enganado nas sua suposições: há foristas neste fórum, que saibem muito bem o que é uma ciência e conhecem tão bem o método científico como você e afirmam que a conscienciologia é uma ciência, justamente, porque aplica o método científico convencionado pelas academias de ciências de qualquer país.

Eu não me incluo no grupo das pessoas que saibem perfeitamente o que é uma ciência e o que é o método científico de investigar um fenómeno natural: porque sou obrigado a reconhecer, que até ao momento, tenho poderosas dúvidas, sobre o que isso de facto seja.

artur

Contini - escreveu:

Citar

Resumindo, não sabe...

Então não sei...

artur

Citar

...há foristas neste fórum, que saibem muito bem o que é uma ciência e conhecem tão bem o método científico como você e afirmam que a conscienciologia é uma ciência...

Nem vou perguntar quem são eles, mas pelo visto você prefere acreditar neles porque você já confessou e demonstrou que não tem conhecimento científico para fazer juizo crítico sobre o assunto e fica discutindo dragões.

Citação de: lusitano em 08 de Maio de 2012, 17:23:50

Contini - escreveu:

Citar

Resumindo, não sabe...

Então não sei...

artur

e pior, nem desconfia que não sabe...

Citação de: lusitano em 07 de Maio de 2012, 19:46:23

Citação de: Contini em 07 de Maio de 2012, 19:34:36

Citação de: lusitano em 07 de Maio de 2012, 19:09:46

Barata Tenno, Moderador Global de Nível Máximo - escreveu:

Citar

Você não sabe perceber o significado de uma palavra pelo contexto?

Depende do contexto: o próprio conde drácula era, ou é um dragão.[...]

Resumindo: Não!

Não, o quê...?

artur

Quod erat demonstrandum

Gigaview - escreveu:

Citar

Citar

...há foristas neste fórum, que saibem muito bem o que é uma ciência e conhecem tão bem o método científico como você e afirmam que a conscienciologia é uma ciência...

Nem vou perguntar quem são eles, mas pelo visto você prefere acreditar neles porque você já confessou e demonstrou que não tem conhecimento científico para fazer juizo crítico sobre o assunto e fica discutindo dragões.

Exacto - reconheço que sou demasiado estúpido e idiota - para entender o que é ciência e o que é o método científico de estudar a natureza...

Mas isso não implica, que outros foristas e internautas, muito mais dotados intelectualmente que eu, não compreendam o que é ciência e o método ciêntífico e portanto, saibam discernir perfeitamente, porque a conscienciologa é efectivamente uma ciência.

Ora eu lendo os argumentos dessas pessoas e comparando-os com a literatura existente explicativa sobre o que é ciência e o que não é, admito que estou convencido que esses artigos me demonstram que a consciencilogia, é mesmo uma ciência...

Afirmo isto - dentro dos limites - que o meu atrazo mental, me permite compreender, evidentemente...

artur