Clube Cético
Manifestações de 16 de Agosto - Mega Movimentação - FORA DILMA, FORA PT
Autor: Gabarito | Categoria: Laicismo, Política e Economia | Exibições: 26521 Comentários: 442
Registrado em:
12/05/2011, 04:16
Comentários: 11573
Tópicos criados: 87
País:
Ui!!!
Era eu a ter que dizer isso... Pera aê, mas eu já disse!!!
Era eu a ter que dizer isso... Pera aê, mas eu já disse!!!
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 06/10/2015, 16:56
Registrado em:
31/03/2012, 20:16
Comentários: 2846
Tópicos criados: 3
País:
Citação de: Gabarito em 06 de Outubro de 2015, 20:42:41
Você ainda acredita realmente no impeachment ou está apenas torcendo por isso? Eu, honestamente, já perdi a fé. Tudo que era preciso já se deu e nada. O que mais falta?
E mais:
Eduardo Cunha é necessário para disparar o processo de impeachment e não pode ser descartado nesse momento.
Não é lógico bancar o escorpião que atravessa o rio nas costas do sapo e meter a picada nele. Morrem os dois.
Você ainda acredita realmente no impeachment ou está apenas torcendo por isso? Eu, honestamente, já perdi a fé. Tudo que era preciso já se deu e nada. O que mais falta?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 06/10/2015, 17:22
Registrado em:
27/12/2012, 16:55
Comentários: 8332
Tópicos criados: 158
País:
Citação de: AntipetistA em 06 de Outubro de 2015, 21:22:27
Não, ainda não. Amanhã ocorrerão dois julgamentos no TCU. Pela manutenção ou afastamento do relator e, caso ele permaneça, o julgamento das famosíssimas pedaladas fiscais, crime de responsabilidade cometido pela presidente em 2014.
Caso sejam mesmo reprovadas as contas do governo, Eduardo Cunha colocará em pauta ou recusará os pedidos de impeachment já encaminhados à Câmara. Caso, recuse, qualquer parlamentar poderá pedir votação do plenário, em maioria simples. O caminho já está todo traçado, mas pode haver percalços, claro. Até mesmo a dificuldade em se obter 3/5 das casas. Mas conta a favor ser votação aberta, em que toda a população conhecerá os nomes de quem votou pela manutenção da maior incompetência administrativa que já se viu na história da terrinha.
Eduardo Cunha tem sido a maior dor-de-cabeça do PT desde que assumiu a presidência da Câmara.
Graças a ele, o país pode respirar aliviado por ele ter tomado da presidente (e do PT por tabela) a indicação de mais 5 ministros do STF, caso não passasse a PEC da Bengala.
Já imaginou o aparelhamento parrudo do qual a instituição teria sido tomada?
Mas isso não o isenta de seus crimes. Ele precisará responder por todos eles à luz da lei.
Ninguém está acima da lei e precisa responder por seus atos caso tenha saído dos trilhos, assim também como a presidente, que atropelou a Lei de Responsabilidade Fiscal, entre outras coisas.
Mesmo assim, ele tem sido um grande benfeitor do país.
Citação de: Gabarito em 06 de Outubro de 2015, 20:42:41E mais:
Eduardo Cunha é necessário para disparar o processo de impeachment e não pode ser descartado nesse momento.
Não é lógico bancar o escorpião que atravessa o rio nas costas do sapo e meter a picada nele. Morrem os dois.
Você ainda acredita realmente no impeachment ou está apenas torcendo por isso? Eu, honestamente, já perdi a fé. Tudo que era preciso já se deu e nada. O que mais falta?
Não, ainda não. Amanhã ocorrerão dois julgamentos no TCU. Pela manutenção ou afastamento do relator e, caso ele permaneça, o julgamento das famosíssimas pedaladas fiscais, crime de responsabilidade cometido pela presidente em 2014.
Caso sejam mesmo reprovadas as contas do governo, Eduardo Cunha colocará em pauta ou recusará os pedidos de impeachment já encaminhados à Câmara. Caso, recuse, qualquer parlamentar poderá pedir votação do plenário, em maioria simples. O caminho já está todo traçado, mas pode haver percalços, claro. Até mesmo a dificuldade em se obter 3/5 das casas. Mas conta a favor ser votação aberta, em que toda a população conhecerá os nomes de quem votou pela manutenção da maior incompetência administrativa que já se viu na história da terrinha.
Eduardo Cunha tem sido a maior dor-de-cabeça do PT desde que assumiu a presidência da Câmara.
Graças a ele, o país pode respirar aliviado por ele ter tomado da presidente (e do PT por tabela) a indicação de mais 5 ministros do STF, caso não passasse a PEC da Bengala.
Já imaginou o aparelhamento parrudo do qual a instituição teria sido tomada?
Mas isso não o isenta de seus crimes. Ele precisará responder por todos eles à luz da lei.
Ninguém está acima da lei e precisa responder por seus atos caso tenha saído dos trilhos, assim também como a presidente, que atropelou a Lei de Responsabilidade Fiscal, entre outras coisas.
Mesmo assim, ele tem sido um grande benfeitor do país.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 06/10/2015, 17:59
Registrado em:
13/10/2005, 05:26
Comentários: 23882
Tópicos criados: 297
País:
Citação de: Gabarito em 06 de Outubro de 2015, 21:59:27
Me ajuda aí... Me diz uma unica medida que o Cunha tomou que não tenha sido pensando no próprio umbigo ou na manutenção de benesses da corja que ele arrasta atrás dele.
Mesmo assim, ele tem sido um grande benfeitor do país.
Me ajuda aí... Me diz uma unica medida que o Cunha tomou que não tenha sido pensando no próprio umbigo ou na manutenção de benesses da corja que ele arrasta atrás dele.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 07/10/2015, 04:51
Registrado em:
31/03/2010, 20:20
Comentários: 27987
Tópicos criados: 80
País:
Citação de: Diegojaf em 07 de Outubro de 2015, 08:51:06
Eu acho que o que o Gabarito quis dizer foi "Ele é um mau-caráter mas suas ações estão ajudando a destruir o mal maior, que são os petistas e o PT".
Resumindo, é algo do tipo: "O inimigo de meu inimigo é meu amigo".
Citação de: Gabarito em 06 de Outubro de 2015, 21:59:27Mesmo assim, ele tem sido um grande benfeitor do país.
Me ajuda aí... Me diz uma unica medida que o Cunha tomou que não tenha sido pensando no próprio umbigo ou na manutenção de benesses da corja que ele arrasta atrás dele.
Eu acho que o que o Gabarito quis dizer foi "Ele é um mau-caráter mas suas ações estão ajudando a destruir o mal maior, que são os petistas e o PT".
Resumindo, é algo do tipo: "O inimigo de meu inimigo é meu amigo".
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 07/10/2015, 04:54
Registrado em:
31/03/2012, 20:16
Comentários: 2846
Tópicos criados: 3
País:
Citação de: Gabarito em 06 de Outubro de 2015, 21:59:27
Não, ainda não. Amanhã ocorrerão dois julgamentos no TCU. Pela manutenção ou afastamento do relator e, caso ele permaneça, o julgamento das famosíssimas pedaladas fiscais, crime de responsabilidade cometido pela presidente em 2014.
Caso sejam mesmo reprovadas as contas do governo, Eduardo Cunha colocará em pauta ou recusará os pedidos de impeachment já encaminhados à Câmara. Caso, recuse, qualquer parlamentar poderá pedir votação do plenário, em maioria simples. O caminho já está todo traçado, mas pode haver percalços, claro. Até mesmo a dificuldade em se obter 3/5 das casas. Mas conta a favor ser votação aberta, em que toda a população conhecerá os nomes de quem votou pela manutenção da maior incompetência administrativa que já se viu na história da terrinha.
Eduardo Cunha tem sido a maior dor-de-cabeça do PT desde que assumiu a presidência da Câmara.
Graças a ele, o país pode respirar aliviado por ele ter tomado da presidente (e do PT por tabela) a indicação de mais 5 ministros do STF, caso não passasse a PEC da Bengala.
Já imaginou o aparelhamento parrudo do qual a instituição teria sido tomada?
Mas isso não o isenta de seus crimes. Ele precisará responder por todos eles à luz da lei.
Ninguém está acima da lei e precisa responder por seus atos caso tenha saído dos trilhos, assim também como a presidente, que atropelou a Lei de Responsabilidade Fiscal, entre outras coisas.
Mesmo assim, ele tem sido um grande benfeitor do país.
Acho que meu cérebro detectou um padrão e decidiu economizar energia. É muito estressante esse negócio de alimentar expectativas num dia para se frustrar no outro. Tem sido assim desde o começo do ano. Todo dia surge um novo fato mais escabroso que o outro do qual você pensa que o governo não tem como escapar, mas ele dá um jeitinho de se safar, enquanto o país afunda. Só uma coisa é certa. O PT é surpreendente. Quando você pensa que nada mais te espanta, há!
Eduardo Cunha, para mim, é só mais um político corrupto nível PT, ao que tudo indica, e que, por uma fortuita combinação de circunstâncias terminou sendo útil, mas com um potencial destrutivo enorme. Não é do tipo que se deva subestimar. Quero mais é que caia, ontem, de preferência, e se não for pedir muito, no melhor estilo Roberto Jefferson. Aí sim, ainda que por caminhos tortos, seria um grande benfeitor do país.
Tomara que você esteja certo! Torço para que possa me dizer "eu te disse", mas no momento, estou pessimista.
Citação de: AntipetistA em 06 de Outubro de 2015, 21:22:27Citação de: Gabarito em 06 de Outubro de 2015, 20:42:41
E mais:
Eduardo Cunha é necessário para disparar o processo de impeachment e não pode ser descartado nesse momento.
Não é lógico bancar o escorpião que atravessa o rio nas costas do sapo e meter a picada nele. Morrem os dois.
Você ainda acredita realmente no impeachment ou está apenas torcendo por isso? Eu, honestamente, já perdi a fé. Tudo que era preciso já se deu e nada. O que mais falta?
Não, ainda não. Amanhã ocorrerão dois julgamentos no TCU. Pela manutenção ou afastamento do relator e, caso ele permaneça, o julgamento das famosíssimas pedaladas fiscais, crime de responsabilidade cometido pela presidente em 2014.
Caso sejam mesmo reprovadas as contas do governo, Eduardo Cunha colocará em pauta ou recusará os pedidos de impeachment já encaminhados à Câmara. Caso, recuse, qualquer parlamentar poderá pedir votação do plenário, em maioria simples. O caminho já está todo traçado, mas pode haver percalços, claro. Até mesmo a dificuldade em se obter 3/5 das casas. Mas conta a favor ser votação aberta, em que toda a população conhecerá os nomes de quem votou pela manutenção da maior incompetência administrativa que já se viu na história da terrinha.
Eduardo Cunha tem sido a maior dor-de-cabeça do PT desde que assumiu a presidência da Câmara.
Graças a ele, o país pode respirar aliviado por ele ter tomado da presidente (e do PT por tabela) a indicação de mais 5 ministros do STF, caso não passasse a PEC da Bengala.
Já imaginou o aparelhamento parrudo do qual a instituição teria sido tomada?
Mas isso não o isenta de seus crimes. Ele precisará responder por todos eles à luz da lei.
Ninguém está acima da lei e precisa responder por seus atos caso tenha saído dos trilhos, assim também como a presidente, que atropelou a Lei de Responsabilidade Fiscal, entre outras coisas.
Mesmo assim, ele tem sido um grande benfeitor do país.
Acho que meu cérebro detectou um padrão e decidiu economizar energia. É muito estressante esse negócio de alimentar expectativas num dia para se frustrar no outro. Tem sido assim desde o começo do ano. Todo dia surge um novo fato mais escabroso que o outro do qual você pensa que o governo não tem como escapar, mas ele dá um jeitinho de se safar, enquanto o país afunda. Só uma coisa é certa. O PT é surpreendente. Quando você pensa que nada mais te espanta, há!
Eduardo Cunha, para mim, é só mais um político corrupto nível PT, ao que tudo indica, e que, por uma fortuita combinação de circunstâncias terminou sendo útil, mas com um potencial destrutivo enorme. Não é do tipo que se deva subestimar. Quero mais é que caia, ontem, de preferência, e se não for pedir muito, no melhor estilo Roberto Jefferson. Aí sim, ainda que por caminhos tortos, seria um grande benfeitor do país.
Tomara que você esteja certo! Torço para que possa me dizer "eu te disse", mas no momento, estou pessimista.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 07/10/2015, 04:58
Registrado em:
27/08/2008, 05:06
Comentários: 12820
Tópicos criados: 55
País:
Citação de: Geotecton em 07 de Outubro de 2015, 08:54:45
Eu acho que o que o Gabarito quis dizer foi "Ele é um mau-caráter mas suas ações estão ajudando a destruir o mal maior, que são os petistas e o PT".
Resumindo, é algo do tipo: "O inimigo de meu inimigo é meu amigo".
Peraê !!! Então os meios justificam o fim pro Gabarito? Não era essa uma das maiores críticas que muitos de vocês fizeram contra o PT aqui no fórum? Porque não vejo ninguém usando ela agora?
Citação de: Diegojaf em 07 de Outubro de 2015, 08:51:06Citação de: Gabarito em 06 de Outubro de 2015, 21:59:27
Mesmo assim, ele tem sido um grande benfeitor do país.
Me ajuda aí... Me diz uma unica medida que o Cunha tomou que não tenha sido pensando no próprio umbigo ou na manutenção de benesses da corja que ele arrasta atrás dele.
Eu acho que o que o Gabarito quis dizer foi "Ele é um mau-caráter mas suas ações estão ajudando a destruir o mal maior, que são os petistas e o PT".
Resumindo, é algo do tipo: "O inimigo de meu inimigo é meu amigo".
Peraê !!! Então os meios justificam o fim pro Gabarito? Não era essa uma das maiores críticas que muitos de vocês fizeram contra o PT aqui no fórum? Porque não vejo ninguém usando ela agora?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 07/10/2015, 05:21
Registrado em:
09/08/2006, 16:19
Comentários: 10617
Tópicos criados: 14
País:
Citação de: Diegojaf em 07 de Outubro de 2015, 08:51:06
Acho que todos os presidentes da câmara da última década agiram assim. O Cunha teve o diferencial de ter sido mais independente do governo e trabalhou bem mais que seus antecessores.
Quanto a agir sem pensar no próprio umbigo, é difícil apontar um político de alto escalão que não aja assim.
Citação de: Gabarito em 06 de Outubro de 2015, 21:59:27Mesmo assim, ele tem sido um grande benfeitor do país.
Me ajuda aí... Me diz uma unica medida que o Cunha tomou que não tenha sido pensando no próprio umbigo ou na manutenção de benesses da corja que ele arrasta atrás dele.
Acho que todos os presidentes da câmara da última década agiram assim. O Cunha teve o diferencial de ter sido mais independente do governo e trabalhou bem mais que seus antecessores.
Quanto a agir sem pensar no próprio umbigo, é difícil apontar um político de alto escalão que não aja assim.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 07/10/2015, 05:21
Registrado em:
09/08/2006, 16:19
Comentários: 10617
Tópicos criados: 14
País:
Citação de: _Juca_ em 07 de Outubro de 2015, 09:21:01
Eu acho que o que o Gabarito quis dizer foi "Ele é um mau-caráter mas suas ações estão ajudando a destruir o mal maior, que são os petistas e o PT".
Resumindo, é algo do tipo: "O inimigo de meu inimigo é meu amigo".
Peraê !!! Então os meios justificam o fim? Não era essa uma das maiores críticas que muitos de vocês fizeram contra o PT aqui no fórum?
Não. As críticas ao PT era que os fins justificam os meios.
Citação de: Geotecton em 07 de Outubro de 2015, 08:54:45Citação de: Diegojaf em 07 de Outubro de 2015, 08:51:06
Citação de: Gabarito em 06 de Outubro de 2015, 21:59:27
Mesmo assim, ele tem sido um grande benfeitor do país.
Me ajuda aí... Me diz uma unica medida que o Cunha tomou que não tenha sido pensando no próprio umbigo ou na manutenção de benesses da corja que ele arrasta atrás dele.
Eu acho que o que o Gabarito quis dizer foi "Ele é um mau-caráter mas suas ações estão ajudando a destruir o mal maior, que são os petistas e o PT".
Resumindo, é algo do tipo: "O inimigo de meu inimigo é meu amigo".
Peraê !!! Então os meios justificam o fim? Não era essa uma das maiores críticas que muitos de vocês fizeram contra o PT aqui no fórum?
Não. As críticas ao PT era que os fins justificam os meios.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 07/10/2015, 05:22
Registrado em:
31/07/2007, 04:33
Comentários: 7262
Tópicos criados: 7
País:
Citação de: _Juca_ em 07 de Outubro de 2015, 09:21:01
Eu acho que o que o Gabarito quis dizer foi "Ele é um mau-caráter mas suas ações estão ajudando a destruir o mal maior, que são os petistas e o PT".
Resumindo, é algo do tipo: "O inimigo de meu inimigo é meu amigo".
Peraê !!! Então os meios justificam o fim? Não era essa uma das maiores críticas que muitos de vocês fizeram contra o PT aqui no fórum?
Não seria "os fins justificam os meios"?
Citação de: Geotecton em 07 de Outubro de 2015, 08:54:45Citação de: Diegojaf em 07 de Outubro de 2015, 08:51:06
Citação de: Gabarito em 06 de Outubro de 2015, 21:59:27
Mesmo assim, ele tem sido um grande benfeitor do país.
Me ajuda aí... Me diz uma unica medida que o Cunha tomou que não tenha sido pensando no próprio umbigo ou na manutenção de benesses da corja que ele arrasta atrás dele.
Eu acho que o que o Gabarito quis dizer foi "Ele é um mau-caráter mas suas ações estão ajudando a destruir o mal maior, que são os petistas e o PT".
Resumindo, é algo do tipo: "O inimigo de meu inimigo é meu amigo".
Peraê !!! Então os meios justificam o fim? Não era essa uma das maiores críticas que muitos de vocês fizeram contra o PT aqui no fórum?
Não seria "os fins justificam os meios"?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 07/10/2015, 05:23