Citação de: Lorentz em 19 de Setembro de 2017, 10:25:34

Citação de: JJ em 19 de Setembro de 2017, 10:00:40

Citação de: Lorentz em 19 de Setembro de 2017, 09:27:57

Leia as propostas do MBL acima e veja o que acha delas.

Li as propostas e confirmei que ou eles ignoram ou que eles omitem de forma conveniente a maior causa do déficit do orçamento federal.

E também neste documento eles nada informam sobre o grande desvio de recursos que a DRU provocou na previdência.

Como já era de se esperar de tipos "novos colloridos".

https://pt-br.facebook.com/mblivre/posts/558545524269595

Citar

Mas MBL, ainda tem a DRU! Tem? Segundo a Fundação Instituição de Pesquisas Econômicas, mesmo com a DRU, teríamos déficit em 2015.

Eu não afirmei que em 2015 não haveria nenhum déficit se não houvesse o desvio para a DRU. O fato é que a retirada de 30% dos recursos orçamentários que eram destinados a previdência são um valor bastante significativo, e qualquer debate honesto sobre a previdência não deve omitir essa importantíssima informação.

Mas, se o negócio é convencer pessoas mesmo que omitindo informações fundamentais, então sejam bem vindos os "mais do mesmo".

Qualquer conversa sobre déficit público que tente deixar de fora qualquer questionamento sobre o maior devorador de recursos orçamentários não passa de uma grande palhaçada (para dizer o mínimo).

Citação de: JJ em 19 de Setembro de 2017, 13:58:12

Qualquer conversa sobre déficit público que tente deixar de fora qualquer questionamento sobre o maior devorador de recursos orçamentários não passa de uma grande palhaçada (para dizer o mínimo).

Ok, então me explica o racional do governo Lula em pagar a divida externa com FMI, com 4% de juros ao ano, com o dinheiro de títulos da divida pública aos banqueiros que pagam quase 20% ao ano?

Será que precisa explicar que dar o calote no mercado financeiro vai tirar toda a nossa estabilidade e afugentar o capital? Quem investiria por aqui?

Citação de: JJ em 19 de Setembro de 2017, 13:58:12

Qualquer conversa sobre déficit público que tente deixar de fora qualquer questionamento sobre o maior devorador de recursos orçamentários não passa de uma grande palhaçada (para dizer o mínimo).

Palhaçada é achar que todas as discussões devam ser ignoradas enquanto o DRU não for discutido, incluindo aí as privatizações ou reformas.

Citação de: kokot em 19 de Setembro de 2017, 14:27:05

Será que precisa explicar que dar o calote no mercado financeiro [...]

Não apresentei a proposição de não pagar dívida por falta de vontade ou por má-fé.

Uma dívida deve ser paga em condições adequadas. Não estou a afirmar que deve-se simplesmente zerar o pagamento da dívida pública.

Favor não vir com falaciosas bifurcações.

Opinião de um artista plástico ateu sobre o MBL.
Leitura recomendada.

Citar

Qual a minha opinião sobre o MBL?
19 set '17

João Cesar de Melo*

Já que ainda estão criticando o MBL por ele ter incitado o boicote ao Santander, registro aqui minha opinião sobre o movimento.

A campanha de satanização da iniciativa privada, da liberdade individual e do cristianismo faz parte do cotidiano do país em que vivemos. Passei a vida toda escutando que os empresários são uns crápulas que só pensam no lucro, que exploram as pessoas e geram pobreza.

Minha mãe era uma empresária. Criou meus irmãos e eu com muita dificuldade, lutando para manter uma pequena escola que nunca teve mais de 60 alunos, mas sempre teve no mínimo 10 funcionários. A prioridade dela era pagar salários, impostos, contas, fornecedores e encargos para, com sorte, obter lucro, sustentar a família e investir na escola.

Passei a vida toda ouvindo que o cristianismo é a desgraça da humanidade, alienando as pessoas e alimentando preconceitos. A quase totalidade das pessoas que conheço são cristãs. Todas trabalham e têm como grande ambição viver com algum conforto, educar os filhos e deixar alguma herança para facilitar a vida deles.

Foram dessas pessoas que tive exemplos de responsabilidade, honestidade e caridade.

Foi o exemplo dessas pessoas que me tornou um ser humano melhor.

São essas pessoas que representam a grande maioria da sociedade brasileira.

Mesmo os funcionários de empresas, são, de certa forma, empresários em suas vidas particulares, gerenciando seus rendimentos para fazer investimentos futuros.

Mesmos aqueles que não têm religião, como eu, devem seu caráter ao cristianismo, pois foi ele que moldou a sociedade que nos permite, entre tantas coisas, discutir essa temática agora.

A despeito disso tudo, essas pessoas nunca tiveram voz. Nunca tiveram um grande canal de imprensa ou um movimento nas ruas lhes representando. Foram obrigadas, ao longo de décadas, a ouvir quietas todo tipo de afronta dita por jornalistas desonestos, artistas hipócritas, professores mentirosos, socialistas corruptos e movimentos canalhas de todo tipo.

O domínio da esquerda é tão grande que, há menos de um ano atrás, logo depois do impeachment de uma presidente socialista, o maior representante da direita no congresso, Jair Bolsonaro, teve apenas 4 votos para presidência da câmara. Até a “banca da bíblia” vota na esquerda. A CNBB apoiou o PT desde o começo e agora apoia o PSOL. Não há um único partido liberal no congresso nacional. Guilherme Boulos foi homenageado pela câmara dos deputados um dia depois de ter liderado um protesto violento na esplanada. Comunistas são convidados frequentes nos programas de entrevistas da Globo News e nas páginas dos grandes jornais. Apresentadores e comentaristas de TV choraram ao vivo pela morte do ditador Fidel Castro. Numa de suas novelas, a Globo fez propaganda de um livro que transforma em poesia a vida do assassino Che Guevara. A imprensa chama de “movimento social” grupos terroristas como o MST. Edifícios públicos ganham nomes de guerrilheiros comunistas. Nas escolas, nas universidades e na imprensa é repetida sistematicamente a mentira de que o regime militar foi um período em que a população brasileira foi esmagada por governo tirânico que era combatido heroicamente por anjinhos comunistas. Artistas que vivem direta ou indiretamente de dinheiro privado promovem constantes atos contra o capitalismo, ou seja, contra pessoas comuns que ganham a vida produzindo e vendendo coisas umas para as outras, correndo riscos, assumindo responsabilidades. O governo nos obriga a pagar impostos que são convertidos em financiamento de grupos que se dedicam a nos atacar!

Mais: Movimentos de esquerda nos patrulham o tempo todo em busca de uma justificativa para nos intimidar e agredir. Vão para cima de qualquer pessoa não alinhada cuja opinião ganhe repercussão na internet ou na imprensa. Impedem qualquer evento não alinhado a eles. Insultam e até cospem em qualquer pessoa que ouse questioná-los ou criticá-los. Promovem depredações “em nome da democracia”. Não há semana em que alguma empresa não se veja obrigada a refazer uma campanha publicitária porque algum movimento disso ou daquilo se sentiu ofendido. São comuns atos contra símbolos católicos. Ninguém na grande mídia apoia o direito de uma pessoa ter uma arma para defender suas famílias, seus negócios e suas próprias vidas. Tentam, desde sempre, nos fazer crer que não temos o direito de reagir a agressões. Tentam nos fazer crer que não temos o direito sequer de nos sentir ofendidos, humilhados e ameaçados. Gritam o tempo todo que vagabundos, ladrões e assassinos são as vítimas e os bandidos somos nós.

Até três anos atrás, não havia nenhum movimento se contrapondo a isso. A esquerda guerreava contra a possibilidade de alguém se levantar contra ela. A consequência foi o petismo.

Por tudo isso, chega de papo furado! Chega de querer mudar o rumo das coisas “debatendo ideias”. A esquerda nasceu em guerra contra nós. A esquerda não debate. Sabota. Não há nada, nenhuma linha na literatura ou na história do socialismo, que defenda a tolerância com a direita ou com qualquer outro pensamento não alinhado a ele. A esquerda é, essencialmente, um movimento autoritário e totalitário. A esquerda rejeita qualquer nível de conciliação. Nenhuma ideologia ou religião perseguiu, torturou e assassinou mais pessoas do que o socialismo.

Graças à internet, hoje temos diversas pessoas e canais difundindo ideias liberais, o que é ótimo. Temos também editoras publicando excelentes livros. Ok. Parabéns aos envolvidos. Porém, isso é pouco. Alguém tem que estar nas ruas.

O que o Movimento Brasil Livre faz é encarar a guerra como ela é. Enquanto nós tentamos “endireitar” o Brasil publicando textinhos e textões na internet, o MBL vai para o combate, bota a cara nos protestos da esquerda e promove os seus.

Enquanto nós estávamos lamentando o início de mais um mandato de Dilma, o MBL organizou as maiores manifestações contra um governo na história do Brasil – sem quebrar uma lâmpada, sem distribuição de kit mortadela. Devemos ser contra eles?

Repito: Alguém tem que fazer o serviço sujo. Alguém tem que xingar, desmoralizar, infernizar a militância socialista. O MBL faz isso.

É bobagem, do lado de cá, cobrar que o MBL seja o movimento dos sonhos de cada um de nós.

É medo − e tão somente medo − o sentimento que leva a esquerda a acusar o MBL do que ela própria é – despudorada, fascista, terrorista e assassina.

Quando a esquerda diz que o MBL “incita o ódio”, ela expressa o desconforto de provar de seu próprio veneno.

Se o MBL inflou as massas conservadoras contra a exposição do Santander, dane-se! Não há dia em que a esquerda não incite o ódio de sua militância contra alguém.

Se alguns membros do MBL viram no PSDB uma ponte para ganhar projeção política, dane-se mais ainda! O PT se juntou ao PMDB e aos mais ricos empresários do país.

Dane-se também se o MBL não se mobiliza contra Temer. Não dá para fazer tudo ao mesmo tempo. A justiça e a imprensa já estão contra ele. Portanto, o MBL tem mesmo de se concentrar em desqualificar a esquerda.

A esquerda nunca teve escrúpulos na busca de seus objetivos.

O terrorista Carlos Marighela, um dos heróis do movimento socialista brasileiro, escreveu em seu famoso Pequeno manual de guerrilha urbana:
Citar

A expropriação dos recursos do governo e daqueles que pertencem aos grandes capitalistas, latifundiários e imperialistas, com pequenas expropriações usadas para o mantimento do guerrilheiro urbano individual e grandes expropriações para o sustento da mesma revolução.

Eu não me importo se o MBL fica indo e vindo entre o conservadorismo e o liberalismo. O que espero dele é que continue questionando, criticando, provocando, denunciando e atacando a esquerda.

Nunca se esqueçam:

As pessoas que odeiam o MBL enxergam poesia na ditadura cubana que só está de pé porque exterminou a oposição; a imprensa que não dá voz ao MBL é a mesma que se recusa a dizer que a Venezuela foi devastada por uma coisa chamada SOCIALISMO; a “galera do bem” que chama o MBL de fascista é a mesma que aprova protestos violentos que depredam a cidade e impendem pessoas comuns de irem trabalhar.

As pessoas que criticam o MBL por ele apoiar João Dória são as mesmas que dizem que Lula é inocente.

*
João Cesar de Melo
É arquiteto e artista plástico.

Enquanto muitos que nada fazem criticam, enquanto outros torcem o nariz e reclamam, o MBL sai em campo, propõe e vem aprovando projetos necessários à vida em sociedade.

Citar

Fernando Holiday
Página curtida · 4 h ·

NESTE INSTANTE

Foi aprovado no plenário da Câmara Municipal, em primeira votação, o PL365/2017 que pune flanelinhas que se valerem de coação ou ameaça para extorquir cidadãos na cidade de São Paulo. Essa prática hedionda contou com o voto CONTRÁRIO de vereadores do PT e do PSOL que, pelo visto, defendem essa atrocidade ou legislam contra os interesses públicos apenas para me afrontar.

Resta mais uma votação na casa, antes de seguir para a sanção do prefeito. Para que você saiba do que se trata, segue uma breve explicação:

1) O que é o projeto de lei dos flanelinhas?

É um projeto de lei de autoria do vereador Fernando Holiday que visa acabar com a máfia dos flanelinhas em São Paulo, por meio da proibição de cobrança compulsória, tabelamento ou métodos de coerção.

2) Se o projeto for aprovado, os flanelinhas serão proibidos?

Infelizmente não. A “profissão” de flanelinha está regulamentada em lei federal, o que significa que não podemos simplesmente proibi-la.

3) Então o que muda com a lei?

Se o projeto for aprovado, os flanelinhas não poderão mais fazer três coisas: cobrar sem que a pessoa queira pagar (ou seja, cobrar compulsoriamente), tabelar preço ou valer-se de métodos de coerção. Em suma, a pessoa pagará se e quanto quiser.

4) Como se dará a fiscalização?

Após a sanção, prefeitura deverá, via decreto, regulamentar como se dará a fiscalização. Supomos que a Guarda Civil Metropolitana, os agentes de trânsito, as câmeras da CET e as denúncias dos cidadãos poderão ajudar.

5) E se o flanelinha não pagar a multa?

Neste caso, a multa será cobrada em execução fiscal.

O melhor remédio para acabar com flanelinha é deixar o carro bem longe do evento porque normalmente ficam em ruas movimentadas, perto de hospitais, igrejas, festas, funerais...

Se não tiver um estacionamento por perto eu paro lá na pqp e vou andando.

A questão da divida publica e com os bancos é complicada principalmente por que o mercado financeiro financia campanhas e politicos eleitos decidem como pegam empréstimos e em quais condições pagarem.

Em caso de qualquer tipo de ruptura o mercado tem material de chantagem farto com a fuga de capitais.

A solução: é jogar o jogo, mudando paulatinamente a regra pra um tamanho ideal. a divida pública tem que cair, e pra cair quem está lá não pode ter sido colocado para manter ela e tentar cortar de onde não está.

Citação de: 3libras em 20 de Setembro de 2017, 00:12:31

A questão da divida publica e com os bancos é complicada principalmente por que o mercado financeiro financia campanhas e politicos eleitos decidem como pegam empréstimos e em quais condições pagarem.

Em caso de qualquer tipo de ruptura o mercado tem material de chantagem farto com a fuga de capitais.

A solução: é jogar o jogo, mudando paulatinamente a regra pra um tamanho ideal. a divida pública tem que cair, e pra cair quem está lá não pode ter sido colocado para manter ela e tentar cortar de onde não está.

Para cair é bem simples: o estado tem que gastar menos do que arrecada e para isto tem, primeiro, cortar gastos, demitindo e eliminando as benesses de todos os funcionários e agentes públicos. Depois, se for o caso, aumentar impostos. Mas eu duvido que isto seja necessário se o primeiro ponto for realizado.