Sei...

E eles não podem logar os dois juntos ao mesmo tempo no mesmo browser por causa de uma situação muito engraçada com a internet dos dois, um verdadeiro mistério...

Citação de: Buckaroo Banzai em 16 de Janeiro de 2011, 20:59:54

E eles não podem logar os dois juntos ao mesmo tempo no mesmo browser por causa de uma situação muito engraçada com a internet dos dois, um verdadeiro mistério...

Realmente é o Erivelton.
Comparando os posts isto fica claro.
Uma hora ou outra ele confessa.

Citar

Contini, meu caro..., a ciencia não se mete na questão de divindades.

Estamos de acordo, afinal a ciencia se ocupa de coisas reais, mitos ficam por conta de religiosos.

Citar

Ela não afirma que possa existir e nem nega a sua existencia. Este lado é de exclusiva particularidade pessoal, pois até cientistas tem opiniões diferentes.

Claro, tambem não afirma que existe nem nega a existencia do saci pererê. E cientistas tem opiniões diferentes, mas a ciencia tem a mesma opinião sobre deuses...

Citar

Os ateus é que tomam como base a ciencia motivados pela questão na qual ela trata o assunto.Ela se originou(a ciencia), para tratar de um profissionalismo científico como qualquer outra área acadêmica. Ninguém pode afirmar que a ciencia se originou para negar a existencia de Deus.

Voce está repetitivo. A ciencia não se originou para negar a existencia de deuses, de sacis ou das mulas sem cabeça. Ciencia trata de coisas reais.

Citar

O profissional da ciencia é obrigado a tratar o assunto da maneira como ela pede, assim como o soldado de guerra é obrigado a lutar pela sua pátria. O cientista não pode misturar seu profissionalismo com religião

Repetitivo.A ciencia não trata de deuses ou sacis, já foi dito.

Citar

. No entanto meu amigo, ateus não podem tomar como base a ciencia para afirmar que não existem evidencias de que Deus não existe e sim apenas dizer que existem evidencias de uma evolução.

Ateus podem dizer o que quizerem. Céticos e cientistas podem afirmar que não existem evidencias da existenciua de deuses, como lhe mostramos inúmeras vezes, e evidencias da evolução existem aos milhares.

Citar

Se a ciencia criou uma área academica para dar respostas as suas teorias cabe a ela provar que a nossa inteligencia foi fruto de uma evolução, caso contrário ela pode ter sido alvo de um projeto divino.

Inversão do onus da prova, falácia das mais infantis. Voce afirma que existem deuses e projetos divinos porcos como o olho humano e o apendice. Voce tem que provar. E ficar enrolando e tentanto enfiar falácias tão infantis como essa não vai funcionar.

Citar

O maior erro de alguns céticos é afirmarem que estão certos porque já foi provado que a máquina humana com sua inteligencia veio de uma longa evolução. ISTO JÁ FOI PROVADO COM ABSOLUTA CERTEZA? Pelo que sei, não.

Isso é porque o que voce sabe é muito pouco. Se voce estudasse os links que os foristas indicaram não pagaria esses micos com esses questionamentos tão pobres.

Citar

Para resumir, céticos querem mostrar evidencias através da ciência que não possuem evidencias da existência de Deus e estarão sempre errados com esta visão, pois a própria inteligência científica admite que possa existir um ser superior.

Errado! Céticos não querem provar nada, apenas aguardam evidencias. Voce tem algumaq? Fora esse erro ridículo que lhe foi explicado milhares de vezes de que a inteligencia humana seria algum tipo de prova! Voce foi confrontado com o erro desse raciocínio mas faz de conta que não! Ou voce é muito desonesto ou voce tem uma capacidade cognitiva muito baixa para não ter entendido! Qual seria a opção??

Citar

Isto porque ela não trata do assunto Deus, mas eles possuem uma inteligência particular que independe de qualquer sabedoria científica.

Para voce se trata de deus, voce está tentando enfiá-lo em qualquer lacuna.

Citar

Aí está a diferença. Se você não reconhece este lado irá sempre querer ser dono da sua verdade.

Desculpe, mas voce está errado. Eu não me considero dono da verdade, apenas espero algum argumento ou honestidade de sua parte.
Por outro lado, voce ignora os fatos que lhe são apresentados e quer que acreditemos em sua mitologia sem apresentar argumentos! Voce se considera dono da verdade, pois não está disposto a debater nada aqui.

Citar

Estamos de acordo, afinal a ciencia se ocupa de coisas reais, mitos ficam por conta de religiosos.

ESTAMOS DE ACORDO , mas tem uma coisa: De religiosos e de alguns cientistas. Esqueceu
Citar

Claro, tambem não afirma que existe nem nega a existencia do saci pererê. E cientistas tem opiniões diferentes, mas a ciencia tem a mesma opinião sobre deuses...

ESTAMOS DE ACORDO :
Citar

Voce está repetitivo. A ciencia não se originou para negar a existencia de deuses, de sacis ou das mulas sem cabeça. Ciencia trata de coisas reais.

vOCE TAMBÉM ESTÁ REPETITIVO QUANDO RESPONDE A MESMA PERGUNTA VÁRIAS VEZES.
ESTAMOS DE ACORDO
Citar

Repetitivo.A ciencia não trata de deuses ou sacis, já foi dito.

ESTAMOS DE ACORDO
Citar

Ateus podem dizer o que quizerem. Céticos e cientistas podem afirmar que não existem evidencias da existenciua de deuses, como lhe mostramos inúmeras vezes, e evidencias da evolução existem aos milhares.

Isto porque a ciencia não trata de divindades.
ESTAMOS DE ACORDO , mas tem um porém: Céticos podem dizer o que quiserem, mas a ciencia não.
Citar

Inversão do onus da prova, falácia das mais infantis. Voce afirma que existem deuses e projetos divinos porcos como o olho humano e o apendice. Voce tem que provar. E ficar enrolando e tentanto enfiar falácias tão infantis como essa não vai funcionar.

Este assunto foi mais que debatido que religiosos não provam nada. Teu ceticismo fala mais alto do que a razão. A ciencia se originou para provar suas teorias e precisa dar explicações. Antigamente se dizia que a terra era o centro, mas a ciencia trouxe evidencias contrárias e provou a verdade.
Citar

Isso é porque o que voce sabe é muito pouco. Se voce estudasse os links que os foristas indicaram não pagaria esses micos com esses questionamentos tão pobres.

Todos os links com respeito a evolução eu já estudei e até agora todos sabem que ela ainda não foi provada. Vamos parar com esta historinha na qual a ciencia não afirma.
Citar

Errado! Céticos não querem provar nada, apenas aguardam evidencias. Voce tem algumaq? Fora esse erro ridículo que lhe foi explicado milhares de vezes de que a inteligencia humana seria algum tipo de prova! Voce foi confrontado com o erro desse raciocínio mas faz de conta que não! Ou voce é muito desonesto ou voce tem uma capacidade cognitiva muito baixa para não ter entendido! Qual seria a opção??

A única opoção que tenho é mostrar que não existem evidencias dentro da ciencia para céticos. E de onde se tirariam elas, se céticos querem algumas?
Citar

Para voce se trata de deus, voce está tentando enfiá-lo em qualquer lacuna.

Só quero lhe dizer que acreditar é uma questão pessoal e que a posição da ciencia é explicar o que ela entende independente se outros acreditam ao contrário. Para alguns a nossa inteligencia foi criada por Deus e para outros veio de uma evolução. A ciencia tenta explicar a segunda hipótese por ter sido originada para isto.
Citar

Desculpe, mas voce está errado. Eu não me considero dono da verdade, apenas espero algum argumento ou honestidade de sua parte.
Por outro lado, voce ignora os fatos que lhe são apresentados e quer que acreditemos em sua mitologia sem apresentar argumentos! Voce se considera dono da verdade, pois não está disposto a debater nada aqui.

Desde que eu entrei aqui que voce ataca as divindades dentro de uma ciencia que não trata do assunto. Se quer discutir então vamos falar de outros assuntos, pois na ciencia será infrutífero para voce. Então deixa de ser cético e vire logo ateu.

Citação de: Mr. Mustard em 17 de Janeiro de 2011, 10:26:02

Realmente é o Erivelton.
Comparando os posts isto fica claro.
Uma hora ou outra ele confessa.

Porque motivo eu estaria escondendo minha verdadeira identidade?

Citação de: Realidade em 19 de Janeiro de 2011, 09:08:52

Citação de: Mr. Mustard em 17 de Janeiro de 2011, 10:26:02

Realmente é o Erivelton.
Comparando os posts isto fica claro.
Uma hora ou outra ele confessa.

Porque motivo eu estaria escondendo minha verdadeira identidade?

Porque seus argumentos são exatamente os mesmos e o Erivelton já foi expulso...?!!!

Citação de: _Juca_ em 19 de Janeiro de 2011, 09:48:01

Porque seus argumentos são exatamente os mesmos e o Erivelton já foi expulso...?!!!

Sim, o Erivelton já foi banido e entrar no fórum com outro nick também resulta em banimento.
Eu não vou responder a pergunta do Erivelton (a.k.a Realidade) por excesso de cinismo na pergunta dele.

Citar

ESTAMOS DE ACORDO , mas tem uma coisa: De religiosos e de alguns cientistas. Esqueceu

Não, não esqueci. Não mencionei pois não quer dizer nada.

Citar

vOCE TAMBÉM ESTÁ REPETITIVO QUANDO RESPONDE A MESMA PERGUNTA VÁRIAS VEZES.
ESTAMOS DE ACORDO

Sim, estamos. Eu repito pois este é um recurso quando a pessoa a quem explicamos tem dificuldades de entendimento. Esse recurso é muito usado em educação, principalmente quando o publico alvo não tem muita base para o entendimento do assunto em questão, como é o seu caso. Isso é facilmente demonstrado pela maneira que voce repete os mesmos conceitos equivocados.

Citar

, mas tem um porém: Céticos podem dizer o que quiserem, mas a ciencia não.

Errado. Ceticos e cientistas podem dizer o que quizerem, mas lhe serão exigidas evidencias.

Citar

Este assunto foi mais que debatido que religiosos não provam nada. Teu ceticismo fala mais alto do que a razão.

Errado! O ceticismo é uma ferramenta a favor da razão. Seus argumentos, por exemplo, são deficientes de razão devido a sua falta de ceticismo.
Citar

A ciencia se originou para provar suas teorias e precisa dar explicações. Antigamente se dizia que a terra era o centro, mas a ciencia trouxe evidencias contrárias e provou a verdade.

Voce está sendo repetitivo em seus equivocos, já foi explicado o porque voce está errado. Evite falar do que voce não conhece, neste caso a ciencia, para evitar cometer sempre os mesmos erros, ou seja humilde de estudar os links que lhe foram passados.

Citar

Todos os links com respeito a evolução eu já estudei e até agora todos sabem que ela ainda não foi provada. Vamos parar com esta historinha na qual a ciencia não afirma.

Portanto a conclusão óbvia é que voce não entendeu nada do que "estudou". Felizmente para voce aqui tem vários foristas que entendem do assunto e podem tirar suas dúvidas. Sugiro que começe pelo básico, talves voltando a livros da 7ª serie.

Citar

A única opoção que tenho é mostrar que não existem evidencias dentro da ciencia para céticos. E de onde se tirariam elas, se céticos querem algumas?

Exato. Céticos exigem evidencias científicas, ou seja, de que o fenômeno estudado seja real. Evidencias anedóticas provam desde que a Terra é oca, que gnomos existem e que deuses são reais, provam tudo! Por isso não provam nada.

Citar

Só quero lhe dizer que acreditar é uma questão pessoal e que a posição da ciencia é explicar o que ela entende independente se outros acreditam ao contrário.

Isso é óbvio!

Citar

Para alguns a nossa inteligencia foi criada por Deus e para outros veio de uma evolução. A ciencia tenta explicar a segunda hipótese por ter sido originada para isto.

Exato. Pois das duas hipóteses, a do DI e a da Evolução, a única que possui evidencias é a evolução. E a ciencia não só tenta, como consegue.

Citar

Desde que eu entrei aqui que voce ataca as divindades dentro de uma ciencia que não trata do assunto

Errado, eu ataco a idéia de deuses como explicação científica para qualquer coisa, pela absoluta falta de evidencias para isso.

Citar

Se quer discutir então vamos falar de outros assuntos, pois na ciencia será infrutífero para voce.

Errado! Eu quero discutir, por isso estou em um site cético! Mas para isso, voce teria que postar alguma evidencia, cadê elas!

Citar

Então deixa de ser cético e vire logo ateu.

Porque eu deixaria de ser cético, se esse tipo de comportamento me faz evitar cair em enganos e melhorou minha qualidade de vida e minha paz interior em relação a vida? Se eu me torno ateu ou não em função disso, é apenas uma consequenciaque não importa para a nossa discussão.

Erivelton,
Porque voce acha que vir com nick diferente e a mesma lista de falácias alguma coisa mudaria?

Não seria mais honesto admitir que não tem argumentos e partir para sites onde as pessoas sejam menos "exigentes" com a razão?
E porque essa necessidade de nos fazer acreditar em sua ilusão pessoal? Não basta voce ter fé? Voce precisa, no íntimo, da aprovação da ciencia?