Talvez devesse postar duplamente aqui e no "coisas engraçadas por falta de conhecimento científico," mas, por que a luz solar é tão mais quente que luzes elétricas de qualquer tipo, para o que parece ser mais ou menos uma "mesma" iluminação?

Se você acende a luz numa sala, o calor que a lâmpada produz, mesmo uma incandescente, é imperceptível. Já se deixar a janela aberta no sol, uma fresta para uma iluminação similar, isso vai aquecer substancialmente a sala. O chão onde o feixe de luz solar recai será quente ao toque, enquanto que o chão iluminado pela luz elétrica não vai ter diferença de temperatura apreciável sem alguma instrumentação híper-nerd.

A parte mais básica é quase tautológica, uma mesma luz em quantidade de fótons visíveis (que deve ser o que determina a iluminação) pode ter mais energia, e até mais partículas além de fótons, outros tipos de radiação. Mas sei lá, acho que é uma daquelas perguntas meio bestas que poderiam ter elucidações um pouco didáticas interessantes partindo dos mais nerds no tema.

Pergunta relacionada, haveria alguma espécie de tecnologia de "filtro" pelo qual se pudesse apenas conter esse calor excessivo da luz solar, mas não perder significativamente a luz em si? O vidro em si, ouvi dizer, pára pelo menos parte dos raios UV, o que imagino que reduza alguma fração do calor, mas idealmente você teria uma janela que deixa entrar quase toda luz boa e o calor fica para fora. A menos que o quissesse dentro, nesse caso abriria essas "persianas translúcidas" ou segunda camada de janela.

LMGTFM:

Admitting visible light, rejecting infrared heat
Date:
August 25, 2016
Source:
The Agency for Science, Technology and Research (A*STAR)
Summary:
The transparency of glass to visible light makes it the most common way to let light into a building. But because glass is also transparent to near-infrared radiation -- windows also let in heat, giving rise to the well-known greenhouse effect. A coating that blocks 90 per cent of the heat from sunlight could be used to develop smart windows, say scientists.

[...]

https://www.sciencedaily.com/releases/2016/08/160825152054.htm

Lembrei agora de ter visto sobre agricultura com luz elétrica em que a luz emitida é só nas freqüências úteis às plantas, parte da explicação da diferença então deve ser que a produção de luz pode ser de alguma forma "afinada" para produzir só a luz visível e não infra-vermelho, em vez desse ser um produto colateral inerente. Acho.

Eu tenho uma dúvida sobre terremotos. É o seguinte: Qual o tipo de movimento do terremoto? Por exemplo, uma pessoa que está num terremoto, faz movimentos verticais, como se estivesse numa "onda de terra"? Ou o movimento é horizontal, como se a terra estivesse "balançando" de um lado para o outro? Como se fosse uma esteira "indo e voltando"?

Citação de: Marcel em 05 de Janeiro de 2020, 18:23:45

Eu tenho uma dúvida sobre terremotos. É o seguinte: Qual o tipo de movimento do terremoto? Por exemplo, uma pessoa que está num terremoto, faz movimentos verticais, como se estivesse numa "onda de terra"? Ou o movimento é horizontal, como se a terra estivesse "balançando" de um lado para o outro? Como se fosse uma esteira "indo e voltando"?

Deve depender do tipo. É provável que para cada tipo deva haver uma característica própria.

Acho que todos terremotos devem apresentar praticamente todos os tipos de onda, variando as proporções de acordo com a origem.

Falando de terremotos "de verdade," provocados por movimentos tectônicos, e não de outras coisas que também causam "tremores de terra," como aqueles buracos, partes da terra que colapsam por outro motivo.

Obrigado Buckaroo, ajudou muito. Agora abusando das perguntas, quanto será que é a amplitude desses movimentos? Metros? Centímetros? Agora abusei mesmo kkkk

Eu não sei, acho que no máximo alguns centímetros, sem contar deslizamentos e esse tipo de coisa.

Não deve poder ser muito mais que isso, senão não haveria tecnologia que mantivesse prédio de pé.

Porque a computação só usa "0" e "1", e não usa "2", "3", etc...

Na verdade ela trabalha fundamentalmente em termos de "tem energia" ou "não tem energia". O 0 e 1 já é uma abstração de "alto nível".

Como se trata de algo fundamentalmente elétrico, isso acaba se propagando por toda a cadeia de abstração superior, desde as linguagens de mais baixo nível como assembly até as linguagens que usamos hoje. É meio que intrínseco da arquitetura que usamos.

Citação de: Luiz F. em 08 de Janeiro de 2020, 13:48:50

Na verdade ela trabalha fundamentalmente em termos de "tem energia" ou "não tem energia". O 0 e 1 já é uma abstração de "alto nível".

Como se trata de algo fundamentalmente elétrico, isso acaba se propagando por toda a cadeia de abstração superior, desde as linguagens de mais baixo nível como assembly até as linguagens que usamos hoje. É meio que intrínseco da arquitetura que usamos.

Mas a pergunta do Marcel poderia ser interpretada como "por que o computador só trabalha com tem energia e não tem energia".

A resposta é que esta abordagem simplifica a engenharia e reduz o custo.

Os principais componentes de um computador digital são o transistor e o capacitor. O transistor só admite os estados de "tensão na saída" e de "sem tensão na saída". E estes estados são determinados pelo estado de tensão na entrada, que são dois possíveis, como os da saída. Se há tensão na entrada não tem na saída, e vice versa. Já o capacitor é um dispositivo que armazena energia potencial elétrica e também só admite dois estados: carregado ou não.

Além disso existem as memórias secundárias ópticas e magnéticas, que também são fáceis de construir usando elementos que só admitem dois estados possíveis.

O que torna ideal transistores e capacitores para construir estes dispositivos é o fato de serem baratos e fáceis de miniaturizar.

O transistor é feito com um elemento químico dopado controladamente com algumas "impurezas". É possível revestir uma lâmina muito fina deste material sobre uma base, e depois retirar parte dessa lâmina, deixando ali impresso o desenho do circuito eletrônico. É bem semelhante ao processo de desenhar as trilhas de cobre sobre uma placa de circuito impresso, só que pode ser feito a nível microscópico.

Se alguém não sabe como é feita uma placa dessas, é simples: basta pegar uma placa revestida por uma lâmina de cobre e se pinta sobre ela, com uma tinta plástica, tudo que você quer seja trilha de cobre sobre a placa. Então mergulha a placa em ácido e depois de um tempo todo o cobre pode ser retirado, exceto aquele que foi coberto pela tinta plástica. Aí o que você tem é uma placa de circuito impresso. Ou melhor, as trilhas de cobre que irão conectar os componentes da placa.

Esse processo, de certa maneira análogo, dá uma ideia de como é simples imprimir um chip com milhões de transistores.

Mais ou menos o mesmo se dá com capacitores. Também são componentes muito simples: um capacitor nada mais é que duas lâminas de material condutor posicionadas uma bem próxima da outra. Quando há tensão em uma das partes do capacitor, esta tensão induz um acúmulo de cargas na outra contraparte. Então basta interromper a ligação desta lâmina com o circuito para que aquelas cargas permaneçam ali. Dessa forma um capacitor também está sempre em um entre dois estados: carregado ou não carregado. E para conectar e desconectar o capacitor basta usar um transistor.

Seria, claro, possível construir circuitos digitais com componentes que trabalhassem, por exemplo, com 3 estados de tensão ( por exemplo: 0 , 5 e 8 volts ) mas isso seria tremendamente mais custoso e complicado. E desnecessário: dois estados lógicos é tudo que a eletrônica precisa para representar os estados dos valores verdade da lógica e os sistemas numéricos. E é tudo que precisa para realizar todas as operações lógicas e aritméticas também.

O sistema binário de computação não é a única possibilidade, mas apenas mais uma das imposições da cultura patriarcal cis-hétero-normativa, que tenta negar todo o contínuo de diversidade que existe nos fenômenos naturais. Mas existe também a computação analógica:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Computador_anal%C3%B3gico



Ilustrando como o analógico é uma amostra mais fiel à realidade, enquanto que a imposição reducionista do binário a distorce opressivamente.

Citar

https://arstechnica.com/information-technology/2014/03/gears-of-war-when-mechanical-analog-computers-ruled-the-waves/1/

Gears of war: When mechanical analog computers ruled the waves
In some ways, the Navy's latest computers fall short of the power of 1930s tech.