O Magno Cientista te concederá misericordiosamente outras 20 horas para decifrares o segundo "enigma" que te pôs.

Ele não pode ser dar o luxo de rir tanto de uma só vez. Inté!

Não responderei mais nada para o Cientista depois da bagunça que ele aprontou aqui. Truques sujos, não dá!

Que os foristas analisem se respondi ou não antes dele e a voz da maioria mostrará quem está com a razão.

Esse tópico não era sobre o sudário?

Como isso virou uma competição sobre quem tem a menor idade mental?

Germano Silver Brown, as sombras de uma fotografia se projetam sobre a seguinte. E o que esse desafio demonstra? Que quem, como eu, se der ao trabalho de resolver, perde dois minutos da sua vida com essa besteira.

Dois minutos perdidos pra sempre. Dois minutos que não voltam. Nunca mais.

Você, o cara que não soube ligar a tv sem o controle remoto ( se não fosse a Brienne te ajudar tinha perdido a final do campeonato ), ainda querendo se passar por sócio-atleta da Mensa com essas charadinhas bobocas?

Eu até aprecio uma boa charada, mas o valor e beleza de um enigma não está no grau de dificuldade em resolvê-lo mas na perspicácia de proporcionar ao desafiado a possibilidade de uma solução elegante.

A minha vida atualmente tá enrolada que nem aquela emenda, mas pra perder dois minutos com esses desafios "jardim de infância" eu ainda tenho tempo. Que tal abrirmos um tópico para reviver a tradição dos matemáticos renascentistas, testando nossas mentes em sangrentas justas intelectuais?

Proponho as seguintes regras:

- O problema deve ser inédito. Cada um deve inventar o seu desafio.

- A solução não pode depender de nenhum conhecimento especifico. Não vale um neurocirurgião propor algum problema relativo a operações de cérebros, por exemplo.

- O problema deve ter solução objetiva e determinada. Não pode ser algo como "você viu isso, ma na verdade eu queria que você outra coisa", havendo um milhão de coisas diferentes possíveis para se ver.

Eu começo:

Um 3-way é um esquema elétrico simples que permite que 2 interruptores acendam ou apaguem a mesma lâmpada independentemente um do outro. Ou seja, qualquer que seja o estado do interruptor A, o interruptor B apaga a lâmpada se esta estiver acesa e acende a lâmpada se estiver apagada.

É possível armar um 3-way com 3 interruptores? E com 4? Com 5, com 6... com N?

Como você faria se for possível fazer? E se for impossível por que é impossível?

O circuito não precisa ter um terra, mas isso é irrelevante.

Pedro Reis, você tem toda razão.

É bem melhor aproveitar o fórum com debates produtivos do que ficar testando um ao outro com charadinhas bobas.

Eu dou a minha palavra que quando li seu problema do controle remoto a resposta me veio na hora, mas não te respondi porque penso assim que não tenho que provar se sei resolver charadas a ninguém, principalmente se isso prova que sou da Mensa ou não. A verdade eu sei porque já fui para Belo Horizonte (a cidade mais próxima a mim em que se aplica o teste) e fiz um teste com 60 questões de Matriz de Raven em menos de 45 minutos e sob a supervisão de uma psicóloga. Então eu não preciso provar que passei sim porque o teste lá já fez isso, pra mim isso basta, e assim como você também acho mesquinho ficar testando um ao outro.

A mesma coisa foi com o Cientista. Se lerem os posts anteriores, verão que eu não estava nem aí para a questão dele. Eu nem sabia direito do que ele estava falando, mas de tanto ele insistir e encher o saco eu acabei sendo obrigado a responder o que ele queria com a condição de que ele também me mostrasse do que era capaz. Por isso respondi ele numa forma de desafio também. Tá tudo demonstrado nos posts lá atrás.

Isso é besteira demais mesmo, é criancice absoluta, mas como o Cientista adora arrumar uma oportunidade para humilhar qualquer um e afirmar sua superioridade de macho intelectualóide alfa, e como suspeito que ele voltará aqui para perturbar ainda mais o tema da discussão do tópico, eu peço encarecidamente para você e os demais foristas que dêem um veredito sobre o que ocorreu entre o Cientista e eu, senão ele voltará aqui para bagunçar tudo de novo.

Citação de: Terry Silver em 13 de Maio de 2015, 08:31:54

como o Cientista adora arrumar uma oportunidade para humilhar qualquer um e afirmar sua superioridade de macho intelectualóide alfa

Disputar a superioridade contigo deve ter sido demais pra você.

Não leve o Cientista tão à sério. E cuidado para não ficar igual a ele.

Citação de: Lorentz em 13 de Maio de 2015, 08:47:40

Disputar a superioridade contigo deve ter sido demais pra você.

Não é esse o problema. O que não me agradou foi a desonestidade dele.

Citação de: Terry Silver em 13 de Maio de 2015, 05:19:20

Já que tá querendo me trollar, me responde então por que cargas d'agua eu colocaria as palavras tricô, luz, sombras e anomalia?

Me responde aí. Por que?

para não falar nada com nada e querer ficar fazendo suspense como se tivesse alguma informação ou sacada privilegiada, como fez em vários tópicos?

Citação de: Buckaroo Banzai em 12 de Maio de 2015, 13:55:15

Citação de: homemcinza em 12 de Maio de 2015, 13:52:44

Citação de: Buckaroo Banzai em 12 de Maio de 2015, 13:15:54

Pois é Buckaroo, a questão é exatamente esta, como que de uma imagem tosca e porca como esse alguem poderia deduzir algum rosto, quanto mais rejuvenesce-lo e obter alguma exatidão sem acabar colocando um pouco de wishful thinking na produção do retrato. Já se parte de uma premissa furada.

Você consegue o mesmo com um programa "médio" de edição de imagem. Só equalizar e inverter/negativar já aproxima bastante as duas.

PS.: não havia lido direito a mensagem, achava que se referia apenas à criação do positivo a partir do negativo. Não tinha percebido mencionar isso de rejuvenescimento.

Mas de fato existem algoritmos que fazem esse tipo de coisa, mas não sei de detalhes para opinar.

Exemplo de resultados de um, que pode não ser o mesmo:


http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2601373/Age-progression-software-lets-child-look-like-grow-up.html

Mas essa imagem é um pouco "trapaceada" porque o programa trabalha só com o rosto; as fotos de uma das colunas são a projeção algoritmica, mas foram "misturadas" aos contornos de uma foto real da pessoa na mesma idade. Uma comparação mais justa teria recortado só o rosto da pessoa naquela idade, e comparado sem os contornos.

Citação de: Buckaroo Banzai em 13 de Maio de 2015, 15:10:51

[...]
Mas essa imagem é um pouco "trapaceada" porque o programa trabalha só com o rosto; as fotos de uma das colunas são a projeção algoritmica, mas foram "misturadas" aos contornos de uma foto real da pessoa na mesma idade. Uma comparação mais justa teria recortado só o rosto da pessoa naquela idade, e comparado sem os contornos.

Antes de ler isso, eu ja ia dizer: "Uau, acerta até tendência de corte de cabelo, pose e expressões faciais como risos e olhares."