https://www.youtube.com/v/9IPLM3hEyBA

Engraçado até. Quase uma paródia real de "Jurassic Park".

https://www.youtube.com/v/zvEZl54gVU8

Fantasticozóico.

Eu acho muito legal essa paleontologia em Âmbar.







Qual a situação dos fósseis dentro do âmbar? Sã, como o nome fóssil sugere, pedras, como os esqueletos que passaram por um processo de fossilização ou a fossilização em âmbar é diferente?

Toda a profusão desses supostos casos e absolutamente ZERO "dinossauros" preservados em "âmbar"; o melhor que conseguiram foi esse espanador e esse pardal. Cada vez mais claro que o evolucionismo é uma farsa.

Nada que devesse surpreender, já que em muitos casos são os mesmos cientistas envolvidos também na farsa do aquecimento global, "paleoclimatologia" (sendo que a análise honesta mostra que JÁ HOUVE mudanças climáticas muito antes do homem e da invenção do carro, inclusive temperaturas mais elevadas e até mais CO2 - que não é veneno, mas comida de plantas).

Hoje, até duvido que Darwin tenha existido de fato.

Darwin não existiu e se existiu mentiu sobre a Evolução. Como ele daria a volta ao mundo no Beagle, se a Terra é plana? Além do mais, ainda existem macacos, então...

Citação de: Gauss em 07 de Agosto de 2017, 21:17:42

Darwin não existiu e se existiu mentiu sobre a Evolução. Como ele daria a volta ao mundo no Beagle, se a Terra é plana? Além do mais, ainda existem macacos, então...

Exatamente. E tem mais...

Citar

He was not real. As someone who values proof over blindness, I will not believe in the existence of Darwin until someone shows me his genuine birth record.

Without a birth record, there is no proof he existed, so I am inclined to say no. For what I know, he might be just a fiction used to justify fake ideas about how the world works.

Citar

Wheres your evidence? There is no mention of Darwin in the bible! It was Adam and Eve, Not Adam and Darwin. He was a conspiracy created by the government just like Australia. It makes me cry myself to sleep every night that there are people who still believe that Australia and Darwin exist!?!?!? Jesus help you!

Citar

Darwin's Existence a Hoax There is not of shred of secular evidence that Charles Darwin ever existed. Of course we have the Origin of the Species, but that was written by Charles Darwin. How can we trust that? No we must have evidence from his contemporaries who succeeded in murdering him and who wanted to blot out his legacy from the face of the earth, in order to affirm his existence. No we cannot accept first hand, eye witness, primary accounts to his life, death, and burial. That's ridiculous. Why would you ever do that? That makes too much sense. He might have existed 300 years ago to the people of that time period, but because we don't have direct access to any documentation 300 years later, we can safely assume that today he doesn't in our society. And we can't really know if he ever existed based our narrow criteria and search methods that is. However, if you truly wanted to determine His existence, you wouldn't even have to examine a history book, though you could find Him there as well.

http://www.debate.org/opinions/did-charles-darwin-exist

Darwin existiu sim, é muito bem relatado que ele se arrependeu de fundar o darwinismo, em seu leito de morte.

Não é provocação ao Giga: coincidência Darwin ter publicado On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life quase simultâneo com a publicação O Livro dos Espíritos.
A propósto, no cap. VII - O INSTINTO, nota-se o empenho de Darwin em distinguir o instinto, na evolução, em relação aos hábitos.
Embora fartamente documentada a pesquisa, existe certa dificuldade para explicar como as características instintivas são transferidas entre as gerações. Por exemplo, uma espécie de aranha tece sua teia sempre da mesma forma, e diferente da outra espécie que também guarda sua característica específica.
Somente mais tarde em 1865 Mendel oferecerá subsídios para as hipóteses, que ainda assim geram controvérsias. Pode um instinto ser transferido geneticamente?

"Controvérsias" estas mais se tratando de quem tem alguma visão mística sobre o tema. Como se genética sozinha só pudesse produzir "zumbis" sem qualquer comportamento, que teria que vir de alguma outra fonte misteriosa. De outra forma o organismo se forma, e permanece em coma, sem qualquer fisiologia cerebral.

Na melhor das hipóteses, controvérsias sobre o quanto seria pré-programado e o quanto é aprendido individualmente.

Não acho que tenha sido coincidência. Acho que Darwin e Kardec saíram do mesmo forno, dois personagens fabricados para subverter a ordem do pensamento da época e para nosso azar apenas Darwin vingou. O conteúdo das duas obras é de propósito quase idêntico, diria até que foram escritos pela mesma equipe de ateus iconoclastas.

Darwin e Kardec são invenções de George Soros para implantar um governo ateu, comunista, ecologista e politicamente correto a nível global. Mais uma besteira globalista.