Aiaiai... Apesar de todos aqui já estarem piroca de saber que o NASAreno é uma fraude, pois tá na cara de tão escancarado que é, vejamos pormenorizadamente o email esdrúxulo do Spiritencer:

Citação de: Spencer em 24 de Março de 2016, 21:14:55

De: jorge g [mailto:jorg.cbe@gmail.com]
Enviada em: quinta-feira, 17 de março de 2016 19:43
Para: artfil.bh@terra.com.br
Assunto: Re: ADEP: informação

"Caro Arthur Spencer."
"Luís Almeida existe, mora próximo da cidade do Porto,

Falaram que mora nas cercanias do Porto, mas em qual Distrito, Freguesia ou Concelho??? Localização específica que é bom, nada!!!!!!!!

Citar

mas há alguns anos que" "se afastou do movimento espírita, e da ADEP há mais tempo ainda."

Subterfúgio clássico de quem quer se esquivar. Por que o NASAreno da Ciência se afastou do espiritismo??? Que estratagema mais fajuto... Sem dúvida uma super direta pra ver se o Spencer larga do pé deles. hahahahahaha Mas ao menos um motivo deram para tamanho ardil???

Citar

"Só sei confirmar isso."

Putz, Spencer!!!! Que evasiva te deram... Tu és ingênuo pra caramba, hein???

Citar

"Antes de lhe escrever fui ver se me aparecia o email dele, mas não encontrei."

Isto aqui tá até parecendo aquele clássico ''Um Golpe de Mestre'', com direito a golpe, vítima e tudo... hahahahahahaha Como assim eles não tem o contacto de um membro que foi tão importante para a ADEP??? Conta outra, vai...

Citar

"Tente no entanto procurar na internet ou no facebook".

Putz, que cortada!!!!!!!!!!!!!! Depois desse banho de água fria, só mesmo escondendo a cara num buraco...

Citar

"Saudações fraternas,"
"Pela ADEP"

ADEPtos da intrujice... kkkkkkkkkkkkkkk

Vê se aprende e se liga, Spencer. Mas algo tá dizendo aqui no ouvidinho do Alquimista que tu ainda não te darás por convencido, então, faça o seguinte:
Na madrugada do dia 25 de dezembro, faça uma vigília nos céus ou na sua sala. Das duas, uma: ou o Almeidinha vai surgir voando sobre um trenó ou ele vai estar entrando pela chaminé da sua casa (não esqueça de deixar uma meia pendurada na lareira...).

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Oh, minha cara criança. Adotei-te como se faz com aqueles que, por razões inexplicadas, a gente gosta de proteger, esclarecer e amparar. Não te exponhas ante teus pares, para que eles não façam pouco caso de ti.

Citação de: Spencer em 05 de Abril de 2016, 06:50:53

Oh, minha cara criança. Adotei-te como se faz com aqueles que, por razões inexplicadas, a gente gosta de proteger, esclarecer e amparar. Não te exponhas ante teus pares, para que eles não façam pouco caso de ti.

Mas refutar que é bom, nada, em?

Então, Spacy, como você é um bom espírita, vai linkar as provas da existência do Dr. Almeida ou vai continuar de mimimi?

Citação de: Spencer em 11 de Março de 2016, 17:58:32

Luis de Almeida, cientista respeitado, residente na cidade do Porto, que tem artigos publicados sobre sua crença no espiritismo, o que logicamente seria em mídias espiritualistas, mas também, que em julho de 2007 proferiu palestras em Universidades inglesas sobre este tema, não existe?

Não, não existe. Até agora não conseguiste prová-lo.

Citação de: Brienne of Tarth em 11 de Março de 2016, 19:02:21

pesquisei sobre ele e nada encontrei a não ser referências em sites espíritas, mas olha que interessante, encontrei referências sobre o seu colega, o qual, pelo menos para mim, até o momento, é muito mais real que o Professor Doutor Cientista Cosmólogo Luis de Almeida.

Haroldo Dutra Dias

O Almeidinha veio a se tornar aquela pedra no sapato para o Spencer, Brienne.
O triste é que faz muito tempo que o Spencer acredita nesta lenda. Imagine o impacto cognitivo para ele ao saber que foi tudo uma invenção.
Deve ser desesperador, mas acontece com muita gente.
Fica assim não, Spencer. Tudo se adapta. Confie na plasticidade neuronal que vai dar tudo certo. hahahahahahahaha

Arquialqui, há casos análogos, como por exemplo o fato de muitos ainda crerem na existência real do personagem criado por Sir Arthur Conan Doyle, embora uma maior investigação dos fatos conduza à conclusão de sua existência ser apenas ficcional.

Elementar, meu caro Arthur

É só mais um modismo que inventaram pra granjear venda de livros e audiência para documentários e reportagens, Brienne.
Outro dia mesmo li um ensaio que pretendia afirmar que o He-Man existiu e foi baseado num guerreiro chinês. kkkkkkkkkkkkkkk

Para que essa questão do Luis de Almeida fique resolvida, pediria permissão aos amigos para postar um artigo dele sobre cosmologia e espiritismo.

O cruzamento de informações que possibilitaria colocar uma pedra no assunto não é possível pois que sempre pode-se dizer que o texto não é de sua autoria, contudo, devido à natureza do assunto e sua abordagem uma coisa é certa: escrita por um cientista espírita e cosmólogo.

Se os moderadores entenderem que este artigo é por demais longo ou inadequado, fiquem a vontade para deletá-lo.

LUÍS DE ALMEIDA
luis.dalmeida@clix.pt
Porto (Portugal)

Cosmologia e O Livro dos Espíritos


Hoje, estamos a obter comprovações bastante importantes por parte de alguns astrofísicos, cosmólogos e físicos modernos na descoberta de uma consciência para lá do mundo das partículas.
Cosmologia & Especulação

A cosmologia é uma ciência única por várias razões. De um ponto de vista formal, a mais importante é que em cosmologia só podem fazer-se observações, e não experiências. Existe apenas um Universo para estudar, do qual, aliás, fazemos parte, e não é portanto possível alterar este ou aquele parâmetro, este ou aquele ingrediente, e registar o que acontece de diferente. Naturalmente isto conduz a alguns problemas sutis. Por exemplo, a questão de "quão especial é o nosso Universo" é de formulação complexa, porque não há um "Universo típico" que possa servir de comparação. Obviamente o simples fato de a nossa espécie existir impõe limitações a possíveis percursos evolutivos ou significado físico. Sob o ponto de vista prático, no entanto, a maior dificuldade está no fato de as escalas características de espaço e tempo em cosmologia serem muito superiores às habituais. Assim a Lua, que se encontra a cerca de 400.000 km, está a cerca de 1,3 segundos-luz. Note-se que ao olhar para a Lua não a vemos tal como ela é agora, mas sim tal como era há 1,3 segundos. O céu noturno é de fato uma "máquina do tempo".
Salientamos ainda que a expansão do Universo é uma expansão do próprio espaço, e não uma expansão das galáxias num espaço que já existe. De fato, o espaço é "criado" à medida que o Universo se expande. Além disso, também não é correto imaginar o começo do Universo como uma explosão em algum ponto do espaço, primeiro porque não existe qualquer ponto privilegiado (o Universo é homogêneo) e segundo porque o conceito de explosão está associado a um gradiente de pressão (e o Universo é isotrópico). Em particular, o Universo pode expandir-se tão depressa quanto quiser: a velocidade de expansão não está limitada pela velocidade da luz, porque não existe qualquer transporte de energia nessa expansão.
Normalmente, designa-se por especulação algo com que não se concorda, pelo que se poderia pensar que a especulação não tem qualquer papel a desempenhar em ciência. Na verdade, dá-se exatamente o contrário. Em física teórica, e especialmente no ramo da cosmologia, passamos a maior parte do tempo a tentar descobrir falhas nas teorias que já existem, bem como a analisar novas teorias especulativas que porventura permitam descrever tão bem ou melhor que as anteriores os dados experimentais. Uma das ferramentas é duvidar de tudo o que outros propuseram antes, para propormos nós próprios alternativas ousadas e para discutirmos interminavelmente entre nós. A tudo isto, chama-se ciência. (10)
Espaço-tempo negativo – O Mundo Espiritual

Nós, astrofísicos, sabemos que 95% da matéria/energia existente no Universo é desconhecida, a chamada “matéria escura”. Dentro do nosso limitado conhecimento, sabemos que uma partícula acelerada à velocidade da luz gasta uma energia exponencialmente maior, até que em certo ponto o aumento de sua velocidade necessita de uma energia astronomicamente grande, quando se inserem números maiores que o da velocidade da luz na equação de Einstein-Lorentz:



O matemático Charles Muses que parte do postulado da sua validade, deu a eles o nome de hipernúmeros.
Os hipernúmeros traduzem efeitos de energias superiores às da luz em velocidade. A partir do seu postulado, Muses elaborou um gráfico onde temos uma imagem em espelho:

A matéria espaço-tempo positiva só pode existir abaixo da velocidade da luz, ou no universo espaço-tempo físico. A esfera espaço-tempo negativo será composta por partículas que se deslocam a velocidades maiores que a da luz. Essas partículas são denominadas de Taquion.

Podemos especular que esse universo espaço-tempo negativo poderá ser o universo do plano espiritual; de massa negativa e entropia negativa, onde o grau de desorganização tende a zero, por outras palavras, tende a ser “imutável” ou “eterno”.

Socorramo-nos d’O Livro dos Espíritos (6):

84. Os Espíritos constituem um mundo à parte, fora daquele que vemos?

“Sim, o mundo dos Espíritos, ou das inteligências incorpóreas.”

85. Qual dos dois, o mundo espírita ou o mundo corpóreo, é o principal, na ordem das coisas?

“O mundo espírita, que preexiste e sobrevive a tudo.”

86. O mundo corporal poderia deixar de existir, ou nunca ter existido, sem que isso alterasse a essência do mundo espírita?

“Decerto. Eles são independentes; contudo, é incessante a correlação entre ambos, porquanto um sobre o outro incessantemente reagem.”

Na “Introdução” do mesmo livro no Cap. VI lê-se Allan Kardec:

«Vamos resumir, em poucas palavras, os pontos principais da doutrina que nos transmitiram, a fim de mais facilmente respondermos a certas objeções.

“Os seres materiais constituem o mundo visível ou corpóreo, e os seres imateriais, o mundo invisível ou espírita, isto é, dos Espíritos.”

“O mundo espírita é o mundo normal, primitivo, eterno, preexistente e sobrevivente a tudo.”

“O mundo corporal é secundário; poderia deixar de existir, ou não ter jamais existido, sem que por isso se alterasse a essência do mundo espírita.”

A Física Moderna leva-nos ao encontro do Espírito e de Deus
Vários físicos teóricos afirmam que a mecânica quântica pode constituir uma ponte entre a ciência e o mundo espiritual, pois, segundo ela, pode–se “reduzir” a matéria, de forma subjetiva e no domínio do abstrato, até à consciência – causa da “intelectualidade” da matéria. A consciência transforma as possibilidades da matéria em realidade, transformando as possibilidades quânticas em fatos reais. Essa consciência deve apresentar uma unidade e transcender o tempo, espaço e matéria. Não é algo material, na realidade, é a base de todos os seres.

Vejamos o que nos diz o professor de Lyon n’O Livro dos Espíritos (6):

23. Que é o Espírito?

“O princípio inteligente do Universo.”

a) Qual a natureza íntima do Espírito?

“Não é fácil analisar o Espírito com a vossa linguagem. Para vós, ele nada é, por não ser palpável. Para nós, entretanto, é alguma coisa.”

Tanto é assim, que os físicos teóricos e astrofísicos postulam a existência de uma “partícula”, que seria a partícula “fundamental”, que ainda não foi encontrada, mas a qual o Prêmio Nobel da Física Leon Lederman denomina a “partícula divina”. Partícula essa decisiva, pois é ela que determina a massa das restantes, bem como a coesão dada pela gravidade dos 95% do Universo ainda desconhecido.

Socorramo-nos novamente de Allan Kardec n’O Livro dos Espíritos (6):

25. O Espírito independe da matéria, ou é apenas uma propriedade desta, como as cores o são da luz e o som o é do ar?

“São distintos uma do outro; mas a união do Espírito e da matéria é necessária para intelectualizar a matéria.”

26. Poder-se-á conceber o Espírito sem a matéria e a matéria sem o Espírito?

“Pode-se, é fora de dúvida, pelo pensamento.”

Cabe lembrar que os físicos, a partir das pesquisas do norte-americano Murray Gel-Mann, Prêmio Nobel em 1969, nos aceleradores de partícula, já admitem a existência de um domínio externo ao mundo cósmico dito material onde existem agentes ativos também chamados frameworkers, capazes de atuar sobre a energia do Universo, modulando-a e dando-lhe formas de partícula atômica, ou seja, por outras palavras – o espírito, chamado também “Agente Estruturador”.

Retornemos novamente ao mestre lionês n’O Livro dos Espíritos (6):

76. Que definição se pode dar dos Espíritos?

“Pode dizer-se que os Espíritos são os seres inteligentes da criação. Povoam o Universo, fora do mundo material.”

536. São devidos a causas fortuitas, ou, ao contrário, têm todos um fim providencial os grandes fenômenos da Natureza, os que se consideram como perturbação dos elementos?

“Tudo tem uma razão de ser e nada acontece sem a permissão de Deus.”

b) Concebemos perfeitamente que a vontade de Deus seja a causa primária, nisto como em tudo; porém, sabendo que os Espíritos exercem ação sobre a matéria e que são os agentes da vontade de Deus, perguntamos se alguns dentre eles não exercerão certa influência sobre os elementos para os agitar, acalmar ou dirigir?

“Mas evidentemente. Nem poderia ser de outro modo. Deus não exerce ação direta sobre a matéria. Ele encontra agentes dedicados em todos os graus da escala dos mundos.”

O Livro dos Espíritos: uma obra atual e de referência
A Física continua a dar ao Espiritismo uma contribuição gigantesca na confirmação dos postulados espíritas, que de maneira nenhuma nós, os espíritas, poderemos subestimar. Existe uma ciência espírita, com uma metodologia de ciência, assentada nas questões espirituais, mais do que possamos imaginar, e a prova disso é O Livro dos Espíritos – uma obra atual –, um manancial para a Física Moderna, trazendo-nos um novo conceito básico sobre a visão macro e microcósmica de Deus (ao defini-Lo como “a inteligência suprema, causa primária de todas as coisas”), do Espírito e da Matéria propriamente dita.

Bibliografia:

(1) Andrade, Hernâni Guimarães, Introdução deste artigo, In Janeiro de 2002, RIE, São Paulo, Brasil

(2) Cern - Organisation Européenne Pour La Recherche Nucléaire -http://www.cern.ch/

(3) Dyson, Freeman em Infinito em Todas as Direcções - Edições Gradiva – 1990 – Portugal.

(4) Esa - European Space Agency - http://www.esa.int/

(5) Fermilab - Fermi National Accelerator Laboratory - http://www.fnal.gov/

(6) Greene, Brian em O Universo Elegante - Edições Gradiva – 2000 – Portugal.

(7) Hawking, Stephen em Breve História do Tempo (Edição actualizada e aumentada, comemorativa do 1º Aniversário) - Edições Gradiva – 2000 – Portugal.

(8) Hawking, Stephen em O Fim da Física - Edições Gradiva – 1994 – Portugal.

(9) Kardec, Allan em O Livro dos Espíritos – Edições FEB 76ª edição

(10)Magueijo, João em Mais Rápido que a Luz - Edições Gradiva – 2003 – Portugal.

(11)Nasa - National Aeronautics & Space Administration -http://www.nasa.gov/

(12)Reeves, Hubert em O Primeiro Segundo - Edições Gradiva – 1996 – Portugal.

(13)Sagan, Carl em Um Mundo Infestado de Demónios – Edições Gradiva – 1997 – Portugal.

O professor-doutor Luís de Almeida é cosmólogo e cientista da ESA/NASA (Agência Espacial Européia e Norte-Americana.)

Sobre este artigo, um depoimento importante:

“Confesso que, após cuidadosa e atenta leitura deste trabalho, concluí que foi um dos melhores artigos que já tive o prazer de ler. Ele se me afigura o mais erudito e informativo trabalho acerca da relação entre a Física e o Espiritismo, até agora escrito em idioma português. Se traduzido para o inglês será, sem dúvida, apreciadíssimo, inclusive pelos físicos mais modernos que, atualmente, divulgam obras acerca do relacionamento entre a Consciência e o Universo, vislumbrado sob a ótica das Físicas Quântica e Relativística. Menciono, como exemplos, os livros de Michio Kaku (Hiperespaço, ed. Rocco, Rio de Janeiro, RJ) e de Amit Goswami (O Universo Autoconsciente, edit. Rosa dos Tempos, Rio de Janeiro).” (1)

Dr. Hernâni Guimarães Andrade

Citação de: Spencer em 08 de Abril de 2016, 23:42:30

Hoje, estamos a obter comprovações bastante importantes por parte de alguns astrofísicos, cosmólogos e físicos modernos na descoberta de uma consciência para lá do mundo das partículas.

Isto quem está dizendo é ele. Não vejo nada desse tipo nos sites que visito. A consciência e sua definição merece um tratado filosófico e científico mais elaborado e complexo do que já existe hoje, no entanto, isto não impede que certos autores a definam de forma que possa atender às nossas noções mais intuitivas do que seja a consciência. Quando um filósofo ou um matemático começam um tratado científico, a primeira coisa que eles fazem é definir quais são seus objetos de estudo, quais serão os conceitos utilizados. Eu ainda não sei qual conceito de consciência que ele está trabalhando neste texto, mas se for o conceito utilizado por alguns biólogos, então não, “hoje não estamos a obter comprovações bastante importantes por parte de alguns astrofísicos , cosmólogos e físicos modernos na descoberta de uma consciência para lá do mundo das partículas”. Aliás, essas ditas descobertas não fogem do escopo do trabalho destes profissionais? Tenha a sensação que o resto deste texto será um apelo à ignorância, definição incorreta e abuso de conceitos.
Sobre a definição de consciência de alguns biólogos: eles definem consciência como a capacidade de percepção do mundo, sendo assim, a consciência é independente de nossa inteligência e dependente somente de nossos órgãos sensoriais. Cachorros e seres-humanos são seres conscientes, mas possuem meios diferentes de perceberem o mundo, enquanto que o ser humano tem na visão seu principal órgão sensorial, cães tem no olfato seu principal meio de percepção do mundo exterior. É por isso que é um absurdo dizer cachorros são animais inconscientes por não passarem no teste do espelho (é aquele teste onde se põe um espelho na frente do animal, e se caso ele for capaz de se reconhecer, diz-se que ele é consciente), uma vez que eles se distinguem de outros cachorros (e de outros animais) por meio dos odores.
Vou continuar com esse texto amanhã.

Há que se considerar estar o nosso LAlmeida, espírita, escrevendo para espíritas.
Só este detalhe já afasta a hipótese do apelo à ignorância e abuso de termos com pouca precisão. Mesmo o autor não desconhece que no meio espírita existem tantos filósofos e cientistas quanto em qualquer outro.
Mas o conceito de Consciência que vc adota, sem ofensa, é reducionista ao extremo, pois simplesmente localiza essa faculdade no sistema nervoso, igualmente se referindo ao irracional e ao homem.
Para abrangência do conceito há que se ouvir a Psicologia e a Filosofia e não somente a Biologia.

Seu ponto de vista sobre a consciência me lembra, nos primórdios da biologia, mais exatamente por volta do século XVII, quando se defrontavam as escolas do Mecanicismo Cartesiano e o Vitalismo da escola Montpelier.