
Clube Cético
Verdadeiros mistérios, sem invencionice mística/conspiracionista?
Autor: Buckaroo Banzai | Categoria: Ceticismo | Exibições: 12202 Comentários: 85
Ou talvez os artefatos tenham sido colocados para manter as atividades de escavação.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 04/11/2010, 14:29
Será que é armação? É uma hipótese a ser estudada, mas eu a princípio não acredito em fraude.
Motivos:
1 - Isso tudo começou em 1795, quando ainda não havia indústria de turismo. Não é nada parecido com o monstro de Lockness, a ilha é
particular e não é permitida visitação.
2 - As primeiras pessoas que encontraram o poço perderam boa parte de suas vidas ( e do seu dinheiro ) procurando o tal tesouro.
Não ganharam nada com isso, só perderam. O que significa que pelo menos para eles as evidências foram convincentes.
3 - Durante o século 20 várias empresas investiram muito dinheiro para chegar ao suposto tesouro, não houve financiamento público,
muito dinheiro foi perdido e nenhum ganho.
4 - O caso é bem documentado. Afinal, são mais de duzentos anos de buscas.
Motivos:
1 - Isso tudo começou em 1795, quando ainda não havia indústria de turismo. Não é nada parecido com o monstro de Lockness, a ilha é
particular e não é permitida visitação.
2 - As primeiras pessoas que encontraram o poço perderam boa parte de suas vidas ( e do seu dinheiro ) procurando o tal tesouro.
Não ganharam nada com isso, só perderam. O que significa que pelo menos para eles as evidências foram convincentes.
3 - Durante o século 20 várias empresas investiram muito dinheiro para chegar ao suposto tesouro, não houve financiamento público,
muito dinheiro foi perdido e nenhum ganho.
4 - O caso é bem documentado. Afinal, são mais de duzentos anos de buscas.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 04/11/2010, 18:06

Eis mais algumas informações, desta vez do "site" da BBC.
Citação de: BBC
Citação de: BBC
[...]
A Natural Formation
Many sceptics have said that the whole Money Pit is a fake and that the hole is a natural formation. The geology of Oak Island is certainly Limestone which does often form sinkholes and given that the whole island is very low lying it is possible for water to seep through the bedrock to fill the shafts. In fact a sink hole did appear on Oak Island in 1878 when a local woman was ploughing the earth east of the pit. The ground suddenly opened up under her Oxen forming what became known as the 'cave in pit.' This 'cave in pit' was then excavated by Fred Blair10 who found the connection to the arm of the water channel. Support for the natural formation theory comes from the history of the early excavations. Oak Island's mysteries were not mentioned in a documented, historically proven way until an article about the excavation appeared in an 1857 copy of the Liverpool Transcript Newspaper. As there were no documents detailing the original discovery excavations it could well all be myth and legend. The later excavations have all been documented but they’ve never proven the existence manmade tunnel. This was especially true after Robert Dunfields excavations left serious doubts about the exact location of the original pit. The sceptics also have problems with ideas of pirates or 14th-Century knights digging such technically complex excavations on such a massive scale.
[...]
Fonte.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 04/11/2010, 18:12
Já viram a teoria do assassinato de Tancredo Neves? Meu professor de história disse que Tancredo tinha um provador. Quando Tancredo morreu disseram que o provador também morreu em outro hospital pela mesma causa. Logo colocaram alguma coisa na comida de Tancredo. Arrepiante! 
EDIT: Sumiram todas as investigações sobre isso, o caso foi enterrado segundo meu professor.
EDIT: Sumiram todas as investigações sobre isso, o caso foi enterrado segundo meu professor.

0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 04/11/2010, 18:36

Citação de: Pedro Reis em 04 de Novembro de 2010, 21:06:48
Se a documentação é confiável, aí temos um "caso".
Quanto aos itens 2 e 3, isso não representa nenhum argumento válido, muitas pessoas e empresas já investiram em "furadas" antes.
Quanto ao 1, a historia poderia ter começado com um engano rasoável e posteriormente se desenvolvido como um mito explorado comercialmente.
4 - O caso é bem documentado. Afinal, são mais de duzentos anos de buscas.
Se a documentação é confiável, aí temos um "caso".
Quanto aos itens 2 e 3, isso não representa nenhum argumento válido, muitas pessoas e empresas já investiram em "furadas" antes.
Quanto ao 1, a historia poderia ter começado com um engano rasoável e posteriormente se desenvolvido como um mito explorado comercialmente.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 04/11/2010, 18:55
Citação de: parcus em 04 de Novembro de 2010, 21:36:27
Na época havia um comentário que circulava, muito antes da posse, que Tancredo Neves havia sido vítima de um atirador quando estava rezando em uma igreja... quem estaria junto, também ferida de acordo com os comentários, seria a jornalista e apresentadora Glória Maria, da Globo... Tancredo não teria resistido e morreu 1 semana depois do atentado, permanecendo o caso em absoluto sigilo para que seu vice, Sarney, pudesse assumir e a redemocratização não corresse risco de não acontecer.
Alguém mais ouviu estes comentários?
Ps: Tem este vídeo que deixa uma margem para duvidas
Se ele iria ser operado de uma apendicite, por que o temor que ele não assumisse o cargo?
Já viram a teoria do assassinato de Tancredo Neves? Meu professor de história disse que Tancredo tinha um provador. Quando Tancredo morreu disseram que o provador também morreu em outro hospital pela mesma causa. Logo colocaram alguma coisa na comida de Tancredo. Arrepiante!
EDIT: Sumiram todas as investigações sobre isso, o caso foi enterrado segundo meu professor.
Na época havia um comentário que circulava, muito antes da posse, que Tancredo Neves havia sido vítima de um atirador quando estava rezando em uma igreja... quem estaria junto, também ferida de acordo com os comentários, seria a jornalista e apresentadora Glória Maria, da Globo... Tancredo não teria resistido e morreu 1 semana depois do atentado, permanecendo o caso em absoluto sigilo para que seu vice, Sarney, pudesse assumir e a redemocratização não corresse risco de não acontecer.
Alguém mais ouviu estes comentários?
Ps: Tem este vídeo que deixa uma margem para duvidas
Se ele iria ser operado de uma apendicite, por que o temor que ele não assumisse o cargo?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 04/11/2010, 19:19

Quem matou JFK? Havia um segundo atirador? Oswald foi um bode expiatório?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 04/11/2010, 20:14

Citação de: Geotecton em 26 de Outubro de 2010, 22:09:10
Citação de: Derfel em 04 de Novembro de 2010, 23:14:47
Não vem não. Eu perguntei primeiro.
O assassinato de Kennedy, pois Oswald teria sido um mero "testa-de-ferro" da (Máfia, CIA, KGB, Klu-Klux-Klan, DoD,...)!
Citação de: Derfel em 04 de Novembro de 2010, 23:14:47
Quem matou JFK? Havia um segundo atirador? Oswald foi um bode expiatório?
Não vem não. Eu perguntei primeiro.

0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 04/11/2010, 20:35

Tem aquelas estruturas dos Incas -- muros e outros empilhados de pedras irregulares, grandes e encaixadas com grande precisão. Pelo que me consta, os arqueólogos ainda não conseguiram desvendar a técnica usada (não sei se estou atualizado). CNC incaico? Talvez os alienígenas, de passagem por aqui, tenham aproveitado para faturar alguns 'cascalhos' alugando uns equipamentos pros Incas...
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 25/12/2010, 19:44

Citação de: Geotecton em 04 de Novembro de 2010, 21:12:52
http://www.csicop.org/si/show/secrets_of_oak_island
Eis mais algumas informações, desta vez do "site" da BBC.
Citação de: BBC[...]
A Natural Formation
Many sceptics have said that the whole Money Pit is a fake and that the hole is a natural formation. The geology of Oak Island is certainly Limestone which does often form sinkholes and given that the whole island is very low lying it is possible for water to seep through the bedrock to fill the shafts. In fact a sink hole did appear on Oak Island in 1878 when a local woman was ploughing the earth east of the pit. The ground suddenly opened up under her Oxen forming what became known as the 'cave in pit.' This 'cave in pit' was then excavated by Fred Blair10 who found the connection to the arm of the water channel. Support for the natural formation theory comes from the history of the early excavations. Oak Island's mysteries were not mentioned in a documented, historically proven way until an article about the excavation appeared in an 1857 copy of the Liverpool Transcript Newspaper. As there were no documents detailing the original discovery excavations it could well all be myth and legend. The later excavations have all been documented but they’ve never proven the existence manmade tunnel. This was especially true after Robert Dunfields excavations left serious doubts about the exact location of the original pit. The sceptics also have problems with ideas of pirates or 14th-Century knights digging such technically complex excavations on such a massive scale.
[...]
Fonte.
http://www.csicop.org/si/show/secrets_of_oak_island
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 16/09/2012, 01:29